Lue keskustelun säännöt.
Puolison valehtelu
21.07.2024 |
Miten suhtaudut kumppanisi valkoisiin tai vaikka pask an värisiin valheisiin.
Olen itse taas se inhottava henkilö tässä suhteessa, kun narautin puolison valheesta. Valehteli siis ihan päin naamaa, vaikka sai kyllä ihan rauhassa tilaisuuden kertoa asian oikean laidan.
En tiedä enää, että kuka tuo ihminen edes on.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä se nyt on sanonut?
Ei se asian sisältö ole tässä se pointti, vaan se, että toinen jää jatkuvasti kiinni valheesta, tai hänen sanoin *muunnellusta totuudesta*.
Omassa tapauksessa, se on jollain tapaa vähän surullistakin nähdä, kuinka tuo valehtelu paistaa kilometrien päähän kirkkaana ja neonväreissä hohtaen. Hän ei osaa siis peittää valehtelemistaan laisinkaan. Suututtaa itseäni toki.
Mulla myös puoliso valehtelee aika paljon, sen kanssa on vaan oppinut elämään. Jos mulla on selkeä todiste valheesta, otan sen esiin (mutta silloinkin yleensä asialle löytyy joku ns selitys). Muussa tapauksessa annan vaan olla, en jaksa mitään juupas-eipäs väittelyä. Saatan sanoa, että palataan asiaan joskus paremmalla ajalla. Joo, narsisti on.
Peräsuolen laskeumastako valehteli?
Käykö vieraissa, flirttaileeko kaupan kassoille. Olet nähnyt, mutta hän kieltää kaiken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin eli "kumppanisi" on petollinen uhrin syyllistäjä? Varmaan sanomattakin selvää että ero
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös puoliso valehtelee aika paljon, sen kanssa on vaan oppinut elämään. Jos mulla on selkeä todiste valheesta, otan sen esiin (mutta silloinkin yleensä asialle löytyy joku ns selitys). Muussa tapauksessa annan vaan olla, en jaksa mitään juupas-eipäs väittelyä. Saatan sanoa, että palataan asiaan joskus paremmalla ajalla. Joo, narsisti on.
Joo eipä ole. Kenen nimi vihki-ja avioeropapereissa? Ei ainakaan sun. Uudessa vuokrasopparissa lukee vain mun nimi. Kuvaaminen jatkuu uudessakin osoitteessa, samaten viestien tallettaminen pilvipalvelimelle todistaakseni sinkkuuteni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan sanonut noin
Joo, saatoin sanoa, mutta en tarkoittanut sitä noin.
Sä aina ymmärrät väärin.
Luulet olevasi niin paljon fiksumpi ja parempi.
Jos et olisi tehnyt xx, niin en olisi koskaan sanonut.
Oikeastaan kaikki on sun syytäsi.
Miksi aina ajatellaan että valkoiset valheet liittyy toisiin naisiin? Ei liity. Joillakin on vaan omituinen tapa kertoa kaikista eri ihmisille eri totuus. Kun tietäisikin syyn. Asiat liittyi mun exällä usein asioihin missä kävi, mitä teki, mitä osti, mitä söi yms ja usein vaikka jäi kiinni että puhui palturia niin ei siltikään myöntänyt asiaa vaan keksi lisää valheita ja lopulta muuttui vain mykäksi. Ei siis pyytänyt valheita edes anteeksi tai sanonut miksi. Eikai pystynyt selittämään asiaa itsekään että suusta vaan tuli eri asioita kuin todellisuus. Valitettavasti tästä syystä ex. Ei suhteesta vaan tullut mitään kun luottamus oli olematon ihan kaikessa lopulta ja alkoi vaikuttaa omaan käytökseen kun joutui aina miettimään aivan kaikesta oliko puhuttu totta vai palturia ja mikä syy valheeseen mahtoi olla jolloin tarinat omassa päässä kasvoivat aivan hurjiin mittasuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en olisi tuollaisessa parisuhteessa. En siis suhtaudu mitenkään puolison valheisiin, koska niitä ei ole, kuin silloin, kun jatkaa parisuhdetta valehtelijan kanssa. Tiefät varmaan itsekin miten sun kannattaisi suhtautua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina ajatellaan että valkoiset valheet liittyy toisiin naisiin? Ei liity. Joillakin on vaan omituinen tapa kertoa kaikista eri ihmisille eri totuus. Kun tietäisikin syyn. Asiat liittyi mun exällä usein asioihin missä kävi, mitä teki, mitä osti, mitä söi yms ja usein vaikka jäi kiinni että puhui palturia niin ei siltikään myöntänyt asiaa vaan keksi lisää valheita ja lopulta muuttui vain mykäksi. Ei siis pyytänyt valheita edes anteeksi tai sanonut miksi. Eikai pystynyt selittämään asiaa itsekään että suusta vaan tuli eri asioita kuin todellisuus. Valitettavasti tästä syystä ex. Ei suhteesta vaan tullut mitään kun luottamus oli olematon ihan kaikessa lopulta ja alkoi vaikuttaa omaan käytökseen kun joutui aina miettimään aivan kaikesta oliko puhuttu totta vai palturia ja mikä syy valheeseen mahtoi olla jolloin tarinat omassa päässä kasvoivat aivan hurjiin mittasuhteisiin.
Tämä juuri. Siis ihan vain se, että missä on ollut, kenen kanssa (vaikka kavereista kyse), niin puhutaan höpöjö. Kerran kokeilin, kun olin hänen tietämättään kuullut kaveriltani, että oli nähnyt paikassa X. Sanoi minulle ihan muuta. Kysyin pariin otteeseen, että ahaa niinkö, oletko ihan varma? Ja lopulta sanoin, että mä tiedän että tuo ei pidä paikkaansa.
Siihen sain vastauksen: no joo, mutta kun sä teet aina metelin asiasta.
Paskat teen. Valheesta kyllä vaadin selityksen, muuten matkustakoon vit tu vaikka kuuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en olisi tuollaisessa parisuhteessa. En siis suhtaudu mitenkään puolison valheisiin, koska niitä ei ole, kuin silloin, kun jatkaa parisuhdetta valehtelijan kanssa. Tiefät varmaan itsekin miten sun kannattaisi suhtautua.
Jos perheessä on esim teini-ikäiset lapset niin ero valehtelun takia on erittäin vaikea ratkaisu. Jos kyse on isoista taloudellisista asioista joissa valehdellaan niin asia muuttuu täysin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en olisi tuollaisessa parisuhteessa. En siis suhtaudu mitenkään puolison valheisiin, koska niitä ei ole, kuin silloin, kun jatkaa parisuhdetta valehtelijan kanssa. Tiefät varmaan itsekin miten sun kannattaisi suhtautua.
Mistä valheesta laitat 10 v. suhteen poikki? Mitäs, jos valheet on luokkaa:
-missä kaupassa kävin
-kenen kanssa olen menossa lenkille
-keitä oli mukana työpaikan iltamissa
?
Siis sikäli ihan typeriä asioita, mutta jos jäisi kiinni, niin siltikin laittaisit saman tien suhteen poikki? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni kummankin puolison on syytä pitää omat raha-asiat ominaan ja naisen huolehtia omasta tulevaisuudestaan eli olla työssä jos mahdollista ja kerryttää omaa eläkettään. Ero voi tulla avioeron myötä tai lopullinen ero kuoleman kautta. Jälkiviisaus ei ole viisautta.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kummankin puolison on syytä pitää omat raha-asiat ominaan ja naisen huolehtia omasta tulevaisuudestaan eli olla työssä jos mahdollista ja kerryttää omaa eläkettään. Ero voi tulla avioeron myötä tai lopullinen ero kuoleman kautta. Jälkiviisaus ei ole viisautta.
Raha-asiat on ok. Mutta arkinen asioiden vääristely ei.
En ikinä nojaisi taloudellisesti keneenkään, enkä suosittele muillekaan; omat lainat ja omat säästöt, aina.
Vierailija kirjoitti:
No mitä se nyt on sanonut?
Sinulla selvästi ei ole kokemusta asiasta
Ei ketään muuta, jolla suustaan löperö kumppani?