Jakamattoman kuolinpesän varojen käytöstä kysymys/lesken oikeudet

Arvatenkin lakimieheltä täytyy kysyä. Mutta kannattaa myös katsoa, onko papereissa sanoja "sen sijaan tulleeseen omaisuuteen" tai "sen tuottoon" tms.

Taas ahneet märisemässä.

Ainakin me tehtiin niin että kun isoäiti kuoli niin päätettiin yhdessä että niitä rahoja käytetään isoisän loppuelämän helpottamiseen ja näin teimme. Isoisä sai parasta mahdollista hoitoa viimeiset vuodet ja kaikki me olimme tyytyväisiä.

Kummallista, että aina kun tulee puhe perinnönjaosta, niin ihmiset leimataan ahneiksi.

Siksihän laki on olemassa, että ihmiset saisivat tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti kohtelua.

Eivät kaikki ihmiset ole ahneita.

Vierailija kirjoitti:

Taas ahneet märisemässä.

Ainakin me tehtiin niin että kun isoäiti kuoli niin päätettiin yhdessä että niitä rahoja käytetään isoisän loppuelämän helpottamiseen ja näin teimme. Isoisä sai parasta mahdollista hoitoa viimeiset vuodet ja kaikki me olimme tyytyväisiä.

Vastaus tähän: nyt on niin että isoäiti/isoisä ei tarvitse mitään hoitoa. Vaan tämä jäljelle jäänyt puoliso on käyttänyt näitä varoja oman omaisuutensa kasvattamiseen. 

Ap

Up

Millä tavalla tuo rajoitettu legaatti rahamäärään on rajoitettu? 

Joka tapauksessa kannattaisi tehdä ositus ja ainakin osittainen perinnönjako, jonka jälkeen olisi yksiselitteistä, mitä rahoja leski saa käyttää oman mielenaä mukaan. Mutta jos tuo lesken käyttämä rahasumma on pienempi kuin legaatin summa, niin ei tässä ole varsinaista vääryyttä tapahtunut, vaikka kaikki ei ehkä olekaan mennyt täsmälleen lain kirjaimen mukaan.  Olisi kuitenkin parempi tehdä asiasta selvät paperit.

No jos ne sisältyy siihen sataan tonniin, niin miksi niitä ei saisi käyttää?

Pitäisi tehdä ositus.  

 

Se tehdäänkin yleensä heti perunkirjoituksen jälkeen.

Ositus selkeyttää sen, mitä rahaa ja omaisuutta kullekin kuuluu.

 

Kuolinpesää ei tarvitse jakaa, vaikka ositus tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tehdä ositus.  

 

Se tehdäänkin yleensä heti perunkirjoituksen jälkeen.

Ositus selkeyttää sen, mitä rahaa ja omaisuutta kullekin kuuluu.

 

Kuolinpesää ei tarvitse jakaa, vaikka ositus tehdään.

Tässä tapauksessa leski on ilmeisesti saamassa mahdollisen tasingon lisäksi myös perintöä (se sadan tonnin legaatti), joten kannattaa tehdä osituksen lisäksi myös perinnönjako ainakin osittain niin, että leski saa omansa. Sen jälkeen muiden ei tarvitse murehtia, miten leski käyttää rahoja.

Eli moraalisesti leski on ehkäpä toiminut kyseenalaisesti, mutta kuitenkaan rikkomatta lakia?

Eli ositus pitäisi saada kuntoon ja perinnönjako ainakin osittain

Ap

"Pahin" tilannehan perillisten kannalta on, että vanha leski menee uudelleen avioon, ilman avioehtoa tietenkin. Ja tekee vielä testamentin.

Periaatteessa jakamattoman kuolinpesän omaisuutta saa käyttää vain osakkaiden yhteisellä sopimuksella. Leski ei siis ole menetellyt täysin oikein. Mutta koska lesken käyttämä rahasumma on pienempi kuin hänelle testamentissa määrätty perintö, asia on helppo korjata perinnönjaossa ottamalla lesken jo käyttämä rahasumma huomioon ja vähentämällä se leskelle maksettavasta perinnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Eli moraalisesti leski on ehkäpä toiminut kyseenalaisesti, mutta kuitenkaan rikkomatta lakia?

Ap

Minusta ennemmin päinvastoin: leski on ehkä rikkonut lain kirjainta, mutta moraalisesti ei ole tapahtunut mitään väärää, koska leski on käyttänyt vähemmän rahaa kuin mitä hänelle testamentin mukaan kuuluu.