Lue keskustelun säännöt.
Saako velkajärjestelyn kautta velat anteeksi?
22.03.2024 |
Instassa tuli vastaan yksi rahablogia pitävä, jolla ollut ulosotossa esimerkiksi asuntovelkaa melkein 200000 euroa. Ollut viisi vuotta velkajärjestelyssä ja maksanut velkoja 600 euroa/kk. Sen jälkeen ostanut puolison kanssa asunnot plus useamman sijoitus asunnon ja nyt kerännyttä jo hyvän omaisuudenhoito muutamassa vuodessa.
Jäin miettimään tuota, että kuittaako velkajärjestely oikeastikin kaikki velat ja ne jää velkojien tappioksi? Sittenkö voi vaan aloittaa puhtaalta pöydältä ilman velkoja?
Kommentit (23)
Velkajärjestelyssä maksat sovitun määrän velkoja takaisin tietyn maksuaikataulun mukaan ja loppu jää tosiaankin velkojien tappioksi.
En tiedä mainitsemaasi tapausta mutta ei normaalisti heti sen jälkeen kyllä voi ottaa uusia isoja lainoja jos ei ole niille vakuuksia tai takauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu tapauksesta. Tunnen ihmisiä, joilla velat on kuitattu maksetuksi kun ovat maksaneet tiettyyn summaan asti ja sitten niitä, jotka maksavat ja maksavat, mutta suunnitelmallisesti niin että jossain vaiheessa pääsisivät velattomiksi.
3-5 vuotta maksat mitä pystyt sen ohjelman mukaan ja loput pyyhitään pois.
Uudet lainat on sit puolison nimissä, muuten tuo ei ole mahdollista.
Riippuu täysin pärstäkertoimesta. Itse olin pitkäaikaisen reumasairauden ja sydämen vajaatoiminnan takia ulosotossa 12 vuotta eli vielä kolme vuotta niin velat olisivat rauenneet joka tapauksessa uuden lain myötä. Ulosottoon oli päätynyt ihan tavallisia laskuja sekä kaksi kulutusluottoa. Summa paisui muutamasta tonnista korkoineen ja tuomioistuinten kulujen myötä kymmeniin tuhansiin.
Hain ns. nollamaksusuunnitelmaa jonka maksimipituus on siis juuri tuo 3 vuotta, jotta voisin aloittaa osa-aikatyöt (ulosoton kanssa käteen jäisi vähemmän kuin kuntoutustuesta ja asumistuesta).
Velkojat ihan kiusallaan vastustivat velkajärjestelyä vaikka maksuvarani oli 0€/kk kuten ennenkin joten en päässyt siihen.
Odotin sitten 3 vuotta ja uusi yritys puhtailla luottotiedoilla. Tuo 3 vuotta elämästä meni sikäli täysin hukkaan, että mahdollisuuteni selvitä veloista olivat puhdas 0%, ja silti ei velkajärjestelyyn päästetty. Eli kyllä nuo firmat myös nauttivat siitä että saavat vielä viimeisen kerran rankaista ihmistä joka päätyi maksukyvyttömyyteen toista vuosikymmentä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin pärstäkertoimesta. Itse olin pitkäaikaisen reumasairauden ja sydämen vajaatoiminnan takia ulosotossa 12 vuotta eli vielä kolme vuotta niin velat olisivat rauenneet joka tapauksessa uuden lain myötä. Ulosottoon oli päätynyt ihan tavallisia laskuja sekä kaksi kulutusluottoa. Summa paisui muutamasta tonnista korkoineen ja tuomioistuinten kulujen myötä kymmeniin tuhansiin.
Hain ns. nollamaksusuunnitelmaa jonka maksimipituus on siis juuri tuo 3 vuotta, jotta voisin aloittaa osa-aikatyöt (ulosoton kanssa käteen jäisi vähemmän kuin kuntoutustuesta ja asumistuesta).
Velkojat ihan kiusallaan vastustivat velkajärjestelyä vaikka maksuvarani oli 0€/kk kuten ennenkin joten en päässyt siihen.
Odotin sitten 3 vuotta ja uusi yritys puhtailla luottotiedoilla. Tuo 3 vuotta elämästä meni sikäli täysin hukkaan, että mahdollisuuteni selvitä veloista olivat puhdas 0%, ja silti ei velkajärjestelyyn päästetty. Eli kyllä nuo fir
Ei riipu, kaikkia koskee samat säännöt ja lait.
Tuskin se ihan niin on. Muutoin kannattaisi ottaa niin paljon velkaa, kuin ikinä saa. Sitten irtisanoutuu työstä tai hommaa itselle potkut. Viisi vuotta sossun varassa ja uusi elämä. Tosiasiassa monen kohdalla saisivat velkaa niin, että tuollainen olisi taloudellisesti ihan kannattavaa ts. pääsisi ihan palkoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka pääsee, kuka ei. Itse en päässyt vaikka oli päivänselvää etten sellaisista summista olisi selvinnyt edes kokonaisen eliniän aikana saatika sitten 15 vuodessa. Hain siis yhdeksännen vuoden kohdalla.
Siihen jäi haave työllistymisestä. Ei olisi edes bensoihin ollut varaa jos olisi palkasta napsaistu kolmasosa pois.
Velkaantuminen ei myöskään ollut "kevytmielistä" vaan laskut kasaantuivat työttömyyden myötä. En siis ollut takaajana missään "tuttujen" lainoissa tai ostanut tavaraa.
Muistaakseni ennen maksuhäiriö säilyi vielä velkajärjestelyn jälkeenkin jonkun vuoden. Nykyään kai poistuu heti, kun velat maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin pärstäkertoimesta. Itse olin pitkäaikaisen reumasairauden ja sydämen vajaatoiminnan takia ulosotossa 12 vuotta eli vielä kolme vuotta niin velat olisivat rauenneet joka tapauksessa uuden lain myötä. Ulosottoon oli päätynyt ihan tavallisia laskuja sekä kaksi kulutusluottoa. Summa paisui muutamasta tonnista korkoineen ja tuomioistuinten kulujen myötä kymmeniin tuhansiin.
Hain ns. nollamaksusuunnitelmaa jonka maksimipituus on siis juuri tuo 3 vuotta, jotta voisin aloittaa osa-aikatyöt (ulosoton kanssa käteen jäisi vähemmän kuin kuntoutustuesta ja asumistuesta).
Velkojat ihan kiusallaan vastustivat velkajärjestelyä vaikka maksuvarani oli 0€/kk kuten ennenkin joten en päässyt siihen.
Odotin sitten 3 vuotta ja uusi yritys puhtailla luottotiedoilla. Tuo 3 vuotta elämästä meni sikäli täysin hukkaan, että mahdollisuuteni selvitä veloista olivat puhdas 0%, ja silti e
mikään laki ei estä velkojaa vastustamasta velkajärjestelyä oikeastaan mistä tahansa mielivaltaisesta syystä, riittää että pienen perintäfirman tyypillä on paha päivä niin hän voi vastustaa sitä ihan muuten vaan vaikka on selvää ettei se velallinen voi maksaa niitä pois
Minulla evättiin kun sinne oli tullut parkkisakko + ylinopeussakko. Eikä tämä edes ole vitsi.
Olisi kuulemma saanut olla vain vanhoja merkintöjä ja velkoja.
Miksi nuo sitten jäivät maksamatta? Siksi koska olen ollut tuloton (työkyvyttömyyseläkettä lukuunottamatta) koko tuon ajan, eli tilillä ei yksinkertaisesti ole ollut katetta maksaa niitä. Olisin vaikka lusinut ne muuntorangaistuksena pois 4-5 päivän ajan mutta tätä mahdollisuutta ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se ihan niin on. Muutoin kannattaisi ottaa niin paljon velkaa, kuin ikinä saa. Sitten irtisanoutuu työstä tai hommaa itselle potkut. Viisi vuotta sossun varassa ja uusi elämä. Tosiasiassa monen kohdalla saisivat velkaa niin, että tuollainen olisi taloudellisesti ihan kannattavaa ts. pääsisi ihan palkoille.
Ei se noin mene, kaikkihan saisi tavallaan silloin velka järjestelyyn.
Täytyy olla todella painavat syyt että järjestelyyn pääsee, esim.sairautta tmiv.
Mieheni sairastui parantumattomaan skitsofreniaan ja jäin yksin kahden vauvaikäisen kanssa. Sain velkajärjestelyn ja sen kautta maksoin velkaa 6.5 vuotta.
Siis nuo sakot tulivat ulosottoon samana vuonna kun hain velkajärjestelyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintäfirmat jättävät tahallaan joitakin euroja jälkiperintään, jotta voivat taas nostaa vuosienkin päästä uuden kanteen korkoineen ja perintämaksuineen. Velkojilta kannattaa aina pyytää mustaa valkoiselle, siitä ettei ole varmasti senttiäkään heille auki.
Pystyykö nämä kuittaamaan istumalla vankilassa? Meinaan, saisi opiskella samalla, saisi sapuskat ja ilmaiset kuljetukset kaupungille ostoksille.
Jorma Uotinen sai anteeksi satojentuhansien verovelat, kun vouti "unohti" alkaa perimään määräaikaan mennessä. Se on pärstästä kiinni kuka saa velat anteeksi, jopa ilman velkajärjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Perintäfirmat jättävät tahallaan joitakin euroja jälkiperintään, jotta voivat taas nostaa vuosienkin päästä uuden kanteen korkoineen ja perintämaksuineen. Velkojilta kannattaa aina pyytää mustaa valkoiselle, siitä ettei ole varmasti senttiäkään heille auki.
Tämä oli ennen Sipilän hallitusta mahdollista. Nykyään ei koska velkojen lopullinen vanheneminen tapahtuu yksityishenkilöiden ja yritysten välisissä veloissa 15 vuoden kuluttua eräpäivästä riippumatta siitä onko koko velkaa tai osaa siitä viety ulosottoon vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Jorma Uotinen sai anteeksi satojentuhansien verovelat, kun vouti "unohti" alkaa perimään määräaikaan mennessä. Se on pärstästä kiinni kuka saa velat anteeksi, jopa ilman velkajärjestelmää.
Piti googlata onko totta. Onhan tuo, uskomatonta.
https://hymy.fi/uutiset/jorma-uotinen-oppi-ulosottokurimuksestaan/
"Mies lyhenteli lopulta yli 124 000 euron suuruisiksi kasvaneita ulosottovelkojaan vain sadalla eurolla kuussa, joten verot vanhenivat viime vuoden alussa. Verot vanhenevat viidessä vuodessa. Ulosottovirasto ei paljastanut Hymyn tiedustellessa asiaa, miksi hyvin tienaavalta Uotiselta perittiin niin vähän."
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö nämä kuittaamaan istumalla vankilassa? Meinaan, saisi opiskella samalla, saisi sapuskat ja ilmaiset kuljetukset kaupungille ostoksille.
Sakot voi lusia, mutta nekin otetaan ulosotossa ensisijaisesti. Jos moneen otteeseen todettu varattomaksi, niin sitten joutuu linnaan tai yhdyskuntapalveluun.
Pahoittelut miljoonasta kirjoitusvirheestä :D Emme näköjään puhu samaa kieltä ennakoivan kanssa.