Lue keskustelun säännöt.
Aidan rakentaminen tontin ulkopuolelle??
18.02.2024 |
Lähimetsässä on yksi suosittu leveä lenkkeilypolku, joka on ollut siinä iät ja ajat. Tuohon lähimetsään tehtiin sitten tie ja myytiin tontteja omakotitaloille. Yksi talo pihoineen on rakennettu niin, että tontin raja meni polun halki. Siis ne alkuperäiset tolpat tai merkit menivät niin, että polkua jäi kapea kaistale tontin matkalta. Ok, outoa kaavoitusta mutta mikäs siinä. Ihmiset käyttivät sitä kapeaa kaistaletta ja jatkaneet tontin toisella puolella taas polkua pitkin normaalisti.
Jossain vaiheessa talon omistajat sitten laittoivat keltamustaa eristysnauhaa niin, että polun koko alkuperäinen leveys jäi heidän tonttinsa puolelle. Sitten eristysnauhan tilalle rakennettiin jykevä aita. Ok, no, ilmeisesti tonttiin kaapattiin metrin verran ekstraleveyttä, mutta ihmiset ovat sitten vaan kiertäneet tuon aidan tontin matkalta ja jatkaneet polkua pitkin taas tontin toiselta puolelta. Metsään muodostui siis pieni kiertopolku, joka ei mennyt edes ihan aidan vierestä koska siinä kohtaa oli puita.
Nyt sen aidan ympärille on rakennettu TOINEN verkkoaita, niin että heidän tonttinsa ja tämän uuden aidan väliin muodostuu sellainen pari metriä leveä rajavyöhyke. :D Ilmeisesti talon omistajia ärsyttää toden teolla, että metsässä ylipäätään kulkee lenkkipolku. Heidän mielestään kai sitten heidän tonttiaan ei pitäisi edes kiertää. Uusi kiertoreitti on muodostunut tämän tupla-aidan ympärille, joten odotan innolla, että sinne ilmestyy vielä kolmas aita jossain vaiheessa.
Oletan, ettei tällainen tontin kasvattaminen ole laillista? Enpä tiedä kannattaako tuosta mihinkään muualle valittaa kuin tälle palstalle, mutta jotenkin ärsyttää. Olen kyllä nähnyt ihmisiä jotka käyttävät kaupungin aluetta takapihan takana jonain yleisenä varastotilana, mutten sentää ole nähnyt tällaisia rajavyöhykkeitä ennen.
Lisään vielä, että tämä aita ja polku eivät ole edes lähellä itse taloa, vaan ihan toisella puolella koko tonttia. Ei siis ole kyse siitä, että heidän ikkunansa alla kävelisi jatkuvasti jotain ulkoilijoita. Ja se alkuperäinen kiertopolku ei ylipäätään ollut sen lähempänä heidän tonttinsa rajaa kuin mikään normaali tiekään. Ei kai kukaan voi olettaa, että tontin ulkopuolinen metsä on julistettu lenkkeilijävapaaksi alueeksi tontin matkalta?
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti tontin ulkopuolelle ei rakennella mitään.
Riippuu kaupungistakin, mutta monessa paikassa tuohon kyllä puututaan ja pannaan omistaja purkamaan tontin ulkopuoliset rakennelmat.
Maanomistaja, esimerkiksi kaupunki, voi antaa luvan. Ilman maanomistajan lupaa toisen tontille saa laittaa vain kaivoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti tontin ulkopuolelle ei rakennella mitään.
Riippuu kaupungistakin, mutta monessa paikassa tuohon kyllä puututaan ja pannaan omistaja purkamaan tontin ulkopuoliset rakennelmat.
Mihin tuollaisesta siis kannattaisi valittaa? Jokin rakennusvirasto tms?
Minua ei siis mitenkään harmita kiertää kyseistä tonttia, sehän on ihan selvä. Ihmetyttää vain tuollaiset rajavyöhykkeet - ei voi olla oikein napata kaupungin metsästä itselleen parin metrin levyistä kaistaletta joka suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti tontin ulkopuolelle ei rakennella mitään.
Riippuu kaupungistakin, mutta monessa paikassa tuohon kyllä puututaan ja pannaan omistaja purkamaan tontin ulkopuoliset rakennelmat.
Mihin tuollaisesta siis kannattaisi valittaa? Jokin rakennusvirasto tms?
Minua ei siis mitenkään harmita kiertää kyseistä tonttia, sehän on ihan selvä. Ihmetyttää vain tuollaiset rajavyöhykkeet - ei voi olla oikein napata kaupungin metsästä itselleen parin metrin levyistä kaistaletta joka suuntaan.
Kaupungin rakennusvalvonnasta voi kysyä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti tontin ulkopuolelle ei rakennella mitään.
Riippuu kaupungistakin, mutta monessa paikassa tuohon kyllä puututaan ja pannaan omistaja purkamaan tontin ulkopuoliset rakennelmat.
Mihin tuollaisesta siis kannattaisi valittaa? Jokin rakennusvirasto tms?
Minua ei siis mitenkään harmita kiertää kyseistä tonttia, sehän on ihan selvä. Ihmetyttää vain tuollaiset rajavyöhykkeet - ei voi olla oikein napata kaupungin metsästä itselleen parin metrin levyistä kaistaletta joka suuntaan.
Kaupungin rakennusvalvonnasta voi kysyä asiasta.
Ainoa tapa, sillä luultavasti polku on kaupungin aluetta. Ja muutenkin ensin kysyä, lakiteiste tulee kalliiksi.
Riippuu myös missä kaupungissa asut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos metsä on kaupungin maata, niin silloin oikea paikka ilmoittaa asiasta on kaupungin rakennusvalvonta.
Voit koettaa olla heihin yhteydessä epämuodollisemmin ja tiedustella asiasta, tai voit halutessasi tehdä toimenpidepyynnön.
Lomake toimenpidepyyntöön löytyy (ainakin isommilla kaupungeilla) netistä, ja sellaisen täyttäminen käytännössä pakottaa kaupungin puuttumaan luvattomaan aitaan silloin kun aita on pari metriä kaupungin alueen puolella. Toimenpidepyynnön teko ei maksa sinulle mitään.
Kaupungille (rakennusvalvontaan) kannattaa ilmoittaa. JOs todellakin on kaupungin alueella, se aita lähtee kuin kuppa töölöstä, kaupungin toimesta rakennuttajan lukuun....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti kyseessä on useamman vuoden kestänyt tilanne. Onko juttu keksitty?
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti tontin ulkopuolelle ei rakennella mitään.
Riippuu kaupungistakin, mutta monessa paikassa tuohon kyllä puututaan ja pannaan omistaja purkamaan tontin ulkopuoliset rakennelmat.
Ykselitteisesti tontin läpi ei myöskään kuljeta, vaikka siitä olisi "aina" ennen kuljettu ennen tontin kaavoitusta.
Lapsuuden kodin lähistöllä ollut niittymäinen epävirallinen pelikenttä kaavoitettiin kahdeksi omakotitalotontiksi. Siihen loppuivat pelit sillä alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä on kaupungin omistamaa maata, niin kynnys puuttua on korkeampi kuin yksityisomisteinen maa.
Jos joku laajentaisi omaa tonttiansa yksityishenkilön tontille, niin metelihän siitä tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti tontin ulkopuolelle ei rakennella mitään.
Riippuu kaupungistakin, mutta monessa paikassa tuohon kyllä puututaan ja pannaan omistaja purkamaan tontin ulkopuoliset rakennelmat.
Ykselitteisesti tontin läpi ei myöskään kuljeta, vaikka siitä olisi "aina" ennen kuljettu ennen tontin kaavoitusta.
Lapsuuden kodin lähistöllä ollut niittymäinen epävirallinen pelikenttä kaavoitettiin kahdeksi omakotitalotontiksi. Siihen loppuivat pelit sillä alueella.
Ap tässä. Ei tietenkään tontin läpi kuljeta, eikä siitä olisi mahdollistakaan kulkea, kun siinä on jykevä aita. Itseäni vain ihmetyttää tuo, että ahmaistaan asteittain enemmän pinta-alaa omaan käyttöön. Alkuperäinen paalutettu alue meni siis niin, että noin puolet polun leveydestä jäi vapaaksi. Lopullinen aidattu alue kuitenkin otti koko polun leveyden sisäänsä. Ja nyt sitten on ilmestynyt vielä tuo tupla-aita, jonka sisälle jää parin metrin levyinen rajavyöhyke. En edes ymmärrä mikä järki tuossa rajavyöhykkeessä on - ei sillä näytä olevan muuta tarkoitusta kuin ajaa lenkkeilijät risukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kyseessä on useamman vuoden kestänyt tilanne. Onko juttu keksitty?
Kuka näin tylsän ongelman keksisi?
Eikä ole vuosia kestänyt, hiljattain rakennettu talo. Taisi valmistua viime kesänä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on kaupungin omistamaa maata, niin kynnys puuttua on korkeampi kuin yksityisomisteinen maa.
Jos joku laajentaisi omaa tonttiansa yksityishenkilön tontille, niin metelihän siitä tulisi.
Miksi kaupunki muka puuttuisi asiaan huonommin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pistäs kuvaa tänne aidoista niin funtsitaan
Olimme katsomassa rivitaloa juuri eräällä muutaman kymmenen tuhannen asukkaan omakotitaloalueella. Rivarilla on takapihaa vain noin 8 metriä virallisesti, mutta omistajat olivat vetäneet kaupungin tontin puolelle noin 40 neliön kokoisen aidatun koiratarhan (jossa pyykkiteline, puskia, tavaroita ja jopa puulla katettu lattia oli osin kaupungin mailla). Naapurin mummo kertoi, että joku kaupungin mies oli käynyt katsomassa ja sanonut, että ok. Omituista on, että kaavassa kaupungin tontti alkaa vain metrin päässä rivarin päätyhuoneiston nurkasta!
Yksiselitteisesti tontin ulkopuolelle ei rakennella mitään.
Riippuu kaupungistakin, mutta monessa paikassa tuohon kyllä puututaan ja pannaan omistaja purkamaan tontin ulkopuoliset rakennelmat.