Mitä jos mielenterveysongelmat johtuvatkin siitä

Siis kilttejä*

On toiki yks tekijä. Ihmiset erkaantuu toisistaa teknologian kasvamisen myötä. Tää tulee menee lopulta siihen että me istutaan koneissa kiinni ja eletään niin aidossa virtuaalitodellisuudessa että sitä ei edes tunnista sellaiseksi. Vähän niinkuin "Surrogates" elokuvassa. 

Se on todella sääli koska ihminen tarvitsee rakkautta toiselta ihmiseltä tai elämänmuodolta. Se rakkaus on avain ihan kaikkeen. 

Ei robotti tai puhelin sitä voi antaa, se voi luoda illuusion siitä mutta ennemmin tai myöhemmin sekin paljastuu

Mielen sairauksia on ollut aina 

Mielestäni syynä voi olla pakottaminen ja rankaisu osalla. Sitähän yhteiskunta tekee. Moni ei halua sitä samaa mitä joku toinen.

Hyvin mahdollista, että ainakin suuri osa johtuu tuosta. Sitä ei kuitenkaan voi oikein korjata, koska siinä missä ennen joukkoon mahtui kaikki, nyt sosiaalisesti taitavat hengaavat keskenään ja muut ovat sivussa koska eivät osaa oikein toistensakaan kanssa olla. Ei ole sellaista pakollista sekoittumista enää. Elämä on siis helpottunut niiltä joilla menee hyvin, kun ei tarvitse enää sietää jähmeämpiä tyyppejä jos ei halua, mutta vaikeutunut muilta.

Vastenmielistä filosofiaa. Jos yrität viitata siihen, että joku ihminen pitää tehdä inhimillisemmäksi, rakastavammaksi, pehmeämmäksi, ihmisläheisemmäksi törkeillä vakavilla rikoksilla, missä häneltä viedään ihmisoikeudet ja kohdellaan vastenmielisesti, sekä moraaliselta,että lainopilliselta kannalta, on ajatusmaailmasi törkeän vääristynyt.

Tiedän erään tapauksen missä oltiin "huolestuneita" mukamas erään henkilön kovista arvoista, kuten välittäminen asioista kuten raha ja ulkonäkö. Tuon huolen seurauksena ja "parannuskeinona" hänet piti kouluttaa lämpimäksi ja ihmisläjeiseksi ihmiseks,i joka tajuaisi että mm. raha ja ulkonäkö toisarvoisia.

Kuulostaa vielä ihan oikealta ja hienolta tässä vaiheessa. 

Vikana vain se, että hän ei oikeasti koskaan ollut tuollainen, mikään erityisen kovien arvojen kannattaja tai erityisesti millään tavalla vinoutunut. Ei ainakaan niin, että muille olisi koitunut siitä haittaa. 

Mutta jotkut olivat päättäneet miten asiat ovat ja uudelleen koulutukseen liittyikin sitten maailman oksettavimmat ja sairaimmat rikokset, mitä voi kuvitella.

Oikeasti, jos joku uskoo että tuollainen kouluttaa parempaan, täytyy olla hullu. Oikeastihan asia meni niin, että moni tiesi tuon tarkoituksen olevan vain häirintä ja kosto. Kosto siitä, että ei ollut niin mukavilla mielipiteillä tai tarpeeksi ihmisläheinen ihminen joidenkin mielestä. Ei kai kenenkään mene täydestä pahalla opettaminen paremmaksi ihmiseksi? Joihinkin tomppeleihin menee, varsinkin kun mukana valheita ja väärennyksiä.

"Sinut digitalisoidaan. Annatko vaan kaiken tapahtua." Tuo ei ole pointti. Pointti on se kun ja jos sinä tiedät tuon tehdyn jollekin, miksi annat vain olla. Kai nyt jokainen tajuaa, että jos jollekin on tehty rikoksia,mihin sekaqntuneet korkealta pallilta useampikin, ei ehkä voi olettaa sen henkilön velvollisuuden olevan uskotella muille rikoksia tapahtuneen, rikoksia, mitä ei voi todistaa. Todennäköisesti tuottaisi vaan lisähaittaa uhrille.

Ollaan vaan sitten rikosten keskellä ja velvollisuuksia tilanteen selvittämiseen on vain ja ainoastaan tilanteen suunnittelijoilla ja toteuttajilla. Myös ei kyse sentään mistään henkisistä tai moraalisista seikoista vaan ihan konkreettisista rikoksista. Eikö rikosten salaaminenkin ole rikollista? Uhri voi vain arvella ja epäillä, mutta se ei ollenkaan sama, kun että varmasti olisi saanut tiedon jostain itseensä kohdistuneista laittomuuksista. 

Saanen huomauttaa,että siinä "yhdessä digitalisaatioon liittyvästä gang stalkingissa" unohtakaa "sitä se liika digitalisaatio tai kännykällä norkoilu teettää". Jos tiedätte yhtään tapauksesta, kaikki vaino ja rikokset alkoi ennen nettiä ja kännyköitä. Turha ainakaan uhria syyttää. Tai siis kai nyt järkikin sanoo,että ei kai rangaistuksena voi olla ihmisoikeuksien vieminen, jos ei ole tietynlainen tai toimi tietynlaisesta. Ihanteet on ihanteita,mutta kuka saa olettaa kenenkin toimivan ihanteellisesti eikä paheksuttavasti.

Sairasta on analysoida joku rakkaudettomaksi, kylmäksi ja kovaksi,vaikka ei ole sitä sen enempää kun miljoonat muut tällä planeetalla ja vielä tehdä törkyrikoksia henkilölle kun "parannusta" kaivataan. 

Ja jos oikein pakkaa sekoitan, niin asia oli kai näin: Ensin henkilö A esitettiin paheksuttavana aika naurettavista asioista, mutta lähinnä sellaista valehtelua mt- ongelmista. Sitten henkilö B esitettiin pahana A: ta kohtaan, joka osittain totta. Tadaa niin saimme sekä henkilö A:n että B:n paheksuttaviksi kohteiksi, jotka tarvitsevat bootcampin.

jokainen saa tietenkin muodostaa omat mielipiteensä kunkin pahuudesta ja hyvyydestä, mutta yksityishenkilöiden kouluttaminen rikoksilla ei kuulu tietääkseni vielä ainakaan hyväksyttäviin asioihin. Ilman heidän lupaansa.

Rikoksen tekijä ei tiedä, että seuraavaksi vien rellusi minulla täytyy olla varaa ostaa mercerati tilalle. Jos vien repun minulla täytyy olla varaa ostaa marimekon reppu tilalle. Jos vien Nokialaisen niin minulla täytyy olla varaa ostaa iphone tilalle.