Lue keskustelun säännöt.
Miehen mielestä naisen rahat on fuck you money
07.01.2024 |
Eli sanoin miehelle että haluaisin kerätä omaa varallisuutta eli avata oman osaketilin. Siltä varalta jos esim. tulee ero (usein kertonut ettei enää halua tämmöistä ym. Uhkailua ollut) tai vaikka jos sattuisi jotain, esim. Hänen kuolema. Mies suuttui tästä ja haukkui että haluan siis kerätä fuck you money -tilin.
Hänellä itsellään on osaketili joka kuulemma on meidän yhteinen (minä en kuitenkaan tiedä tunnuksia). Ja koska hän tuo taloon tällä hetkellä enemmän rahaa, pitäisi olla kiitollinen siitä
Minua tämä loukkaa. En ymmärrä miksi minulla ei saa olla omaisuutta pahan päivän varalle?
Kommentit (19)
Niin mikä sinua estää avaamasta sitä omaa osaketiliä? Tuskin sinä tuon miehen holhouksessa olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on samat mahdollisuudet kaikilla sukupuolilla. Järkeä saa käyttää.
Jotenkin jännästi kun naisilta kysytään niin naisella pitää olla aina omaa rahaa ja omaa varallisuutta mahdollisen eron takia mutta miehellä ei saa olla mitään ja kaikki miehen varallisuus pitää olla naisen käytettävissä ja mies ei saa itse säästää mahdollisen eron takia niin kuin naiset saavat säästää.
Eihän yleisestikään miehet hyödy mitenkään naisten rahoista. Tai ei ainakaan hyödy samalla tavalla kun nainen hyötyy miehen rahoista
sano nyt että teillä on vain yksi yhteinen pankkitili?
Avioliitossa ilman avioehtoa niin miehen tili on käytännössä yhteinen, kuten sinunkin tilisi. Muissa tapauksissa omaisuutta ei erotessa jaeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ottaisin sen eron ensin ja säästäisin sitten vasta. Uhkailua? Yhden kerran sellaista kuuntelisin, sen ekan.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jännästi kun naisilta kysytään niin naisella pitää olla aina omaa rahaa ja omaa varallisuutta mahdollisen eron takia mutta miehellä ei saa olla mitään ja kaikki miehen varallisuus pitää olla naisen käytettävissä ja mies ei saa itse säästää mahdollisen eron takia niin kuin naiset saavat säästää.
Eihän yleisestikään miehet hyödy mitenkään naisten rahoista. Tai ei ainakaan hyödy samalla tavalla kun nainen hyötyy miehen rahoista
kummallakin kannattaa olla omat rahat. Pelkkä yhteinen pankkitilikin tuottaa tarpeeksi haastetta eron tai luonnollisen poistuman yhteydessä. Yhteinen taloustili on ihan riittävä perhen arjen pyörittelyyn, mutta sinne ei pitäisi koskaan mennä kenenkään palkka suoraan. Täällä sitä yhteistä tiliä pidetään hurjana luottamuksenosoituksena ja jenkkikanavatkin youtubessa sitä mainostaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jännästi kun naisilta kysytään niin naisella pitää olla aina omaa rahaa ja omaa varallisuutta mahdollisen eron takia mutta miehellä ei saa olla mitään ja kaikki miehen varallisuus pitää olla naisen käytettävissä ja mies ei saa itse säästää mahdollisen eron takia niin kuin naiset saavat säästää.
Eihän yleisestikään miehet hyödy mitenkään naisten rahoista. Tai ei ainakaan hyödy samalla tavalla kun nainen hyötyy miehen rahoista
Mies tuottaa naiselle ylimääräistä työtä. Jokin korvaus tästä olisi hyvä saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jännästi kun naisilta kysytään niin naisella pitää olla aina omaa rahaa ja omaa varallisuutta mahdollisen eron takia mutta miehellä ei saa olla mitään ja kaikki miehen varallisuus pitää olla naisen käytettävissä ja mies ei saa itse säästää mahdollisen eron takia niin kuin naiset saavat säästää.
Eihän yleisestikään miehet hyödy mitenkään naisten rahoista. Tai ei ainakaan hyödy samalla tavalla kun nainen hyötyy miehen rahoista
Mies tuottaa naiselle ylimääräistä työtä. Jokin korvaus tästä olisi hyvä saada.
Sama myös toisin päin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jännästi kun naisilta kysytään niin naisella pitää olla aina omaa rahaa ja omaa varallisuutta mahdollisen eron takia mutta miehellä ei saa olla mitään ja kaikki miehen varallisuus pitää olla naisen käytettävissä ja mies ei saa itse säästää mahdollisen eron takia niin kuin naiset saavat säästää.
Eihän yleisestikään miehet hyödy mitenkään naisten rahoista. Tai ei ainakaan hyödy samalla tavalla kun nainen hyötyy miehen rahoista
Miten niin miehellä ei saa jännästi olla omaa varallisuutta. Ihme väittämä. Tottakai molemmilla saa ja pitää olla omaa varallisuutta.
Onko miehen - ikioma - osaketili FUCK HIM -rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain mielikuvitus on rajana sairaalle vallan käytölle parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Aina omat rahat. Hänen osaketiliin ei sulla ole mitään osaa. Miten voi olla vielä tänä päivänä , että joku nainen ei kerää omaa omaisuutta.
Kaikki ei ole sun kaltaisia kermaperseitä? Talousasiat opitaan paljolti ympäristön kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina omat rahat. Hänen osaketiliin ei sulla ole mitään osaa. Miten voi olla vielä tänä päivänä , että joku nainen ei kerää omaa omaisuutta.
Kaikki ei ole sun kaltaisia kermaperseitä? Talousasiat opitaan paljolti ympäristön kautta.
olen eri, mutta omaisuutta on se "vaatimaton" 300e rahastosäästökin, joka on kertynyt siitä 10e sijoituksesta kuukausittain kuin täysin tyhjä tili. Moni toki haluaa sinisilmäisesti uskoa että koskaan ei tule eroa tai puoliso ei flippaa pelaten koko perheen rahat tms. Voi sitä rahaa toki käteisenäkin jemmata johonkin kaapin perukoille, tyyli on vapaa. Toki sieltä se puoliso saatta sen löytää.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jännästi kun naisilta kysytään niin naisella pitää olla aina omaa rahaa ja omaa varallisuutta mahdollisen eron takia mutta miehellä ei saa olla mitään ja kaikki miehen varallisuus pitää olla naisen käytettävissä ja mies ei saa itse säästää mahdollisen eron takia niin kuin naiset saavat säästää.
Eihän yleisestikään miehet hyödy mitenkään naisten rahoista. Tai ei ainakaan hyödy samalla tavalla kun nainen hyötyy miehen rahoista
Tässäkin jutussa nimenomaa mies yrittää estää naisen omat rahat. Tarkkuutta nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jännästi kun naisilta kysytään niin naisella pitää olla aina omaa rahaa ja omaa varallisuutta mahdollisen eron takia mutta miehellä ei saa olla mitään ja kaikki miehen varallisuus pitää olla naisen käytettävissä ja mies ei saa itse säästää mahdollisen eron takia niin kuin naiset saavat säästää.
Eihän yleisestikään miehet hyödy mitenkään naisten rahoista. Tai ei ainakaan hyödy samalla tavalla kun nainen hyötyy miehen rahoista
Tässäkin jutussa nimenomaa mies yrittää estää naisen omat rahat. Tarkkuutta nyt.
jep, tunnetaan myös nimellä taloudellinen väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin sen eron ensin ja säästäisin sitten vasta. Uhkailua? Yhden kerran sellaista kuuntelisin, sen ekan.
Tämä on paras tapa koska saat tasingossa mieheltä rahaa. Jos sinulla olisi omaa varallisuutta saisit vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jännästi kun naisilta kysytään niin naisella pitää olla aina omaa rahaa ja omaa varallisuutta mahdollisen eron takia mutta miehellä ei saa olla mitään ja kaikki miehen varallisuus pitää olla naisen käytettävissä ja mies ei saa itse säästää mahdollisen eron takia niin kuin naiset saavat säästää.
Eihän yleisestikään miehet hyödy mitenkään naisten rahoista. Tai ei ainakaan hyödy samalla tavalla kun nainen hyötyy miehen rahoista
Tässäkin jutussa nimenomaa mies yrittää estää naisen omat rahat. Tarkkuutta nyt.
Ap on näitä 12vuotiaita machomiehen alkuja, jotka täällä asettavat ehtojaan nais sukukunnalle. 😆 muuten eivät huoli naisia.
Aina omat rahat. Hänen osaketiliin ei sulla ole mitään osaa. Miten voi olla vielä tänä päivänä , että joku nainen ei kerää omaa omaisuutta.