Lue keskustelun säännöt.
Miksi tällainen uutinen ja kuva prinssi Danielista?!
17.11.2023 |
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009962718.html
Nyt meni alhaiseksi uutisointi. Mitä tällä uutisella haetaan? Eikö tuo ole jo kunnianloukkaus?
Kommentit (20)
Mitä loukkaavaa tuossa on? Eihän häntä mistään syytetty silloin eikä syytetä edelleenkään. On ihan tavallista että ihmisten mielikuvitus alkaa laukata kun jotain noin dramaattista sattuu. Oikea tekijä saatiin kuitenkin kiinni ja linnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kerran kansalaiset on tunnistaneet kuvassa olevan henkilön,niin on hyvä että ottavat yhdeyttä viranomaisiin. toivottavasti poliisi hakee kuulusteluihin jutussa mainitun henkilön.
Ketä pitäisi syyttää kunnianloukkauksesta? Niitä tavallisia ihmisiä jotka kuvittelivat omiaan?
Vierailija kirjoitti:
kun kerran kansalaiset on tunnistaneet kuvassa olevan henkilön,niin on hyvä että ottavat yhdeyttä viranomaisiin. toivottavasti poliisi hakee kuulusteluihin jutussa mainitun henkilön.
Lue nyt kuitenkin se juttu ennen kuin kommentoit. Anna Lindhin m u r h a tapahtui 20 vuotta sitten ja tekijä on tuomittu ajat sitten.
Prinssi Daniel ei taida olla penaalin terävin kynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kun kerran kansalaiset on tunnistaneet kuvassa olevan henkilön,niin on hyvä että ottavat yhdeyttä viranomaisiin. toivottavasti poliisi hakee kuulusteluihin jutussa mainitun henkilön.
Kuvissa oikeasti oleva Mijailo Mijailović tuomittiin jo 20 vuotta sitten tuosta teostaan. Ihan vain ystävällisesti tiedoksesi.
Marsin pinnastakin saada tosi tarkkaa kuvaa mutta miksi nämä valvontakamerakuvat ovat aina tällaista mössöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tuossa kiteytyvät hyvin Ruotsin ongelmat, naiivius ja kollektiivinen tyhmyys, kun eriäviä mielipiteitä ja aitoa keskustelua ei sallita. Päätökset tehdään mutu-tuntumalla ilman tietoja.
Suomessa jos kuva on liian hyvä naama blurrataan, mutta kerrataan sitten vielä kaikkien näkemät tuntomerkit vaatteista tarkemmin. Mm kengät on tärkeät kiinni saamisen takia. Ja seuraavaksi ihmetellään miksi ei tule vihjeitä tai niitä tulee liikaa...tumma kevyttoppatakki ja pipo...mutta pahus ei sattumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marsin pinnastakin saada tosi tarkkaa kuvaa mutta miksi nämä valvontakamerakuvat ovat aina tällaista mössöä?
Kun sulla on kaupassa vaikka 50 kameraa ja jokainen niistä nauhoittaa vaikka 4k Ultra UHD kuvanlaadulla 247 niin se vie tuhottomasti tallennustilaa per vuorokaus. Kaupan päälle laki velvoittaa säilyttämään niitä videoita jonkun aikaa. Eli kauppiaiden saituus syynä moniin surkeisiin valvontakamerakuviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marsin pinnastakin saada tosi tarkkaa kuvaa mutta miksi nämä valvontakamerakuvat ovat aina tällaista mössöä?
Kun sulla on kaupassa vaikka 50 kameraa ja jokainen niistä nauhoittaa vaikka 4k Ultra UHD kuvanlaadulla 247 niin se vie tuhottomasti tallennustilaa per vuorokaus. Kaupan päälle laki velvoittaa säilyttämään niitä videoita jonkun aikaa. Eli kauppiaiden saituus syynä moniin surkeisiin valvontakamerakuviin.
Q: paljonko video vie tilaa?
"Yleinen esimerkki käytetystä kapasiteetista on laskea, että Full HD-video vie noin 10 GB:tä tunnissa (tai enemmän kamerastasi riippuen) ja 4K-video vie noin 40 GB:tä tunnissa (tai enemmän kamerastasi riippuen)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marsin pinnastakin saada tosi tarkkaa kuvaa mutta miksi nämä valvontakamerakuvat ovat aina tällaista mössöä?
Kun sulla on kaupassa vaikka 50 kameraa ja jokainen niistä nauhoittaa vaikka 4k Ultra UHD kuvanlaadulla 247 niin se vie tuhottomasti tallennustilaa per vuorokaus. Kaupan päälle laki velvoittaa säilyttämään niitä videoita jonkun aikaa. Eli kauppiaiden saituus syynä moniin surkeisiin valvontakamerakuviin.
Q: paljonko video vie tilaa?
"Yleinen esimerkki käytetystä kapasiteetista on laskea, että Full HD-video vie noin 10 GB:tä tunnissa (tai enemmän kamerastasi riippuen) ja 4K-video vie noin 40 GB:tä tunnissa (tai enemmän kamerastasi riippuen)."
Eli jos sulla on 50 kameraa jotka nauhoittaa Full HD laadulla 24h tuntia vuorokaudessa niin se tekee 12 000 GB per vuorokaudessa. Videoita kun piti säilytellä muistaakseni suomessa 2 viikkoa niin 50 kameran kanssa sulle tulee 168 000GB videokuvaa kahden viikon ajalta.
Jos käytät sitten 4K laatua niin kahdelta viikolta sulle tulee 672 000 GB videokuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marsin pinnastakin saada tosi tarkkaa kuvaa mutta miksi nämä valvontakamerakuvat ovat aina tällaista mössöä?
Kun sulla on kaupassa vaikka 50 kameraa ja jokainen niistä nauhoittaa vaikka 4k Ultra UHD kuvanlaadulla 247 niin se vie tuhottomasti tallennustilaa per vuorokaus. Kaupan päälle laki velvoittaa säilyttämään niitä videoita jonkun aikaa. Eli kauppiaiden saituus syynä moniin surkeisiin valvontakamerakuviin.
Q: paljonko video vie tilaa?
"Yleinen esimerkki käytetystä kapasiteetista on laskea, että Full HD-video vie noin 10 GB:tä tunnissa (tai enemmän kamerastasi riippuen) ja 4K-video vie noin 40 GB:tä tunnissa (tai enemmän kamerastasi riippuen)."
lyhenteitä en tahto muistaa, niin tarkoittiko b bittia vai tavua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Daniel ei taida olla penaalin terävin kynä.
Perustelisitko tarkemmin mielipiteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marsin pinnastakin saada tosi tarkkaa kuvaa mutta miksi nämä valvontakamerakuvat ovat aina tällaista mössöä?
Kun sulla on kaupassa vaikka 50 kameraa ja jokainen niistä nauhoittaa vaikka 4k Ultra UHD kuvanlaadulla 247 niin se vie tuhottomasti tallennustilaa per vuorokaus. Kaupan päälle laki velvoittaa säilyttämään niitä videoita jonkun aikaa. Eli kauppiaiden saituus syynä moniin surkeisiin valvontakamerakuviin.
Q: paljonko video vie tilaa?
"Yleinen esimerkki käytetystä kapasiteetista on laskea, että Full HD-video vie noin 10 GB:tä tunnissa (tai enemmän kamerastasi riippuen) ja 4K-video vie noin 40 GB:tä tunnissa (tai enemmän kamerastasi riippuen)."
lyhenteitä en tahto muistaa, niin tarkoittiko b bittia vai t
Kvg
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jos kuva on liian hyvä naama blurrataan, mutta kerrataan sitten vielä kaikkien näkemät tuntomerkit vaatteista tarkemmin. Mm kengät on tärkeät kiinni saamisen takia. Ja seuraavaksi ihmetellään miksi ei tule vihjeitä tai niitä tulee liikaa...tumma kevyttoppatakki ja pipo...mutta pahus ei sattumia.
Lapset on ihanan yksinkertaisia joskus. Tuosta naamojen blurraamisesta tuli mieleen, kun lapseni kysyi, että miksi nuo on tolle sotkuset noi kasvot. Sanoin että tehty niin että ei tunnisteta. Siihen lapsi jotain, että: No eks sille ole inhottavaa kun kasvoille tehty noin.
Joo oli alle kouluikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Daniel ei taida olla penaalin terävin kynä.
Perustelisitko tarkemmin mielipiteesi?
Tuli Harrystä mieleen. Sisaruksia kun ovat niin eipä voi toinenkaan päteä älykenomillansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Daniel ei taida olla penaalin terävin kynä.
Perustelisitko tarkemmin mielipiteesi?
Tuli Harrystä mieleen. Sisaruksia kun ovat niin eipä voi toinenkaan päteä älykenomillansa.
"Sisaruksia kun ovat..."
Keitä tarkoitat? Harrya ja Williamiako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Daniel ei taida olla penaalin terävin kynä.
Perustelisitko tarkemmin mielipiteesi?
Tuli Harrystä mieleen. Sisaruksia kun ovat niin eipä voi toinenkaan päteä älykenomillansa.
"Sisaruksia kun ovat..."
Keitä tarkoitat? Harrya ja Williamiako?
En, wiljamihan on se nuorison rappari artisti. Jou jou. Onko silläkin sisaria? Ketä härryä tarkoitat?
Ihan mielenkiintoinen uutinen. Luitko edes?