Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen leikkaustoimia on pidetty liian rankkoina, mutta kolmen asiantuntijan mukaan pidemmällekin voitaisiin mennä
Kommentit (17)
EK maksaa kahden niistä kolmesta palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus ei pyydä enää yhdeltäkään asiantuntijalta neuvoa ennen päätöksiä, toisin kuin edelliset hallitukset. Koska kyselevät vain elinkeinoelämän edustajilta, kuten nämä kaksi haastateltavaa on.
kyllä pitää mennä.jos edelleenkää töihin ei kannata mennä höpinöitä kuulee.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei pyydä enää yhdeltäkään asiantuntijalta neuvoa ennen päätöksiä, toisin kuin edelliset hallitukset. Koska kyselevät vain elinkeinoelämän edustajilta, kuten nämä kaksi haastateltavaa on.
Oletpa huonomuistinen. Hallitusneuvotteluiden aikana kuultiin enemmän asiantuntijoita kuin koskaan aiemmin.
"Rönsyjä pitää karsia". Tarvitseeko minun pitää näitä ihmisiä enää ihmisinä, jos heilläkin on oikeus viedä toisilta ihmisarvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän hölmöjä asiantuntijoita. Teoriassa aina voi mennä pidemmälle.
Saksassa aikoinaan ja Neuvostoliitossa mentiin pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja asiantuntijat ek:n käsikassaroita. Semmoiset "asiantuntijat" tälläkin kertaa.
Tätä se juuri on. kaikki muu voidaan leikata paitsi eduskuntaa ei voi lakkauttaa vaikka tulee tosi kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja asiantuntijat ek:n käsikassaroita. Semmoiset "asiantuntijat" tälläkin kertaa.
Liittojen palkkapomot ovat vissiin parempia asiantuntijoita?
Asiantuntija Kullaksen koulutus on google-haun perusteella fil.yo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei pyydä enää yhdeltäkään asiantuntijalta neuvoa ennen päätöksiä, toisin kuin edelliset hallitukset. Koska kyselevät vain elinkeinoelämän edustajilta, kuten nämä kaksi haastateltavaa on.
Oletpa huonomuistinen. Hallitusneuvotteluiden aikana kuultiin enemmän asiantuntijoita kuin koskaan aiemmin.
En puhu hallitusneuvotteluista.
Hallitus teki päätöksen, että kun tekevät esim. lakimuutoksia, eivät kysy enää asiantuntijoilta.
Lakkauttivat vanhan perinteen, koska luulevat tietävänsä paremmin itse.
Tietysti kaiken voi aina tehdä julmemmin, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei pyydä enää yhdeltäkään asiantuntijalta neuvoa ennen päätöksiä, toisin kuin edelliset hallitukset. Koska kyselevät vain elinkeinoelämän edustajilta, kuten nämä kaksi haastateltavaa on.
Oletpa huonomuistinen. Hallitusneuvotteluiden aikana kuultiin enemmän asiantuntijoita kuin koskaan aiemmin.
En puhu hallitusneuvotteluista.
Hallitus teki päätöksen, että kun tekevät esim. lakimuutoksia, eivät kysy enää asiantuntijoilta.
Lakkauttivat vanhan perinteen, koska luulevat tietävänsä paremmin itse.
"UUDESSAhallitusohjelmassa on myös lukuisia kirjauksia siitä, että erilaisia asioita selvitään ja tutkitaan. Silti selvittämisen ja tutkimisen rahoitusinstrumentti lakkautetaan.
Se on ollut hyvinkin keskeinen tapa hoitaa konkreettista päätöksentekoa koskevat selvitystarpeet. Iso kysymys on, miten ne rahoitetaan jatkossa, Pelkonen sanoo.
Valtioneuvoston kansliassa ei ollut etukäteen tietoa, että toiminta aiotaan lakkauttaa.
Se tuli ihan täysin yllätyksenä. Me olemme aktiivisesti seuranneet ja arvioineet tätä toimintaa, ja palaute on ollut hyvää. Siinäkin mielessä tämä tuli yllätyksenä.
MYÖSakatemiasihteeriJaakko KuosmanenSuomalaisesta Tiedeakatemiasta sanoo, että valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan lakkauttaminen todennäköisesti vähentää hallinnonalojen vuoropuhelua.
Rahoitusinstrumentti on kytkenyt ministeriöitä yhteen tiedon näkökulmasta. On myös kulttuurinen menetys, että edessä on paluu enemmän siiloutuneeseen keskusteluun. Siinä mennään aika pahasti väärään suuntaan, Kuosmanen sanoo.
Kuosmanen kehittää työkseen Tiedeakatemialla tieteen ja päätöksenteon välistä yhteyttä.
Päätöksenteko tarvitsee tuekseen tietoa, ja Kuosmasen mukaan valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminta on ollut siihen varsin tervetullut väline.
Tällaisia instrumentteja ei pitäisi ajaa liian varhaisessa vaiheessa alas, etenkään, jos ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla."
Tottakai voisi mennä vielä pidemmälle. Ei vaikuta heidän elintasoon muutakuin positiivisesti jos vielä vähän lisää kiristyksiä.
Vierailija kirjoitti:
EK maksaa kahden niistä kolmesta palkan.
EK on kaiken tämän leikkaus innon takana, laittakaa nimiä muistiin.
Voidaan joo, ja edelleenkin ovat liian rankkoja, nyt vielä enemmän!