Lue keskustelun säännöt.
John Adams, mies joka jäi saarelle yksin naisten ja lasten kanssa
31.08.2023 |
Hän kuului kapinallisjoukkoon ja nautti elämästään täysillä.
"Pitcairn oli hedelmällinen, ja kalaa ja lintuja oli runsaasti saatavilla, joten siirtokunta kukoisti. Kaksi brittiä kuoli ensimmäisten kahden vuoden aikana, ensimmäinen sairauteen ja toinen itsemurhaan. Viitisen vuotta myöhemmin tahitilaismiehet surmasivat Christianin ja viisi muuta brittiä. Tapettujen brittien vaimot kostivat miestensä surmat ja surmasivat kaikki tahitilaismiehet. Näiden tapahtumien jälkeen saarella asuivat enää viimeinen kapinallinen Alexander Smith (oikealta nimeltään John Adams), jonka kertomukseen tiedot saaren tapahtumista perustuvat, sekä tahitilaisnaiset ja pieniä lapsia. Lapset kasvoivat englanninkielisiksi. Saaren nykyiset asukkaat polveutuvat Bountyn kapinallisista."
Kommentit (29)
Miksi vain mies ansaitsee tulla mainituksi nimeltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen miehen unelma. Paratiisiaari täynnä naisia, ja olet ainoa henkiinjäänyt mies.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain mies ansaitsee tulla mainituksi nimeltä?
En tiedä.
Kuoliko äijä nalkutukseen ja paniko se kaikkia, niitä lapsiakin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain mies ansaitsee tulla mainituksi nimeltä?
En tiedä.
Itse asiassa Wikipedia mainitsee saman miehen kaksi nimeä lyhyessä artikkelissa, mutta ei yhdenkään naisen. No, Wikipedia onkin miesten hallussa.
On silti aina yhtä hullua nähdä todisteita siitä miten miehiä ei kiinnosta mikään muu kuin muut miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko äijä nalkutukseen ja paniko se kaikkia, niitä lapsiakin :D
Kuoli. Joutui siitosoriksi ja työorjaksi. Eikä pakoon päässyt, kun oli itse ollut mukana upottamassa laivaa jolla tulivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen pelkästään naisten tekemästä kansanmurhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain mies ansaitsee tulla mainituksi nimeltä?
En tiedä.
Itse asiassa Wikipedia mainitsee saman miehen kaksi nimeä lyhyessä artikkelissa, mutta ei yhdenkään naisen. No, Wikipedia onkin miesten hallussa.
On silti aina yhtä hullua nähdä todisteita siitä miten miehiä ei kiinnosta mikään muu kuin muut miehet.
Johtuisiko siitä, että koko tarina perustuu tuon John Adamsin kertomukseen? Miksi siinä pitäisi mainita koko saaren asukkaiden nimet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi oli edes yksi mies. Muuten koko hommasta ei olisi tullut yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen pelkästään naisten tekemästä kansanmurhasta.
Tutustu historiaan. Naiset ovat tehneet jännittäviä juttuja. Niistä vain ei tiedetä yleisesti, koska miehet ovat ottaneet haltuunsa kaikki merkittävät opetuskanavat. Mutta kirjastoista löytyy kyllä tietoa kun etsii.
Tiesitkö että Englannissa naiset järjestivät mellakoita, syömälakkoja, pommituksia ja itsemurhaiskuja, kun miehet eivät suostuneet hyvällä naisten äänioikeuteen? Miehet poistivat sen tiedon oppikirjoista. Nyt siellä on kesy ilmaus: naiset saivat äänioikeuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain mies ansaitsee tulla mainituksi nimeltä?
En tiedä.
Itse asiassa Wikipedia mainitsee saman miehen kaksi nimeä lyhyessä artikkelissa, mutta ei yhdenkään naisen. No, Wikipedia onkin miesten hallussa.
On silti aina yhtä hullua nähdä todisteita siitä miten miehiä ei kiinnosta mikään muu kuin muut miehet.
Johtuisiko siitä, että koko tarina perustuu tuon John Adamsin kertomukseen? Miksi siinä pitäisi mainita koko saaren asukkaiden nimet?
Tuo ei ole "tarina". Se on historiaa. Siinä ei ole päähenkilöä. Silti valkoiset miehet ovat nähneet tarpeelliseksi keskittyä vain tämän tietyn valkoisen miehen touhuihin.
Englanninkielisessä wikissä on kuvia Adamsin talosta saarella.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Adams_(mutineer)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko äijä nalkutukseen ja paniko se kaikkia, niitä lapsiakin :D
Kuoli. Joutui siitosoriksi ja työorjaksi. Eikä pakoon päässyt, kun oli itse ollut mukana upottamassa laivaa jolla tulivat.
Eiköhän todellisuudessa käynyt niin että naiset elivävät keskenään ja tekivät omia juttujaan. Piittaamatta mitään tuon miehen olemassaolosta.
Vain mies voi kuvitella että naisjoukon elämä pyörisi sen miehen ympärillä. Mutta näin mies katselee maailmaa. Ei näe mitään muuta kuin miehen ja luulee että muutkaan eivät näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko äijä nalkutukseen ja paniko se kaikkia, niitä lapsiakin :D
Kuoli. Joutui siitosoriksi ja työorjaksi. Eikä pakoon päässyt, kun oli itse ollut mukana upottamassa laivaa jolla tulivat.
Eiköhän todellisuudessa käynyt niin että naiset elivävät keskenään ja tekivät omia juttujaan. Piittaamatta mitään tuon miehen olemassaolosta.
Vain mies voi kuvitella että naisjoukon elämä pyörisi sen miehen ympärillä. Mutta näin mies katselee maailmaa. Ei näe mitään muuta kuin miehen ja luulee että muutkaan eivät näe.
Sillä oli vaimona yksi niistä. Pettää ei kannattanut, tai henki olisi lähtenyt mieheltä.
Oikeastaan olisi aika ankeata noin pitemmän päälle.
Seikkailujen saari. Se voi tietysti myös ahdistaa jos on huonoa seuraa.
Se itsarin tehnyt yksi mies oli varmaan masentunut, kun rommi ja tupakit loppuivat, eikä tuore vaimokaan enää antanut seksiä. Tajusi tehneensä elämänsä pahimman virheen osallistuttuaan kapinaan.
Jokaisen miehen unelma. Paratiisiaari täynnä naisia, ja olet ainoa henkiinjäänyt mies.