Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus haluaa poistaa ihmisiltä kannustinloukut ja kannustaa ottamaan töitä vastaan
19.06.2023 |
Keitä ovat nämä ihmiset, joille jatkuvasti tarjotaan vakituisia palkkatöitä, mutta he kieltäytyvät, koska ovat kannustinloukussa, josta eivät omin voimin pääse ulos?
Ekonomistien mukaan suomalaisten ostovoima on pudonnut 14 vuoden takaiseen ja sen elpymisessä ennalleen tulee kestämään 5-6 vuotta sillä edellytyksellä, että palkat nousee.
Eli näiden ihmisten toimeentuloa on jo kurjistettu pandemian ja inflaation muodossa, mutta silti ei ole tapahtunut joukkoryntäystä näihin mystisiin 200 000 vakipaikkaan, joita ei edes työministeriön avoimissa paikoissa ole ilmoitettuna, vaan n 30 000 paikkaa.
Tarkoittaako tämä sitä, että yhtä paikkaa kohden palkataan monta työtöntä ja heille kaikille maksetaan palkka?
Kommentit (26)
He varmaan lukevat Vauva-palstaa. Ainakin täällä rehentelee milloin kukakin työtön elämäntapaelätti, kuinka muut elättävät heidät.
Huom! en tietenkään tarkoita teitä, jotka etsitte työpaikkaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He varmaan lukevat Vauva-palstaa. Ainakin täällä rehentelee milloin kukakin työtön elämäntapaelätti, kuinka muut elättävät heidät.
Huom! en tietenkään tarkoita teitä, jotka etsitte työpaikkaa koko ajan.
Täällä on on paljon trollejakin jotka saattavat väittää olevansa työttömiä. Nimettömänä tänne voi kirjoitella ihan mitä paskaa tahansa.
Näinhän se ei mene. Työnvastaanottamista ei ole helpotettu mitenkään. Päin vastoin. Entistä suurempi osa ajautuu nyt toimeentulotuelle ja silloin ei kannata mitään keikkahommia ottaa vastaan. Ajautuu vain maksuvaikeuksiin.
Työntekijöiden oikeuksien heikentäminen ei taas mitenkään kannusta vaihtamaan vaikka työpaikkaa. Et tiedä onko uusi pomosi mulkku ja irtisanoo sinut, koska et näyttänyt hänestä tarpeeksi seksikkäältä.
Itse ainakin pistän urahaaveet jäihin neljäksi vuodeksi. Parempi pysyä tässä mitä on ja etsiä sitten parempipalkkaista työtä, kun ajat ovat taas paremmat ja päättäjät fiksumpia.
On tälläkin palstalla säännöllisin väliajoin aloituksia, joissa pyydetään vinkkejä, miten kirjoittaa huono hakemus tai pilata työhaastattelu, koska ei halua töihin ja näissä aloituksissa on sivukaupalla vinkkejä, joten ilmeisesti näitä on monet joutuneet miettimään.
Tarkoitus on, että siirrytään samaan malliin kuin Yhdysvalloissa, missä ihmisellä on kolme osa-aikatyötä. Ja sillä nippa nappa elättää itsensä ilman tukia.
Nyt siirrytään kovaan kapitalismiin ilman etuja ja lomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se ei mene. Työnvastaanottamista ei ole helpotettu mitenkään. Päin vastoin. Entistä suurempi osa ajautuu nyt toimeentulotuelle ja silloin ei kannata mitään keikkahommia ottaa vastaan. Ajautuu vain maksuvaikeuksiin.
Työntekijöiden oikeuksien heikentäminen ei taas mitenkään kannusta vaihtamaan vaikka työpaikkaa. Et tiedä onko uusi pomosi mulkku ja irtisanoo sinut, koska et näyttänyt hänestä tarpeeksi seksikkäältä.
Itse ainakin pistän urahaaveet jäihin neljäksi vuodeksi. Parempi pysyä tässä mitä on ja etsiä sitten parempipalkkaista työtä, kun ajat ovat taas paremmat ja päättäjät fiksumpia.
HS jutussa luki, että säästöt tulee nimenomaan siitä, että yhä useampi putoaa pienemmälle tuelle.
Vierailija kirjoitti:
On tälläkin palstalla säännöllisin väliajoin aloituksia, joissa pyydetään vinkkejä, miten kirjoittaa huono hakemus tai pilata työhaastattelu, koska ei halua töihin ja näissä aloituksissa on sivukaupalla vinkkejä, joten ilmeisesti näitä on monet joutuneet miettimään.
Ja sinä tiedät etteivät ole trolleja, tai maksettuja mielipidevaikuttajia mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän nuo perskokkareet ajaa elikkä usan mallia jossa saattaa olla jopa 5orja työpaikkaa joilla ei edes tule toimeen mutta sitähän tollot äänestäjät halusi.
Miksi kaiken työn pitää olla täysipäiväistä vakityötä?
Varmasti moni tukien luukuttaja haluaisi tehdä töitä, muttei kykene tai halua sitoutumaan täysipäiväisesti työhön.
Mielestäni ongelma on työssäkäynnin ja tukien yhdistäminen. Nyt se on vähän joko tai. Joko olet työtön tai sitten pitää olla vakiduuni. Välimuotoja ei ole.
Systeemin pitäis olla sellainen, että jos sulle tarjottais esim puolikasta päivää pari kertaa viikossa niin sun kannattais ottaa se työ, loput sit maksettais tukina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tälläkin palstalla säännöllisin väliajoin aloituksia, joissa pyydetään vinkkejä, miten kirjoittaa huono hakemus tai pilata työhaastattelu, koska ei halua töihin ja näissä aloituksissa on sivukaupalla vinkkejä, joten ilmeisesti näitä on monet joutuneet miettimään.
Luulen että siinäkin on työttömien vihaajilla riittänyt kekseliäisyyttä. Kasarin lopulla oli käytännössä täystyöllisyys. Jokainen joka halusi töitä sai niitä. Elämäntapapummeja on ehkä prosentti työttömistä. Nyt halutaan lisää työttömiä 9 euron hommiin tt-tuella kiristämällä. Pää leviää jo tähän miten työttömiä kohdellaan. Saadaksesi minimituet joutuu velvoite"töihin". Vain palkka puuttuu.
Hallitus vapauttaa kannustinloukuista. Nyt ihmiset voivat vapaasti toteuttaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se ei mene. Työnvastaanottamista ei ole helpotettu mitenkään. Päin vastoin. Entistä suurempi osa ajautuu nyt toimeentulotuelle ja silloin ei kannata mitään keikkahommia ottaa vastaan. Ajautuu vain maksuvaikeuksiin.
Työntekijöiden oikeuksien heikentäminen ei taas mitenkään kannusta vaihtamaan vaikka työpaikkaa. Et tiedä onko uusi pomosi mulkku ja irtisanoo sinut, koska et näyttänyt hänestä tarpeeksi seksikkäältä.
Itse ainakin pistän urahaaveet jäihin neljäksi vuodeksi. Parempi pysyä tässä mitä on ja etsiä sitten parempipalkkaista työtä, kun ajat ovat taas paremmat ja päättäjät fiksumpia.
Siinä oikein uraohjus puhuu.
Kyllä mä kaikenlaisia urpoja selityksiä olen kuullut siitä et miksi ihminen ei etene urallaan, mut tää on jo top kolmosessa.
"Hallituksen vika" 😂
Tänään kohtasin Helenan, joka sanoo, että ei ota töitä vastaan, koska saa nyt paremmin rahaa kuin saisi omassa ammatissaan. Ei kuulemma kannata 46v iässä enää töitä hakea, kun elämässä on muutakin mukavaa. Eli kyllä heitä on. Karenssi tosin tuli ja sain kuulla kunniani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tunne ketään sellaista tervettä työtöntä, joka ei etsisi työ- tai koulutuspaikkaa. Toisessa ketjussa yksi kertoi tuntevansa kymmeniä. Se on mahdollista vain, jos viettää aikaansa huu-me tai spugepiireissä, ehkä mahdollisesti on itse dii-le-ri.
Vierailija kirjoitti:
Tänään kohtasin Helenan, joka sanoo, että ei ota töitä vastaan, koska saa nyt paremmin rahaa kuin saisi omassa ammatissaan. Ei kuulemma kannata 46v iässä enää töitä hakea, kun elämässä on muutakin mukavaa. Eli kyllä heitä on. Karenssi tosin tuli ja sain kuulla kunniani.
Eli hänen palkkansa olisi niin huono, ettei se kata asumiskuluja ja n. 500 euron rahaa muuhun elämiseen? Olisko kuitenkin niin, että siinä palkassa on se vika? Tai asumisen kalleudessa? Ei tietenkään kenenkään kannata töihin mennä jo se vaan vie eikä tuo mitään lisää elämään. Meillä on yksi elämä, ja sekin lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että siinäkin on työttömien vihaajilla riittänyt kekseliäisyyttä. Kasarin lopulla oli käytännössä täystyöllisyys. Jokainen joka halusi töitä sai niitä. Elämäntapapummeja on ehkä prosentti työttömistä. Nyt halutaan lisää työttömiä 9 euron hommiin tt-tuella kiristämällä. Pää leviää jo tähän miten työttömiä kohdellaan. Saadaksesi minimituet joutuu velvoite"töihin". Vain palkka puuttuu.
Tämä on nimenomaan pitkälti se syy, miksi systeemi on niin kusinen. Itsekin elin täysikäiseksi asti siinä oletuksessa, että kuten kaikki sukulaiset ja tutut sitä ennenkin, käyn koulut, menen töihin ja elän elämääni - kilin vitut.
Jos tukia kiristetään sen takia, että on tarjottu kokoaikaista työtä josta maksetaan käypä palkka, olen 100% samaa mieltä että tukiin pitää lisätä silloin sanktiomenettely. Todellisuus on, että 100% tarjotuista töistä on töitä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta elää, ja puolet niistä ei edes ole oikeita töitä, vaan työkokeilua, kuntoutusta ja muuta ysieurolaisten paskaa.
Sekin hämmästyttää, miten paljon nykymallille löytyy ymmärtäjiä ja puolustajia. Normaaliin työhön ei pidä olla vaatimuksena mitään muuta kuin että hakija tekee työn, ja sillä selvä. Sen sijaan jonkun ekstraaja-kassapaskan hakuprosessi vastaa suuryrityksen hr-osaston karsintakierrosta, jossa on video- ja ryhmähaastatteluita ja kaikkea liirumlaarumia. En ikinä ole edes harkinnut tuollaista sontaa, enkä harkitse.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaiken työn pitää olla täysipäiväistä vakityötä?
Varmasti moni tukien luukuttaja haluaisi tehdä töitä, muttei kykene tai halua sitoutumaan täysipäiväisesti työhön.
Mielestäni ongelma on työssäkäynnin ja tukien yhdistäminen. Nyt se on vähän joko tai. Joko olet työtön tai sitten pitää olla vakiduuni. Välimuotoja ei ole.
Systeemin pitäis olla sellainen, että jos sulle tarjottais esim puolikasta päivää pari kertaa viikossa niin sun kannattais ottaa se työ, loput sit maksettais tukina.
Nimenomaan nyt siitä tulee hankalampaa. Valtaosan työstä tulisi kyllä olla ihan kunnollista palkkatyötä sellaisella palkalla, jolla elää eikä tarvitse tukia.
Ennenkuulumatonta, että työssäkäyvä raapii Kelan tukiluukkua, jotta saa katon pidettyä päänsä päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että siinäkin on työttömien vihaajilla riittänyt kekseliäisyyttä. Kasarin lopulla oli käytännössä täystyöllisyys. Jokainen joka halusi töitä sai niitä. Elämäntapapummeja on ehkä prosentti työttömistä. Nyt halutaan lisää työttömiä 9 euron hommiin tt-tuella kiristämällä. Pää leviää jo tähän miten työttömiä kohdellaan. Saadaksesi minimituet joutuu velvoite"töihin". Vain palkka puuttuu.
Tämä on nimenomaan pitkälti se syy, miksi systeemi on niin kusinen. Itsekin elin täysikäiseksi asti siinä oletuksessa, että kuten kaikki sukulaiset ja tutut sitä ennenkin, käyn koulut, menen töihin ja elän elämääni - kilin vitut.
Jos tukia kiristetään sen takia, että on tarjottu kokoaikaista työtä josta maksetaan käypä palkka, olen 100% samaa mieltä että tukiin pitää lisätä silloin sanktiomenettely. Todellisuus on, että 100% tarjotuista töistä on töitä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta elää, ja puolet niistä ei edes ole oikeita töitä, vaan työkokeilua, kuntoutusta ja muuta ysieurolaisten paskaa.
Sekin hämmästyttää, miten paljon nykymallille löytyy ymmärtäjiä ja puolustajia. Normaaliin työhön ei pidä olla vaatimuksena mitään muuta kuin että hakija tekee työn, ja sillä selvä. Sen sijaan jonkun ekstraaja-kassapaskan hakuprosessi vastaa suuryrityksen hr-osaston karsintakierrosta, jossa on video- ja ryhmähaastatteluita ja kaikkea liirumlaarumia. En ikinä ole edes harkinnut tuollaista sontaa, enkä harkitse.
Olen pyörinyt näissä paljonkin. Tosiaan pelkkään vuokrafirman ekstraamiseen oli monta kierrosta haastatteluja yksilöhaastattelua, ryhmähaastattelua ja jopa psykologinen testi piti tehdä, oli haastattelua vuokrafirmassa ja haastattelua kohdeyrityksessä.
Aivan älytön ja aikaavievä rumba. Pääsin yhdessä vikalle kierrokselle ja he lupasivat ilmoittaa, saanko paikan. Aikani odoteltuani soitin sinne sitten itse ja joo, he olivat jo palkanneet henkilön, mutta hups unohtuvat ilmoittaa. Tosiaan aika paljon omaa aikaa ja vaivaa, mikä oli muusta pois meni tuohon heidän rekrypelleilyyn. Niin kauan kun on varaa temputtaa ja kohdella hakijoita kuin arvotonta p*skaa, ei todellakaan ole mitään työvoimapulaa.
ihan kuin minulle oltaisiin tyrkyttämässä monia työpaikkoja, joita en vain suostu ottamaan vastaan
hah hah
50+
Alue: Aihe vapaa
Niinpä! Kysyt keitä nämä ovat. Olisivatko enimmäkseen kielitaidottomia ulkomaalaisia, jotka eivät taivu puhumaan suomen kieltä. Työttömien vihaajat tuntuvat unohtavan tämän. On niin kivaa lytätä suomalaista työtöntä, eikä ollenkaan ajatusmaailma riitä siihen mistä se persujen halu leikata johtuu. On kai jotenkin parempaa vihata sitä suomalaista työtöntä, vaikka täällä on oikeasti ihmisiä, jotka eivät haluakkaan mihinkään töihin ja Kela-gold vinkuu.