Lue keskustelun säännöt.
Pidän astrologiaan uskovia....hmm, hölmöinä?
24.09.2010 |
En voi ymmärtää, miten henkilö uskoo siihen, että tähtien asennoilla on vaikutusta omaan elämään. Viikkolehdissä on horoskooppeja, ne tosin saattavat olla vaikka rivitoimittajan tekemiä. Joskus kuulee ihmisten sanovan, että "kun olen tyypillinen neitsyt, niin luonnollisesti sukset menee ristiin skorpionin kanssa". Ja keskustelukumppani jatkaa samasta aiheesta tuosta vaan.Olen hämmästynyt, että tuollaiset puheet ovat sosiaalisesti niin hyväksyttyjä.
Sinä horoskooppiuskovainen, auta minua ymmärtämään. Miten maailman kaikki ihmiset ovat jaoteltu kategorioihin, joiden perusteella voi tehdä päätelmiä. Miten syntymäpaikka vaikuttaa? Entä keskosena syntyneet lapset, joiden toivottu syntymäpäivä olisi ollut kaukana toteutuneesta?
Nyt en linkkiä tähän ehtinyt etsiä, mutta ehkä joku tietää kokeesta, jossa huijauksiin perehtynyt teetti huippuastrologilla analyysin sarjamurhaajasta. Astrologi sai vain perustiedot, ei tiennyt kenestä oli kysymys. Sitten koehenkilöt istutettiin luokkahuoneeseen ja annettiin jokaiselle "oma" horoskooppianalyysi. Taustatietoja oli tietenkin heiltä kerätty aiemmin, mutta niitä ei käytetty. Kysyttiin, kenen analyysi piti paikkaansa. Suurin osa oli sitä mieltä, että analyysi osui kohdalleen. Ja jokainen oli saanut saman, sarjamurhaajasta tehdyn analyysin.
Kommentit (3)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne ketään, joka uskoisi viikkolehtien horoskooppeihin vaikka niitä lukisikin. Yleistä tietoa kai on, että ne eivät ole mitään "ennustuksia" vaan sattumanvaraista lehden täytettä.
Minä kehtaan höpötellä muiden fiksujen ja koulutettujen ihmisten kanssa horoskoopeista. Tiedän itse vain aurinkomerkkini, nousevan merkin olen joskus saanut selville, mutta unohtanut.
Ei kaikkiin höpöphöpöjuttuihin tarvitse suhtautua niin negatiivisesti niin kauan kun ei joku päätä, etten aio tulla toimeen henkilön x kanssa, kun hånen horoskooppiimerkkinsä on y.
Joskus voi olla ihan viihdyttävää puhua kuinka Maija on tyypillinen kauris ja Teija leijona. Sattumasta ja sopivien ominaisuuksien karsinnasta on kysymys oikeasti. Vähän samalla tavalla voi jutella, kuinka omistajat muistuttavat koiraansa, kuinka voileipä tippuu aina voipuoli alaspäin ja kuinka juuri sen ihmisen näkee pian sattumalta, jota ei ole nähnyt vuosiin. Arkipäivän harmitonta maagista ajattelua.
Ihmisillä on halu luokitella muita tai vetää johtopäätöksiå muista yhden tiedossa olevan piirteen perusteella. Tämä palstakin on huippuesimerkki siitä. Useimpien kirjoittajien analogiat eivät varmasti kestä tieteellistä tarkastelua. :)
Astrologia ei "jaottele" ihmisiä mihinkään kategorioihin. Kukaan ei ole pelkästään "rapu" tai "jousimies" tms., vaan yhdistelmä eri tekijöitä. Kolme tärkeintä on aurinkomerkki (jonka useimmat itsestään tietävät), nouseva merkki ja kuumerkki. Nämä voivat olla osittain tai kokonaan samoja, mutta tämä on harvinaista. Muut planeetat vaikuttavat myös, sekä se, missä ns. huoneessa planeetat syntymähetkellä olivat.
Syntymäpaikka vaikuttaa huonejärjestelmän asettumiseen sekä nousevaan merkkiin (nouseva merkki on se merkki, joka on taivaanrannalla syntymähetkellä).
Keskosten arvioitu syntymäpäivä ei vaikuta mihinkään, kuten ei myöskään kenenkään muunkaan laskettu aika, ainoastaan toteutunut syntymähetki.
Olen tavannut yhden ainoan tapauksen, jossa astrologinen persoona-analyysi meni aivan metsään henkilön kohdalla. Yleensä ne kuitenkin osuvat hämmästyttävän oikeaan.
Horoskooppeihin, tulevaisuuden ennustamiseen tms. en usko. Mielestäni myöskään aurinkomerkki ei ole niin tärkeä kuin minä ihmiset sitä pitävät, joten en osallistu näihin "horoskooppimerkkikeskusteluihin". Toki silläkin on merkitystä, mutta omasta mielestäni nouseva merkki ja kuumerkki kertovat ihmisen todellisesta persoonasta enemmän.
Auttoiko yhtään?