Menikö valitus läpi? Muuttiko muutoksenhakulautakunta päätöksen?

Samalla tavoin kuin ap:n tapauksessa mutta ei vienyt voimia, eikä tainnut olla lautakunta ollenkaan. 

En ole joutunut asioimaan lautakuntien kanssa. Ihan hissukseen elellyt lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En ole joutunut asioimaan lautakuntien kanssa. Ihan hissukseen elellyt lasten kanssa.

Miten tämä liittyy alkuperäiseen asiaan? Aika moni muukin elelee ihan hissukseen lastensa kanssa. 

ihmettelen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole joutunut asioimaan lautakuntien kanssa. Ihan hissukseen elellyt lasten kanssa.

Miten tämä liittyy alkuperäiseen asiaan? Aika moni muukin elelee ihan hissukseen lastensa kanssa. 

Varmaan nyt menneet lastensuojeluasiat ja Kelaväännöt sekaisin.

Asian käsittelyssä kesti todella kauan, eikä päätös muuttunut. Valitin aikoinaan työmarkkinatuen leikkaamisesta Juha Sipilän aktiivimallin takia. Ei auttanut, vaikka kerroin tarkasti tilanteestani ja oli mukana lääkärinlausuntokin alentuneesta työkyvystä ja diagnoosista. Olen valittanut aikaisemmin myös kielteisistä päätöksistä ja karenssista, mutta turhaan.

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole joutunut asioimaan lautakuntien kanssa. Ihan hissukseen elellyt lasten kanssa.

Miten tämä liittyy alkuperäiseen asiaan? Aika moni muukin elelee ihan hissukseen lastensa kanssa. 

Varmaan nyt menneet lastensuojeluasiat ja Kelaväännöt sekaisin.

Siltä vaikuttaa. Asiahan ei liity millään tavalla lapsiin.

Eka valitus ei menestynyt. Vaihdoin neuvonantajaa. Toinen valitus menestyi pitkälti sen ansiosta, kun marssin suoraan yliopiston kirjastoon ja luin aiheesta yli 7 000 sivua läpi. Läväytin asianajajalleni tapaukseen soveltuvat kohdat. Pistin hänet seinää vasten, kun ei ajanut minun etuutta vaan meni sieltä, mistä aita on matalin.

Kela on menetellyt virheellisesti molemmissa tapaukseksessa. Eka valitus olisi voinut menestyä, jos en olisi ollut niin saamaton lammas. Luotin todellakin siihen, että alan ammattilainen hoitaisi hommansa kunnolla.

Puoliso katsottiin yrittäjäksi ja kuntouttavan työtoiminnan ajalta meinattiin periä liikaa maksettua tukea takaisin noin 900 euroa. Valitus meni läpi, kun oli pystytty jotenkin selvittämään, että puoliso ei ole ollut yrittäjä. 900 euroa olisi ollut pirun iso raha ja kun toinen vielä oli kuntouttavassa työtoiminnassa niin olisi ollut paskaa maksaa takaisin ja saada "vain känsät kouriinsa." Tämä valitus koski lähinnä TE-toimiston väärän lausunnon pohjalta maksettuja etuuksia.

Ei olisi tullut mitään, jos ei olisi saatu apuja Kelan työttömyysetuuksien käsittelijältä, joka osasi neuvoa mitä on paras tehdä.

Itse laitoin kelaan valituksen kielteisestä sairausrahapäätöksestä. Hakemusta tehdessä saikkulappu oli vielä muuttotavaroiden joukossa, mutta skannasin sen myöhemmin kelaan, kun löytyi. Samalla kun olin skannannut lapun, oli virkailija jo ottanut hakemuksen käsittelyyn, vaikkei liitteiden toimitusaika edes ollut vielä päättynyt. Parin päivän päästä tuli tieto, että hakemus on hylätty, koska sairauslomatodistus puuttiu. No sitten tein valituksen, koska todistus oli toimitettu ennen liitteiden toimittamisen määräaikaa. Tuli lähes samantien myönteinen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Asian käsittelyssä kesti todella kauan, eikä päätös muuttunut. Valitin aikoinaan työmarkkinatuen leikkaamisesta Juha Sipilän aktiivimallin takia. Ei auttanut, vaikka kerroin tarkasti tilanteestani ja oli mukana lääkärinlausuntokin alentuneesta työkyvystä ja diagnoosista. Olen valittanut aikaisemmin myös kielteisistä päätöksistä ja karenssista, mutta turhaan.

Niin ja mitään apua näihin valituksiin en ole mistään saanut. Viittasin toki valituksessani perustuslainkin johonkin kohtaan, joka mielestäni soveltui tapaukseni ja nimenomaan tuo Juha Sipilän aktiivimallin leikkaukset olivat tuon perustuslain kohdan vastaisia, mutta eipä auttanut.

Sosiaalialan muutoksenhakulautakunta ei käyttänyt  oman sairauteni lääkäreitä ( Samun sivuilla esitetyt asiantuntijat ) päätöstä tehdessään. Ja vain 6 rivillä oli mainittu sairaudestani, vaikka laaja B-lausunto piti sisällään 3 kpl A4 sivua. Sieltä oli irrotettu yksittäinen lause päätökseen joka ilman asianyhteyttä ei merkitse mitään. 

Ajatellaan toisinpäin: Mikä estää SAMUa reflektoimasta 3 sivua sairauden kliinistä tosiasioita? Varsinkin kun B-lausunnon näyttö on selvästi myös esitetty alan julkaisuissa Duodecim ja hoito suositukset , erikoissairaanhoidossa ym.

Vastaus: On vaarallista ottaa kantaa SAMUssa ja  myöntää tosiasiat, silloin hakija saisi seuraavaa valitusta varten jo juridisen turvan. Seuraavassa hakemuksessa pystyisi keskittymään loppuihin ongelmakohtiin. 

Sitten kadun kielellä loppuun: Tyhjänpuhujat ja ahneus tätä maailmaa pyörittää.

Valitus käsiteltiin nopeasti, mutta asiaan ei tullut muutosta. Sen sijaan typeryyden mahdollistanut laki muuttui järkeenkäyväksi pian tuon jälkeen. Aihe vapaa liikkuminen EU:n alueella ja kotipaikka. 

Mulla oli tilanne ettei työeläkevakuutusyhtiö myöntänyt työkyvyttömyyseläkettä ja lopulta asian käsittely siirtyi Muutoksehakulautakunnan käsittelyyn joka myös puolsi vakuutusyhtiön päätöstä. Meni vielä sinne viimeiselle asteelle eli oisko se ollut Vakuutusoikeuteen, jonka päätöksestä ei voi enää valittaa ja siellä asia kääntyi minun hyväksi. Koko prosessi vei 3 vuotta mutta kun lopullinen päätös lopulta tuli niin työeläkevakuutusyhtiö joutui maksamaan koko tältä ajalta takautuvasti eläkkeen. Prosessi on rankka ja vie aikaa ja omia resursseja mutta se kannattaa silti käydä läpi. Työkyvyttömyyseläke on se oikea etuus eikä joutua jäämään työttömyyspäivärahalle, saati muille sosiaalituille kuten valitettavasti tuhannet ovat joutuneet jäämään kun tappelevat vakuutusyhtiöden kanssa vaikka erikoislääkärit pystyvät todistamaan ettei tästä ihmisestä enää työkykyistä saa. Nämä leimanheiluttajat ovat kuitenkin heitä, jotka eivät ole eläkettä hakevaa koskaan itse nähneet.

Vierailija kirjoitti:

Itse laitoin kelaan valituksen kielteisestä sairausrahapäätöksestä. Hakemusta tehdessä saikkulappu oli vielä muuttotavaroiden joukossa, mutta skannasin sen myöhemmin kelaan, kun löytyi. Samalla kun olin skannannut lapun, oli virkailija jo ottanut hakemuksen käsittelyyn, vaikkei liitteiden toimitusaika edes ollut vielä päättynyt. Parin päivän päästä tuli tieto, että hakemus on hylätty, koska sairauslomatodistus puuttiu. No sitten tein valituksen, koska todistus oli toimitettu ennen liitteiden toimittamisen määräaikaa. Tuli lähes samantien myönteinen päätös.

Miten tämä liittyy aloittajan kysymykseen jossa kysytään muutoksehakulautakunnan päätöksistä?

Monesta asiasta tehnyt valituksia, ei ne läpi mene! Kirjoitat sivutolkulla-turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Eka valitus ei menestynyt. Vaihdoin neuvonantajaa. Toinen valitus menestyi pitkälti sen ansiosta, kun marssin suoraan yliopiston kirjastoon ja luin aiheesta yli 7 000 sivua läpi. Läväytin asianajajalleni tapaukseen soveltuvat kohdat. Pistin hänet seinää vasten, kun ei ajanut minun etuutta vaan meni sieltä, mistä aita on matalin.

Kela on menetellyt virheellisesti molemmissa tapaukseksessa. Eka valitus olisi voinut menestyä, jos en olisi ollut niin saamaton lammas. Luotin todellakin siihen, että alan ammattilainen hoitaisi hommansa kunnolla.

Mille asianajajalle? Et sinä saa kenenkään etuuskäsittelijöiden nimiä tai muita tietoja jos asiasi menee Muutoksenhakulautakunnan käsittelyyn, eikä sielläkään mitään asianajajia ole. Vakuutusoikeus on se viimeinen etappi mihin asti valitus voi johtaa, eikä sieltäkään anneta sinulle yhtään sen enempää tietoa että missä vaiheessa käsittelyyn on.

Taistelin vakuutusyhtiötä vastaan 4 vuotta, lopulta lopulta sain tapaturma-asioiden lautakunnasta myöntävän päätöksen ammatilliseen kuntoutukseen. Sen ansiosta pystyin palaamaan takaisin työelämään