Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku viisaampi selittää
03.05.2023 |
Miksi kotihoidontuki on niin paljon pienempi kuin peruspäiväraha? Minä olen ollut työttömänä peruspäivärahalla ja ansiosidonnaisella, olen tehnyt osa-aikaista työtä, kokoaikaista työtä määräaikaisena ja vakituisena. Tällä hetkellä olen lapsen kanssa kotona ja tulot on pienimmät ikinä, vaikka mielestäni teen kaikista omista töistäni tärkeintä työtä tällä hetkellä. Pärjäämme ihan hyvin miehen tuloilla + etuudet + säästöt + säästäminen, kirpputorimyynti jne ja aion olla kotona siihen asti, että lapsi on 3 v. Tämä on kuitenkin aina mietityttänyt minua eikä se mielestäni ole oikein. Että ei varmaan tarvitse isosti ihmetellä, että syntyvyys on laskussa. Tämä varmasti yksi vaikuttava tekijä.
Tiedän, että jotkut jättäytyvät työttömiksi ja yrittävät vältellä työpaikkoja, mutta minulla on sellainen koulutus, että se ei ole mitenkään mahdollista eikä moraali antaisi myöten muutenkaan. Töitä on vaikka muille jakaa.
Mielipiteitä?
Kommentit (19)
Yhteiskunnassa ei arvosteta kotiäitiyttä riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisääntyminen ihan ikioma 100% vapaaehtoinen arvovalinta, ei mikään velvollisuus.
Kampeat vaan jonkun palkasta itsellesi sopivan siivun, onhan noita pilvin pimein jotka pärjäisivät pienemmilläkin tuloilla.
Näitä ihmetellään täällä vähänväliä, syytä pitää kysyä päättäjiltä, ongelman voi toki ohittaa olla tekemättä asioita, joista saa vähän rahaa, esim. lisääntyä. Sen ainakin voi ihan jokainen päätää ihan itse. Nyt tulee joku selittämään että suomi tarvisee lisää väkeä, voi olla, mutta yhteiskunta "hinnoitellut" asian näin.
Kotihoidontukea maksetaan siitä ettei lapsi ole kunnallisessa päivähoidossa.
Kotihoidontuki ei siis ole kotiäidin/isän tuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki kotihoidon tukea nostavat hoida lastaan kotona, vaan käyvät töissä.
Siinä sinulle lisää ihmeteltävää 😂
Järjestelmän ongelma on se, että kotihoidon tuki kannustaa sellaista väestönosaa lisääntymään, jonka lisääntymistä ei ole yhteiskunnan kannalta edullista lisätä. Laadukkaan syntyvyyden lisäämiseksi olisi viisasta sitoa kotihoidon tuki sitä saavan vanhemman ansiotuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmän ongelma on se, että kotihoidon tuki kannustaa sellaista väestönosaa lisääntymään, jonka lisääntymistä ei ole yhteiskunnan kannalta edullista lisätä. Laadukkaan syntyvyyden lisäämiseksi olisi viisasta sitoa kotihoidon tuki sitä saavan vanhemman ansiotuloihin.
Tämä ratkaisisi kotihoidon tuen passivoivan vaikutuksen tietyissä ryhmissä. Työorientoituneet ja hyvin tienaavat käyttäisivät tukea hoitaakseen lapsensa kotona pikkulapsiajan, ja palaisivat kerryttämään veroeuroja. Tämä ryhmä ei tee lapsista itselleen "ammattia".
Huono tukimuoto, joka rohkaisee elämänkoululaisia lisääntymään, eikä tarjoa kunnon kansalaisille porkkanaa tehdä lapsia ja hoitaa heitä kotona kriittisten vuosien ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa ei arvosteta kotiäitiyttä riittävästi.
Naiset ovat ihan itse joskus halunneet ettei Rouva Virtanen ole ammatti vaan heitä tulee mitata samoilla mittareilla, kuin miehiä on aina mitattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä ihmetellään täällä vähänväliä, syytä pitää kysyä päättäjiltä, ongelman voi toki ohittaa olla tekemättä asioita, joista saa vähän rahaa, esim. lisääntyä. Sen ainakin voi ihan jokainen päätää ihan itse. Nyt tulee joku selittämään että suomi tarvisee lisää väkeä, voi olla, mutta yhteiskunta "hinnoitellut" asian näin.
Ihmetelläänkö? Minulta mennyt ihan ohi. Kyllä, olen ihan itse "päättänyt lisääntyä" ja olen ollut koko ajan tietoinen siitä, että tiukkaa tulee olemaan, jos haluaa lastaan kasvattaa kotona. Sitä vaan pitää ihmetellä, että miksi yhteiskunta on päättänyt niin, että on ok loisia kotona tällä rahalla (tämä hyvin karrikoidusti, tiedän hyvin, että on työttömiä, jotka haluavat töihin ja heitä, jotka eivät kertakaikkiaan voi tehdä töitä, mutta heille ei myönnetä esim. sairaseläkettä), mutta samaa rahaa et saa siitä, että hoidat ja kasvatat lasta kotona. Se on kuitenkin niin lyhyt aika, kun lapset ovat pieniä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki kotihoidon tukea nostavat hoida lastaan kotona, vaan käyvät töissä.
Siinä sinulle lisää ihmeteltävää 😂
Tämä on jo tiedossa. Siinä ei ole mitään ihmeteltävää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmän ongelma on se, että kotihoidon tuki kannustaa sellaista väestönosaa lisääntymään, jonka lisääntymistä ei ole yhteiskunnan kannalta edullista lisätä. Laadukkaan syntyvyyden lisäämiseksi olisi viisasta sitoa kotihoidon tuki sitä saavan vanhemman ansiotuloihin.
Tämä onkin hyvä pointti ja vähän eri näkökulmasta. Eikä muuten huono idea ollenkaan, että kotihoidontuessa voisi ottaa huomioon ansiotulot.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Lapset ei ole ihmisoikeus.
Ok.
Ap
miksi muiden pitäisi sinun itsekäs lisääntymisharrastus kustantaa ja elättää sinut kotona sohvalla makaamassa.
lasten tekeminen pitäisi olla luvanvaraista ja hankintalupaan joku esim 100000e lupamaksu, etteivät kaikki rahattomat pummit lisääntyisi muiden elätettäväksi. lisäksi joku 20000e vuosittainen lapsivero.
Ei lasten saaminen ole itsekästä.
Vierailija kirjoitti:
miksi muiden pitäisi sinun itsekäs lisääntymisharrastus kustantaa ja elättää sinut kotona sohvalla makaamassa.
lasten tekeminen pitäisi olla luvanvaraista ja hankintalupaan joku esim 100000e lupamaksu, etteivät kaikki rahattomat pummit lisääntyisi muiden elätettäväksi. lisäksi joku 20000e vuosittainen lapsivero.
Mahdoitko lukea tekstiäni ihan ajatuksen kanssa? Tavastasi vastata voisin päätellä, että ei ihan riitä ajatus tekstin oikein ymmärtämiseen. No ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Vastaappa tähän: miksi muiden pitäisi kustantaa ja elättää ne työttömät, jotka makaavat kotona sohvalla?
Ap
Alue: Aihe vapaa
Enpä osaa tuohon vastata minäkään. Hullulta tuntuu.