Onko minulla velvollisuus olla tästä asiasta yhteydessä johonkin?
Olin yhdessä miehen kanssa joka käytti liikaa alkoa, eli voidaan puhua alkoholistista.
Hänen ainut lapsi on sijoitettuna. Sijoituspaikan kanssa on tehty sopimus, että mies ei juo kun lapsi on hänellä. Ei pitänyt lupausta. Vaan poika oli pääsiäisenä kaatanut isänsä juomat lavuaarista ja mies oli hermostunut. ja heittäny tölkin seinäön.
olen nyt eronnut hänestä, mutta pojasta olen huolissani. Hän ei ehkä kerro sijotuspaikkaan mitä on tapahtunut. Onko mun velvollisuus olla tästä johonkin yhteydessä? Poika käy isällään viikonloppuisin ja nyt ku erosin niin veikkaan, että mies jatkaa juomista entistä enemmän.
Kommentit (16)
Jos on todisteet, niin oikeuteen vaan ja isälle valvottu tapaamiset halutessaan, koska isä voi syyllistyä pahoinpitelyyn mikäli poika innostuu alkoholia alaikäisenä käyttämään eikä anna nuorelle hyvää mallia, että eron koittaessa pilkataan oma terveys entistä pahemmin. Verikokeesta selviää esim. miten runsasta miehen alkoholin käyttö on.
Ilmiantoyhteiskunnassa kun elämme, niin totta kai velvollisuutesi on raportoida kaikista poikkeamista viranomaisille.
No ei tietenkään ole mitään velvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ilmiantoyhteiskunnassa kun elämme, niin totta kai velvollisuutesi on raportoida kaikista poikkeamista viranomaisille.
Juopon isän puhetta. Lapsella on oikeus siihen, että joku selvä huolehtii hänestä.
Mietin kans lasua, mutta olisiko parempi olla sinne sijotuspaikkaan yhteydessä ensin?
Veikkaan, että he eivät oikeasti tiedä tuota miehen todellista alkoholiongelmaa. Koska lapsi siitä ei varmaan heille kerro.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos on todisteet, niin oikeuteen vaan ja isälle valvottu tapaamiset halutessaan, koska isä voi syyllistyä pahoinpitelyyn mikäli poika innostuu alkoholia alaikäisenä käyttämään eikä anna nuorelle hyvää mallia, että eron koittaessa pilkataan oma terveys entistä pahemmin. Verikokeesta selviää esim. miten runsasta miehen alkoholin käyttö on.
Todisteena on vain minun ja lapsen viestittelyt asiasta, en tiedä onko riittävä?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on todisteet, niin oikeuteen vaan ja isälle valvottu tapaamiset halutessaan, koska isä voi syyllistyä pahoinpitelyyn mikäli poika innostuu alkoholia alaikäisenä käyttämään eikä anna nuorelle hyvää mallia, että eron koittaessa pilkataan oma terveys entistä pahemmin. Verikokeesta selviää esim. miten runsasta miehen alkoholin käyttö on.
Todisteena on vain minun ja lapsen viestittelyt asiasta, en tiedä onko riittävä?
ap
No eihän sinä ap olisi asianomistajana mihinkään huoltajuuteen liittyvään, kun et ole biologinen vanhempi tai lapsen nykyinen/potentiaalinen huoltaja, joten ihan turhia tuollaiset oikeuteen vaan -viestit.
Ole yhteydessä lapsen omaan sosiaalityöntekijään ja kerro hänelle huolestasi. Jos et tiedä kuka hän on, niin lapsen sijoituspaikasta osaavat neuvoa. Hän todennäköisesti kehottaa sinua tekemään lastensuojeluilmoituksen, mutta on varmasti silti hyvä puhua hänen kanssaan erikseen asiasta, jotta huolesi ja lapsen tilanne varmasti kantautuu hänelle asti.
Oliko pääsiäisenä vain pari tölkkiä vai oikein isommat litkut.
Kumpaa haluat suojella, miestä vai lasta? Entä jos tapahtuu jotain vakavaa etkä kertonut?
Vierailija kirjoitti:
Mietin kans lasua, mutta olisiko parempi olla sinne sijotuspaikkaan yhteydessä ensin?
Veikkaan, että he eivät oikeasti tiedä tuota miehen todellista alkoholiongelmaa. Koska lapsi siitä ei varmaan heille kerro.
Ap
Sijaisperheen ei pitäisi joutua tässä välikäteen. Sijoitus on lastensuojelun juttu ja heidän tehtävänsä on selvitellä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa haluat suojella, miestä vai lasta? Entä jos tapahtuu jotain vakavaa etkä kertonut?
Ei tuon perusteella ap ole velvollinen jos ei ole ollut itse sopimassa siitä juomattomuus-huolehtimisesta, mutta ilmoittaa toki voi.
Minä tekisin lasun. Lasta varmaan pelottaa mennä isänsä luo. Mutta ei uskalla kertoa.
Mieti sen lapsen etua. Kumpi parempi; joku puuttuu juomiseen vai lapsi kärsii?
Tee nimetön lasu .