Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako ottaa sairausvakuutus itselle?
Kommentit (22)
Kannattaa.
Tosin itse en maksa penniäkään, työnantaja tarjoaa.
Sisältää myös leikkaushoito, justiinsa kävin yhdessä operaatiossa, joka olis maksanut yli 9 tonnia. Minulle ilmainen.
T. Insinööri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sellainen jolla pääsee yksityiselle puolelle erikoislääkärille tai hammaslääkärimaksut. Könttäsummana ei automaattisesti kannata ottaa aina, jos se vaatii juoksua pseudotutkimuksissa tai yksityisetsivä seuraa perässä tyyliin onko joku sairaana vai ei.
Ei kannata. Se ei korvaa jo lapsena ja nuorena olleisiin sairauksiin ja niiden lähisairauksiin liittyviä käyntejä ja kuluja. Itellä kaikki sairaudet on edelleen keski-iässä niitä lapsena alkaneita ja niistä kehittyneitä.
Kannattaa jos sen saa. Kun on tarpeeksi sairauksia, sitä ei enää myönnetä.
Mun ei kannata. Ensinnäkin oon aina päässyt julkisella hoitoon, kun oikeasti tarvetta, esim. munuaisaltaan tulehdus ja epilepsia. Toisekseen meillä on tosi kattava työterveys + sen lisäksi sairauskassa, joka maksaa lääkkeistä, ja vastaanotoista, jotka ei kuulu työterveyden piiriin, 70%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli kolmelle lapselle vakuutus otettu jo raskausaikana. Maksoi vuodessa yhteensä 2000€.
Ensimmäisen lapsen kohdalla kannatti, hänellä tarve kaikenlaiseen terapiaan, toimintaterapia, puheterapia ja muutenkin sairastellut paljon.
Laskua näistä tullut tähän asti sata tonnia. Piikki on auki 200 tonniin asti. Lapsi on nyt teini.
Loput kaksi olleet terveitä.
Laskin että jos sairastelee vain perusflunssia yms niin ei kannata.
Mutta jos tulee jotain isompaa, silloin kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jos sen saa. Kun on tarpeeksi sairauksia, sitä ei enää myönnetä.
Lisäksi se voi olla sellainen joka välillä tarkistetaan ja jos sairauksia onkin tullut, niin ne rajataankin pois. Kuten mun lapsuuden vakuutus. Se päättyi 20-vuotiaana ja piti uusia ja sittenpä rajattiinkin kaikki siihen ikään mennessä tulleet sairaudet pois.
-4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun ei kannata. Ensinnäkin oon aina päässyt julkisella hoitoon, kun oikeasti tarvetta, esim. munuaisaltaan tulehdus ja epilepsia. Toisekseen meillä on tosi kattava työterveys + sen lisäksi sairauskassa, joka maksaa lääkkeistä, ja vastaanotoista, jotka ei kuulu työterveyden piiriin, 70%.
Mihin työterveysssopimukseen kuuluu lääkkeet?
On ollut yli 20 vuotta. Maksaa noin 500 e vuodessa. Vaatii terveysselvityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa! Myös lääkkeet korvataan. (230e/vuosi, 36v mies)
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/henkilovakuutus/terveysv…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ei kannata. Ensinnäkin oon aina päässyt julkisella hoitoon, kun oikeasti tarvetta, esim. munuaisaltaan tulehdus ja epilepsia. Toisekseen meillä on tosi kattava työterveys + sen lisäksi sairauskassa, joka maksaa lääkkeistä, ja vastaanotoista, jotka ei kuulu työterveyden piiriin, 70%.
Mihin työterveysssopimukseen kuuluu lääkkeet?
Tuossahan oli että sairauskassa maksaa lääkkeistä. Tämä mullakin on. Jos ei sairasta, niin tuntuuhan se kalliilta, mutta saat äkkiä omasi pois jos sairastat, kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä on jo aikaa kun sain vauvan ja menin ottamaan itselleni vakuutuksen, moni jo moitiskeli että miksi menet tyhjästä maksamaan kun työssäkäyvällä on esim. työmatkojen suhteen jonkinlainen vakuutus. Olin nuori ja makselin itseni kipeeksi, vuosittain kolahti ilmoitus vakuutuksen muuttumisesta, hinta nousi kaikkia ehtoja heikennettiin vuosi vuodelta huimasti. Nyt en saisi senttiäkään mistään, kun olen jo niin vanha😛
Sanoin irti ja olen nyt säästänyt ihan mukavasti. Nyt tuli ilmoitus kotivakuutuksesta, minulla on nyt kaksi päällekkäin vanha ja uusi, uusin ehdoin ja hinnoin, sanon irti heti.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa.
Tosin itse en maksa penniäkään, työnantaja tarjoaa.
Sisältää myös leikkaushoito, justiinsa kävin yhdessä operaatiossa, joka olis maksanut yli 9 tonnia. Minulle ilmainen.T. Insinööri
Entä jos tulet irtisanotuksi tai vaihdat työnantajaa? Jos julkinen toimii hyvin, niin vakuutusta ei tarvitse, vaikka toki se on hyvä olla. Kävin juuri julkisella leikkausoperaatiossa, joka maksoi alle 140 euroa. Ainut haittapuoli oli puolen vuoden odotusaika. Työtetveys / työnantaja ei maksa leikkausta (liittyy sairauteen), mutta leikkaukseen liittyvät lääkärikäynnit julkisella maksetaan. Julkinen terveydnhuolto toimii itsellä paremmin kuin työterveyshuolto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ei kannata. Ensinnäkin oon aina päässyt julkisella hoitoon, kun oikeasti tarvetta, esim. munuaisaltaan tulehdus ja epilepsia. Toisekseen meillä on tosi kattava työterveys + sen lisäksi sairauskassa, joka maksaa lääkkeistä, ja vastaanotoista, jotka ei kuulu työterveyden piiriin, 70%.
Mihin työterveysssopimukseen kuuluu lääkkeet?
Meillä on siis sairauskassa, josta mainitsinkin, ja se korvaa 70% lääkkeistä, ja esim.fysioterapiasta yms.
Suomessa on vuosittainen maksukatto lääke- ja hoitokuluille, että ainakaan niiden takia ei kannata ottaa, jos julkien puolen hoito kuitenkin kelpaa.
Kyllähän se kannattaa, jos on nuori ja terve. Pojalle otettiin ennen syntymää ja tuli tarpeeseen. Allerginen ja astmaa sairastava lapsi käytettiin aina samalla yksityisellä lääkärillä kaikki 16 vuotta. Korvasi siedätyshoidot, lääkkeet lääkärikäynnit, labrat ja mitä kaikkea nyt sattui tulemaan eteen.
Itsellä on työnantajan kautta sairauskuluvakuutus, joka korvaa erikoislääkärin kulut ja tutkimukset työterveyslääkärin lähetteellä. Se on ollut iso apu, kun sairastuin syöpään. Saan kaikki sairaalapäivämaksut ja poliklinikkamaksut vakuutuksesta takaisin. Julkinen terveydenhuolto hoitaa, mutta kyllä niitä maksuja kertyy silti ihan riittävästi ennen kuin maksukatto täyttyy. Lääkkeet jäävät omalle vastuulle, niitä meidän vakuutus ei korvaa.
Toki, jos on jo joku olemassa oleva sairaus tai useampi, ne rajataan vakuutuksen piiristä pois. Kannattaa miettiä, onko vakuutus kannattava. Itse en enää saa mitään vakuutusta terveystiedoilla mistään syöpähistorian ja toisen hankalan taudin takia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vuosittainen maksukatto lääke- ja hoitokuluille, että ainakaan niiden takia ei kannata ottaa, jos julkien puolen hoito kuitenkin kelpaa.
Kaikki lääkkeet eivät kuulu Kela-korvattaviin eivätkä siis ilmesesti kuulu maksukattoon. Itselläni oli paha ihottuma., johon tuli peittohoito. Litkut ja rasvat kuuluivat kelakorvauksen piiriin, mutta peittoliuskoista ei saanut mitään korvausta, vaan ne jäi itselle kokonaan maksettavksi. 10 liuskaa maksoi 75 euroa. Onneksi oli vakuutus, mistä ne korvattiin, koska olivat lääkärin määräämiä.
Meillä työnantaja maksaa lääkekorvauksia ja lääkärikuluja tiettyyn summaan asti per vuosi. Mutta sieltäkään ei saa mitään, jos kyse ei ole kelakorvattavasta lääkkeestä.
Julkinen puoli ei toimi. -> Kannattaa.
Itse en ainakaan ole kokenut tarpeelliseksi. Tapaturvavakuutus sen sijaan tietysti, jos jotain sattuu, niin eipähän jää kusee, jos ei voikaan tehdä enää töitä
Kannattaa. Mutta kannattaa miettiä mistä ottaa. Ei voi vaihtaa kun alkaa sairauksia tulla. Itsellä maksaa alle 300e/vuosi ja omavastuu on 120 sairautta kohden. Tämän jälkeen korvaa mm. Vaihdevuosiin liittyvän hoidon joka on äkkiä kallista ultrineen sun muine.