Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työn hinta on tehnyt Suomessa asunnoista käytännössä kertakäyttöhyödykkeitä ja omistus- ja vuokra-asumisen vertailu menee uusiksi.
10.02.2023 |
Ennen ajateltiin, että sitten asuntolainan maksun jälkeen omistusasujalla oli sitten asunto plakkarissa "voittona" tosiasiahan on, että nykyrakennusstandardeilla (julkisivuremppa tavallista 20-25 vuoden kohdalla jne.) asunnon joutuu maksamaan 25-35 vuoden välein. Muuten kädessä on arvoton hylsy.
Kommentit (4)
Pankit kerää voittoja koska otatte lainaa. Säästää kannattaa itse ja asua halvalla yksiössä. Rahaa jää muuhun elämiseen eikä tarvii maksaa lainakuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla muuta kirjoitti:
Vuokralla kannattaa asua. Ei ole nykyään järkevää ottaa 250 000 euroa lainaa ja ostaa asuntoa
Olen oikeastaan tulossa siihen tulokseen, että kannattavinta olisi asua jonkun sortin liikuteltavassa kontissa/asuntoautossa/vastaavassa. Ei oo kiinteistöveroja, on vapaus liikkua, kaiken maailman roskamaksuja tai hulevesimaksuja taikka mitään
Järkevintä on asua metsässä jätelaudoista kyhätyssä kojussa. Tulitikut nuotiota varten ovat käytännössä ilmaisia ja räsyjä yms. vuodevaatteiksi saa samoin hyvin halvalla.
Alue: Aihe vapaa
Vuokralla kannattaa asua. Ei ole nykyään järkevää ottaa 250 000 euroa lainaa ja ostaa asuntoa