Toimittaja oikein hakemalla haki, viimeinkin keksi miten päästä käyttämään sanaa naisviha (case JaloTiina)
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d46ffd14-069b-444d-9411-0efa3c…
Kuten toimittajilla on nykytrendinä, ei saa arvostusta ellei käytä tavallisia miehiä hakkuvia sanoja. Nyt IL toimittaja viimeinkin keksi miten UMK tapaus saadaan yhdistettyä naisvihaan. Se että yhtyeessä on huomiota herättävä kaunis nainen joka ei katsojan näkökulmasta varsinaisesti osallistu biiseihin, tietenkin voi herättää joidenkin kohdalla kummastusta (itse tykkään JaloTiinasta). Mutta aika kaukaa haettua saada tämä yhdistettyä naisvihaan.
Artikkeli käsitteli myös Crystal Snowta, ihme ettei toimittaja Crystalin kohdalla saanut yhdistettyä kritiikin naisvihaan, käyttihän hän jopa peruukkia ja eihän nykyäpäivänä sukupuolia olemassa.
Harmi että tällaiset artistit joutuvat ideologisiksi pelinappuloiksi missä toimittaja ja tietty politiikan siipi yrittää yhdistää heidät "naisvihaan" jotta pääsee haukkumaan miehiä.
Kommentit (37)
Huoraksi haukkuminen = kummastelua???
Someraivoa ja somen mt-tapauksia ei nyt mitenkään voi yhdistää siihen että naisviha olisi muka jotenkin yleistä, varsinkin kun tuossa muitakin perusteita kummaksua kuin JaloTiinan sukupuoli.
Miksi se kummastus purkautuu huoritteluna ja solvauksina?
Vierailija kirjoitti:
Huoraksi haukkuminen = kummastelua???
Ei kuitenkaan suoraan liity sukupuoleen, tietysti naisena vaan herättä enemmän huomiota kuin yhtyeen taustalla toimivat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se kummastus purkautuu huoritteluna ja solvauksina?
Samalla tavalla huomiota herättävää miestäkin olisi voinut solvata, miten liittyy "naisvihaan"?
Vierailija kirjoitti:
Miksi se kummastus purkautuu huoritteluna ja solvauksina?
Bändihän päättää jäsenistään. Miksi vain naisjäsentä nimitellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se kummastus purkautuu huoritteluna ja solvauksina?
Samalla tavalla huomiota herättävää miestäkin olisi voinut solvata, miten liittyy "naisvihaan"?
Tämä. Edelleenkään kukaan ei pysty vastaamaan miten sukupuoli liittyy asiaan. Yhtä hyvin miehiäkin voi hullut solvata.
Etkö ap ole seurannut uutisia viime vuosina, esim meidän pääministeristä? Kaikki naisen arvostelu/kritiikki millään tavalla = naisviha.
Huorittelu on naisten keskinäistä nokkimista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoraksi haukkuminen = kummastelua???
Ei kuitenkaan suoraan liity sukupuoleen, tietysti naisena vaan herättä enemmän huomiota kuin yhtyeen taustalla toimivat miehet.
Kyllä se huorittelu ja poikien panoleluksi kutsuminen nyt vaan liittyy sukupuoleen.
Eikö se hu*rittelu alkanut myöhemmin, vasta kohun myötä? Aluksi bändi loukkaantui siitä, että keskustelupalstoilla kyseenalaistettiin Tiinan roolia bändissä ja kritisoitiin m.m. hänen puhetapaansa ja tanssitaitoaan. Ainakaan alkuperäisessä Insta-postauksessa, josta koko mediakohu lähti liikkeelle, ei sanottu mitään hu*rittelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoraksi haukkuminen = kummastelua???
Ei kuitenkaan suoraan liity sukupuoleen, tietysti naisena vaan herättä enemmän huomiota kuin yhtyeen taustalla toimivat miehet.
Kyllä se huorittelu ja poikien panoleluksi kutsuminen nyt vaan liittyy sukupuoleen.
On mieshuoriakin olemassa ja mies voi olla poikien panolelu
No miksi niitä bändien miehiä ei solvata? Kertokaapa?
Yhdessä ne kokoonpanonsa ja esiintymisensä päättää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se hu*rittelu alkanut myöhemmin, vasta kohun myötä? Aluksi bändi loukkaantui siitä, että keskustelupalstoilla kyseenalaistettiin Tiinan roolia bändissä ja kritisoitiin m.m. hänen puhetapaansa ja tanssitaitoaan. Ainakaan alkuperäisessä Insta-postauksessa, josta koko mediakohu lähti liikkeelle, ei sanottu mitään hu*rittelusta.
Ei. Kyllä niitä huoraksi haukkumisia oli nimenomaan ennen mediakohua. Niistä solvauksista se kohu lähti. Ei pelkkä asiallinen arvostelu ole ongelma.
Kateelliset naiset siellä ovat haukkuneet. Turha sitä naisvihaksi on kutsua, vaan kateudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se hu*rittelu alkanut myöhemmin, vasta kohun myötä? Aluksi bändi loukkaantui siitä, että keskustelupalstoilla kyseenalaistettiin Tiinan roolia bändissä ja kritisoitiin m.m. hänen puhetapaansa ja tanssitaitoaan. Ainakaan alkuperäisessä Insta-postauksessa, josta koko mediakohu lähti liikkeelle, ei sanottu mitään hu*rittelusta.
Ei. Kyllä niitä huoraksi haukkumisia oli nimenomaan ennen mediakohua. Niistä solvauksista se kohu lähti. Ei pelkkä asiallinen arvostelu ole ongelma.
Mutta miksei bändi puhunut tästä alussa? Siinä Insta-postauksessa ja ensimmäisessä artikkelissa korostettiin sitä, että Tiinan "roolia kyseenalaistettiin".
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin huomiota että heti kirjoituksensa alussa vihapuhuu setä miehistä vaikka kirjoitus muka vastustaisi vihapuhetta.
Laitoin palautetta kuten aina laitan kun näen miten miesvihaa normaalisoidaan.
Setämies on vihapuhesana aivan samalla tavalla kuin vaikka n e e k e r i, sanan tarkoitus on halventaa tiettyä ihmisryhmää!
Setämies on vastaava kuin kukkahattutäti. Ei niissä mitään vihaa ole vaikka vähätteleviä nimiä onkin.
Tämä meidän miesten haukkuminen kääntyy tottakai wokettavia naisia itseään vastaan, kun me emme enää kiinnostu heistä. Kyllä shemaleja ja maksullisia naisia riittää, jos seksistä ruvetaan puhumaan. Ei kukaan normaali mies halua naisia jotka näkevät miehissä pelkästään vikaa. Jollain tapaahan tuo marxilaisuus on erikoista, vihataan miehiä, mutta halutaan olla miesten kimppanaitavana silloin kun se naisille sopii, ja latistetaan valkoista miestä ylistämällå mustiien miesten ja valkoisten naisten panosuhteita. Äärifeminismi ja marxilaisuus on juuri tuota. Anarkiaa ja vihaa normaaleja arvoja vastaan. Nyt näitä hulluja on ikävä kyllä päässyt hieman vallankahvaan kiinni, ja sitä saamme lukea mediasta.
Miten naisvihasta ilmiönä puhuminen liittyy miesten haukkumiseen?
Tolkun aloitus. On tämä nykymaailma mennyt oudoksi.