Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkön pörssihinta laskee, miksi sähkösopimusten hinnat eivät jo alene? Helen, Fortum ja Vattenfall vastaavat
25.01.2023 |
Kun valtio on luvannut tukia ja hyvityksiä sinne ja tänne, ja luvannut maksaa erotuksen sähköyhtiöille, niin miksi he pitäisivät kiirettä laskea hintoja?
Sähköfirman intressihän on tässä tilanteessa pitää hinnat mahdollisimman korkeana!
Ja tuo pitkän 4kk maksuajan lupailuhan hyödyttää vain siinä tilanteessa, jos saa niitä tukia ja jatkossa sähkön hinta on selvästi halvempi.
Muussa tapauksessa maksuvaikeuksiin joutunut on vain syvemmällä suossa uusien laskujen myötä. 4kk päästä pahempi kriisi edessä?
Korkoja ja kuluja ei kai kielletty perimästä tuolta maksuajalta?
IS:llä muuten taas hauska otsikko, tai osa siitä:
"Sähkölaskun maksuajalle voi saada pidennystä koko sähköenergian hinnalle."
Asiaahan ei voisi helpommin ilmaista?????
Kuten: "Sähkölaskulle lisää maksuaikaa."????
Ja asia on vielä vaiheessa.
Kommentit (7)
Miten pohjoismainen sähkömarkkina toimii:
Tietokoneohjelma (jota käytetään 100% automaattisesti Norpool Oyj:n toimesta) saa tietoonsa etukäteen kunkin sähköntuottajan tuotantokapasiteetin sekä myyntihinnan, molemmat tuntikohtaisena, eli vuorokautta kohti 24 tietoparia, eli tuotantokapasiteetti (MWh) ja yksikköhinta ( € / MWh ).
Tietokoneohjelma järjestää nämä yksikköhinnan mukaan halvimmasta kalleimpaan, ja kulutusennusteen mukaan valitsee niin monta listalta (halvimmasta alkaen) kuin on tarpeen kysynnän tyydyttämiseksi, eli valittujen tuotantokapasiteettien summan on oltava >= kulutusennuste, ja valinta tehdään siis automaattisen ohjelman tekemänä kullekin tunnille erikseen, eli päivän ensimmäinen tunti 00-01 ja viimeinen 23-24.
Mutta sitten seuraa se "jäynä" jolla pakotetaan suomalaiset (ja maassa asuvat ulkomaalaiset) maksamaan kallista sähkö hintaa:
Vaikka 99% kysynnästä voitaisiin tyydyttää halvalla sähköllä, niin kaiken sähköpörssissä myydyn sähkön hinta määräytyy kalleimman valituksi tulleen tuottajan hinnan mukaan.
Jos toimittaisiin reilulla tavalla, niin oikeasti sen hinnan pitäisi olla tuotantomäärällä painotettu keskiarvo eri valityuksi tulleiden tuottajien hinnoista.
Mutta kun näin ei tehdä, niin silloin se halvinkin tuottaja saa maksun kalleimman valituksi tulleen tuottajan hinnaston mukaan.
Ja törkeintä on se, että tuntikohtaisilla hinnoilla halutaan rahastaa, ja valtiovalta sallii tällaisen rahastuksen.
Finngridin asiantuntijan mukaan Finngrid mielellään julkaisisi pörssisähkön hinnat nettisivullaan, mutta eivät voi julkaista kun eivät ole saaneet siihen Nordpool Oyj:n lupaa.
Nordpool Oyj siis katsoo omistavansa nuo tiedot, ilmeisesti tekijänoikeuslain luettelosuojapykälän perusteella.
Tekijänoikeuslain luettelosuojapykälää pitäisikin muuttaa siten, että luettelosuojaoikeutta ei synny, jos tieto tuotetaan pääasiassa tai yksinomaan automaattisen tietokoneohjelman tai muun siihen rinnastettavissa olevan teknisen ratkaisun avulla.
Aluperinhän tekijänoikeuslain tarkoituksenahan on ollut luovan työn tulosten turvaaminen myöntämällä luovan työn tuloksille tekijänoikeuslain mukainen suoja.
On irvokasta, että tuollainen suoja nykylain myönnetään silloinkin, kun ko. suojalle ei ole olemassa mitään järkevää perustetta, kuten esim. sähkön pörssihintojen muodostaman luettelon tapauksessa on.
Miksi lainsäätäjät eivät aja kansan etuja, vaan sen sijasta pienen sisäpiirin etuja ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmöläiset jatkamassa peittoa.
Nyt ongelmia siirrellään vaalien yli.
On aika selvää, että nämä massiiviset sähkötuet eivät kannusta energiafirmoja mitenkään alentamaan hintoja.
Päinvastoin. Ehkä he saattavat tarjota nyt futuureista kovempiakin hintoja, jos hinta määräytyy kalleimman tarjouksen mukaan. Eli vedättävät hintoja ylös, kuin valtion piikki on osin auki?
Nyt meillä on siis verotuki, Kelan tuki, tämä laskutuki (vaiheessa), ja vielä toimeentulotuki ja kohonneet menot siellä.
Miten tämä sekasorto voi olla parempi ja yksinkertaisempi ratkaisu kuin selkeä hintakatto? Markkinahäiriö, poikkeustila ja eikun päätöstä pöytään. Hintakatto ½ vuotta 15-20senttiä/kWh.
Energiayhtiöille porkkanaksi ettei tulisi Windall-veroa.
Mutta nyt poliitokot suojasivat vain energiayhtiöiden voittoja. Viis kuluista. Takuu voitoille.
Hyvin lobattu energiateollisuudelta ja EK:lta taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Näin se markkinatalous toimii, yritysten eduksi.
Helen on täysin kaupungin omistama ja sen hallitus on täynnä poliitikkoja. Ei tuossa tapauksessa ole kyse markkinoista vaan siitä että vasemmisto ja varsinkin vihreät haluaa ideologisista syistä pitää energian hinnan taivaissa helsingin asukkaille ja toisaalta kerätä massiiviset lisävoitot tuhlailtavaksi kaikenmaailman pyöräilyuriin keskustaan.
On siinä järkeä siten, että tuki painottuu näin sellaisille, jotka eivät sitä tarvitse välttämättä.
Ja sitten tämä tuki unohtuu, mutta taas huudetaan velkaa ja säästöjen välttämättömyyttä....köyhiltä. Näihän tämä aina menee.
Sama juttu oli koronatuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se markkinatalous toimii, yritysten eduksi.
Mikä markkinatalous se tällainen on?
Alue: Aihe vapaa
Näin se markkinatalous toimii, yritysten eduksi.