Lue keskustelun säännöt.
Jos se nainen olisi varastanut, olisi kutsuttu poliisit
08.01.2023 |
Kaiken järjen mukaan ei siis varastanut.
Ja sitten kävi niin kuin kävi.
Kommentit (18)
Kaiken järjen mukaan vartijat kyllä vie varastelijan kaupasta pois. Ei ne poliisit sinne osastolle tule asiaa selvittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken järjen mukaan vartijat kyllä vie varastelijan kaupasta pois. Ei ne poliisit sinne osastolle tule asiaa selvittämään.
Niin, mutta poliisit tulivat kai vasta kun oli kuollut.
Myyjät olivat niin tyhmiä, että hälyttivät vartijat paikalle tekemään työtään, ei tapp amaan ihmistä.
Asiakas oli vissiin reklamoimassa. Niin luki uutisissa.
Ongelman ydin on se että kauppiaat ja vartiointifirmojen johto on opastanut vartijoita että pienestäkin uhasta heidän bisnesalueella turpaan. Nyt vaan tullut julkisuuteen kun meno on kiihtynyt ja alalle hakeutunut entistä skitsompaa sakkia. Todennäköisesti ei edes ensimmäinen kuollut, on vaan onnistuttu peittelemään kun tapettu jossain takahuoneessa ja koska "sairauskohtaus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken järjen mukaan vartijat kyllä vie varastelijan kaupasta pois. Ei ne poliisit sinne osastolle tule asiaa selvittämään.
Ei ollut varastanut mitään. Väitti vaan vastaan vartijoille, jonka tuloksena pyyhki sillä asiakkaalla lattiaa.
"kaiken järjen mukaan ei siis varastanut"?
Todellista faktaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo reklamointijuttu on totta, niin todennäköisesti ihan tavallinen ihminen (ei mikään nisti, varas tms.) kyseessä. Hän on saanut huonoa palvelua liikkeessä ja on ollut tuohtunut. Silminnäkijä kuitenkin sanoi, ettei ollut väkivaltainen.
Jutussa myös, ettei ollut halukas poistumaan liikkeestä. Ihan luonnollista, jos reklamaatioasian selvitys ei ollut valmis. Aika sairasta, että neljä miestä käy päälle ja tappaa, koska vaati palvelua.
(Ja huom! En tiedä, onko reklamointijuttu totta, enkä että miten asia eteni.)
Kyllä nyt kiihottaa joitakin tämäkin tragedia niin, että 652 vaihtehtoa on joko kuviteltu tai kuultu luottevasta lähteestä.
Ehkä kannattaa odottaa, kun poliisi on tehnyt työnsä. Kyllä tarkat tiedot sitten pamahtavat kaikkiin lehtiin, ei tarvitse itse kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiakas oli vissiin reklamoimassa. Niin luki uutisissa.
Missä lehdessä?
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo reklamointijuttu on totta, niin todennäköisesti ihan tavallinen ihminen (ei mikään nisti, varas tms.) kyseessä. Hän on saanut huonoa palvelua liikkeessä ja on ollut tuohtunut. Silminnäkijä kuitenkin sanoi, ettei ollut väkivaltainen.
Jutussa myös, ettei ollut halukas poistumaan liikkeestä. Ihan luonnollista, jos reklamaatioasian selvitys ei ollut valmis. Aika sairasta, että neljä miestä käy päälle ja tappaa, koska vaati palvelua.
(Ja huom! En tiedä, onko reklamointijuttu totta, enkä että miten asia eteni.)
Ei tosiaan ole luonnollista että tarvitaan vartija poistamaan liikkeestä.
Kenellekään ei ole oikeutta alkaa riehua kaupassa niin että joudutaan vartija kutsumaan paikalle.
Ja sen jälkeen on vielä jouduttu kutsumaan lisää vartijoita niin kyllä siinä silloin todellista häiriökäyttymistä on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiihottaa, tai ei, mutta saa kai sitä keskustella, kun kerran julkisuuteen on tietoa jo annettu.
Niiden tietojen perusteella sanoisin, että vartijoilla lähti lapasesta, kun yhtä ei-aggressiivista naista varten on tarvittu monta vartijaa, on raudoitettu ja maattu päällä. Mikä lie joukkopsykoosi liialliseen voimankäyttöön vallannut nämä vartijat. Jokainen, joka on tätä karmeaa lopputulosta edesauttanut, saa nyt miettiä, mikä meni pieleen. Myös sen liikkeen henkilökunta, jos todella on kyse reklamaatiosta.
Taitaa ostoskeskuksissa olla aika hiljaista tänään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo reklamointijuttu on totta, niin todennäköisesti ihan tavallinen ihminen (ei mikään nisti, varas tms.) kyseessä. Hän on saanut huonoa palvelua liikkeessä ja on ollut tuohtunut. Silminnäkijä kuitenkin sanoi, ettei ollut väkivaltainen.
Jutussa myös, ettei ollut halukas poistumaan liikkeestä. Ihan luonnollista, jos reklamaatioasian selvitys ei ollut valmis. Aika sairasta, että neljä miestä käy päälle ja tappaa, koska vaati palvelua.
(Ja huom! En tiedä, onko reklamointijuttu totta, enkä että miten asia eteni.)
Ei tosiaan ole luonnollista että tarvitaan vartija poistamaan liikkeestä.
Kenellekään ei ole oikeutta alkaa riehua kaupassa niin että joudutaan vartija kutsumaan paikalle.Ja sen jälkeen on vielä jouduttu kutsumaan lisää vartijoita niin kyllä siinä silloin todellista häiriökäyttymistä on ollut.
Asiakas oli ilmeisesti reklamoimassa. Vaikka olisi ollut mikä riehujakin, eihän se nyt oikeuta tukehduttamiseen ja tapetuksi tulemiseen usean vartijan voimin, hyvänen aika.
Jotain suhteellisuudentajua nyt!
Vartijat tässä ovat olleet muutenkin uutisissa ja otsikoissa viime aikoina käytöksestään, mm. puhelimien varastelusta ja pahoinpitelyistä. Eli vartijat itse riehuvat niin, että ihmisiä alkaa jopa kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ydin on se että kauppiaat ja vartiointifirmojen johto on opastanut vartijoita että pienestäkin uhasta heidän bisnesalueella turpaan. Nyt vaan tullut julkisuuteen kun meno on kiihtynyt ja alalle hakeutunut entistä skitsompaa sakkia. Todennäköisesti ei edes ensimmäinen kuollut, on vaan onnistuttu peittelemään kun tapettu jossain takahuoneessa ja koska "sairauskohtaus".
No jopa on taas fantasiat sinulla.
Asia on juuri päinvastoin. Käsiksi ei saa käydä, eikä vahingoittaa, ellei asiakas ole aggressiivinen. Alalle hakeutuvassa porukassa on tietysti kaikenlaisia, myös niitä ego-ongelmaisia, mutta sellaisten pääsy vartijaksi pitäisi torpata heti.
Montako takahuoneessa tapettua tiedät? Kun tuollaista heität, sinulla on tietenkin esittää faktatkin?
Vierailija kirjoitti:
Kaiken järjen mukaan vartijat kyllä vie varastelijan kaupasta pois. Ei ne poliisit sinne osastolle tule asiaa selvittämään.
Aina jos henkilö jäälikessä kinni näpistys. Hänet vartia ohjaa liikeen takahuoneen tila . Soitaa poliisit paikalle. Henkilö viedään poliisiasemalle ja asiasta tehdään virallinen raportti ymm.
Eikö nyt myyjänaisille enää saakaan tulla turvaton olo?
Isossa Omenassa on vartijoille ulkoistettu aika paljon hommia, näemmä. Itse muistan, kun kerran menin Omenassa olevaan Kelan toimipisteeseen. Oli hiljainen päivä, vain muutama ihminen oli jonottamassa asioimaan virkailijan kanssa, mutta eiköhän silloinkin siinä seissyt vartija näitä muutamaa ihmistä valvomassa. Kaiken huipuksi, kun tulin paikalle ja olin hetken aikaa siinä seissyt, niin tämä vartija käskee minua siirtymään vähän. Ilmeisesti näiden vartijoiden tehtäviin kuuluu myös määrätä, missä asiakas saa seistä.