Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä raamatussa sanotaan synnytyskivuista?
05.07.2010 |
Eikö siinä ole kirjoitettu jotain että koska ihminen on syntinen niin jumala määräsi että synnytyksen täytyy sattua?
Ja näin ollen, eikö kivunlievitys synnytyksessä ole jumalan tahdon vastustamista?
Kommentit (23)
Raamattu myös toteaa asioita, ja eipä raamatun aikaan epiduraalia tunnettu...
Ihmispoikasen pää on käsittääkseni aivojen koosta johtuen iso jo syntymävaiheessa ja siitä tuo kova kipu.
Uskiksetkin vois vähitellen vaihtaa 2000-luvulle ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa todetaan, että synnytys tekee kipeää, mutta ei siellä kielletä kipujen lievittämistä. Siihen aikaan ei vain ollut lääketieteellistä apua synnytykseen, eikä Jumala katsontu tarpeelliseksi kirjoittaa tämän päivän ihmistä varten, että "Kivulla sinun pitää synnyttämän ilman mitään kivunlievitystä."
Uskiksetkin voivat olla ihan omaa järkeä käyttäviä ihmisiä. Itse ainakin koen olevani ihan suht koht normaali.
T. hellari
Eikö raamatun valikoiva lukeminen ole myös syntiä? (lukee kuin piru raamattua)
uuden testamentin puolelta että naisella pitää olla pitkät hiukset, päähine kirkossa eikä hän saa sanoa mitään kokoontumisissa, vaan jos on kysyttävää pitää kysyä mieheltä kotona. Noudattaako näitä kukaan? Edes kiihkoisi kiihko? No ei. Miksei, koska se on senajan kulttuuria.
Mutta annas kun tulee puhe homoista. Ei puhettakaan että hyväksyttäis selitystä että se oli sen ajan kulttuuria, joka perustui kaiken lisäksi miesten raiskauksiin eikä mihinkään rakastavaan parisuhteeseen. Samalla lailla kun Jumala hassua kyllä jätti kivunlievitykset käsittelemättä, hän jätti käsittelemättä sen, että homoavioliitto on ihan eri juttu kuin homoraiskaukset.
että se homojuttu esim. Sodoman ja Gomorran kohdalla ei ollut tarkoitettu homoseksuaalisuutta vaan muukalaisvihaa vastaan - rangaistus tuli siitä, kun muukalaisvihamieliset raiskasivat toiseen kansaan kuuluvia miehiä, ei siitä että miehet olisivat harrastaneet vapaaehtoisesti nautintoon tähtäävää seksiä toisten miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sehän nyt on selvää että synnytys sattuu siksi että ihmislapsen pää on niin iso.
Mutta raamatussa kerrotaan että synnytys sattuu siksi koska jumala määräsi niin. Ja jumala määräsi niin koska aatami ja eeva tekivät syntiä kun harrastivat seksiä.
Miksi se on syntiä? Miksi jumala rankaisi aatamia ja eevaa?
Tai toinen lähestymistapa: miksi raamatussa kerrotaan jumalan määritelleen seksin synniksi?
Raamattuhan on ihmisten kirjoittama kirja. Ei se taivaasta ole pudonnut, eikä ole Jumalan luoma.
Punahilkkakin on vain ihmisen kirjoittama kirja, ei sitäkään kukaan usko todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattuhan on ihmisten kirjoittama kirja. Ei se taivaasta ole pudonnut, eikä ole Jumalan luoma.
Punahilkkakin on vain ihmisen kirjoittama kirja, ei sitäkään kukaan usko todeksi.
että mitkä ovat olleet niiden ihmisten (aikakauden) motiivit, jotka ovat raamattua kirjoittaneet. Tai miten yhtenäisen teorian kirjoitukset muodostavat.
Miksi aatamia ja eevaa rankaistiin?
A. mitkä olivat syyt aikalaisten mielestä
B. mikä on uskonnollinen teoria, jonka mukaan seksi on syntiä
että se homojuttu esim. Sodoman ja Gomorran kohdalla ei ollut tarkoitettu homoseksuaalisuutta vaan muukalaisvihaa vastaan - rangaistus tuli siitä, kun muukalaisvihamieliset raiskasivat toiseen kansaan kuuluvia miehiä, ei siitä että miehet olisivat harrastaneet vapaaehtoisesti nautintoon tähtäävää seksiä toisten miesten kanssa.
Mutta jos tuohon väkivallantekoon käytettiin miehen sukupuolielintä, niin eikös senkin pidä, hmm olla kiihottuneessa tilassa? Eli väärintekijän pitää haluta tekoaan? Kiihottua saman sukupuolen edustajasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun käännöksen tutkiminen osoittaa että "ponnistus" tai "rasitus" olisi oikeampi sana kuin kipu. - Luki ainakin yhdessä kirjassa jonka luin synnytyskivuista.
Ja eipä se kenellekään mikään kivuton juttu ole sama minkälaiset puudutukset on päällä.
Ja eipä se kenellekään mikään kivuton juttu ole sama minkälaiset puudutukset on päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta minulla ainakin kun poisti, niin poisti sitten ihan kunnolla, sain nukuttua tunnin.
mutta minulla ainakin kun poisti, niin poisti sitten ihan kunnolla, sain nukuttua tunnin.
niin kyllä sattui ja paljon.
Synnytyksen jälkeen iskee sitten sellainen endorfiinimyrsky, että kivun unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sehän nyt on selvää että synnytys sattuu siksi että ihmislapsen pää on niin iso.
Mutta raamatussa kerrotaan että synnytys sattuu siksi koska jumala määräsi niin. Ja jumala määräsi niin koska aatami ja eeva tekivät syntiä kun harrastivat seksiä.
Miksi se on syntiä? Miksi jumala rankaisi aatamia ja eevaa?
Tai toinen lähestymistapa: miksi raamatussa kerrotaan jumalan määritelleen seksin synniksi?
En ole koskaan kuullut, että Aatami ja Eeva olisivat tehneet syntiä harrastamalla seksiä! Tottelemattomuudestahan he rangaistuksen saivat, kun söivät hyvän ja pahan tiedon puusta hedelmän. Siksi heidät karkoitettiin paratiisista, heistä tuli kuolevaisia ja joiutuivat tekemään töitä ja synnyttämään kivulla.
ja kielletty hedelmä on sama kuin seksi? Näin minä olen ymmärtänyt. Olenko väärässä?
Siis sehän nyt on selvää että synnytys sattuu siksi että ihmislapsen pää on niin iso.
Mutta raamatussa kerrotaan että synnytys sattuu siksi koska jumala määräsi niin. Ja jumala määräsi niin koska aatami ja eeva tekivät syntiä kun harrastivat seksiä.
Miksi se on syntiä? Miksi jumala rankaisi aatamia ja eevaa?
Tai toinen lähestymistapa: miksi raamatussa kerrotaan jumalan määritelleen seksin synniksi?
En ole koskaan kuullut, että Aatami ja Eeva olisivat tehneet syntiä harrastamalla seksiä! Tottelemattomuudestahan he rangaistuksen saivat, kun söivät hyvän ja pahan tiedon puusta hedelmän. Siksi heidät karkoitettiin paratiisista, heistä tuli kuolevaisia ja joiutuivat tekemään töitä ja synnyttämään kivulla.
ei silla ole seksin kanssa mitaan tekemista
ja kielletty hedelmä on sama kuin seksi? Näin minä olen ymmärtänyt. Olenko väärässä?
Siis sehän nyt on selvää että synnytys sattuu siksi että ihmislapsen pää on niin iso.
Mutta raamatussa kerrotaan että synnytys sattuu siksi koska jumala määräsi niin. Ja jumala määräsi niin koska aatami ja eeva tekivät syntiä kun harrastivat seksiä.
Miksi se on syntiä? Miksi jumala rankaisi aatamia ja eevaa?
Tai toinen lähestymistapa: miksi raamatussa kerrotaan jumalan määritelleen seksin synniksi?
En ole koskaan kuullut, että Aatami ja Eeva olisivat tehneet syntiä harrastamalla seksiä! Tottelemattomuudestahan he rangaistuksen saivat, kun söivät hyvän ja pahan tiedon puusta hedelmän. Siksi heidät karkoitettiin paratiisista, heistä tuli kuolevaisia ja joiutuivat tekemään töitä ja synnyttämään kivulla.
koska Lootin vaimo oli muuttunut suolapatsaaksi, Lootin tyttäret meni ja harrasti seksiä oman isänsä kanssa. Että siinä teille Raamatun mukaan kannatettavaa seksuaalisuutta.
ei liity mitenkään seksiin, vaan tosiaan siihen että syötiin hyvän ja pahan tiedon puun hedelmiä, vaikka se oli erikseen kielletty. ihminen halusi tulla jumalan kaltaiseksi.
Alue: Aihe vapaa
jotka tekivät syntiä? Ja jumala siitä rangaistuksena määräsi aatamin tekemään hiki otsassa töitä leipänsä eteen ja eevan kärsimään synnytyksestä? Näin muistelisin. Millainen jumala rankaisee itse luomiaan olentoja tuolla tavalla mielivaltaisesti? Ei ihme että edes lestadiolaiset eivät kunnioita näitä "rangaistuksia".