Hesarissa juttu kun sisarukset (-05 ja - 03) valmistuvat nyt syksyllä samaan aikaan ylioppilaiksi

Tytöt nyt vaan pärjää nykyään niin paljon paremmin koulussa. Hyvin voisi olla heillä yleisemminkin vuosi vähemmän koulua kun ovat nopeampia oppimaan.

Ihan yhtä hieno saavutus molemmilla, ei siitä mitään lisäpisteitä saa, jos valmistuu nopeasti.

Siinä voi nuoremmalla sisaruksella johtaa tilanne vielä mielenterveyden menetykseen. Liika stressi, liika kunnian ja näyttämisen halu, voimat vienyt opiskelutahti. Ei olisi ainut vastaava, joka päätyy tuolla mentaliteetilla psykiatriseen sairaalaan, eikä mahdollisesti hyvästä koulumenestyksestä huolimatta ole lainkaan tulevaisuudennäkymiä.

Vierailija kirjoitti:

Siinä voi nuoremmalla sisaruksella johtaa tilanne vielä mielenterveyden menetykseen. Liika stressi, liika kunnian ja näyttämisen halu, voimat vienyt opiskelutahti. Ei olisi ainut vastaava, joka päätyy tuolla mentaliteetilla psykiatriseen sairaalaan, eikä mahdollisesti hyvästä koulumenestyksestä huolimatta ole lainkaan tulevaisuudennäkymiä.

Onneksi tutkimusten mukaan huomattavasti suurempi riski on köyhän perheen lapsella, jonka ympäristö on vauvasta asti viinaa ja huumeita. Jostain syystä oppimisesta innostunutta katsotaan ajatellen, että kyllä se tuosta ikäväksi muuttuu, mutta alimpien sosiaaliluokkien lapsille tuollainen tulevaisuus on normisettiä, tavanomaista, ei siitä kannata numeroa tehdä. Siksi sitä ei edes sanota ääneen. Suurin osa koulussa menestyneistä menestyy elämässä sen oman mittapuunsa mukaan.

Olemme samaa mieltä, että naiset pärjäävät keskimäärin paremmin koulussa (pois lukien kaikki teknillinen), mutta kun maailma ei toimi niin kuin meidän koulut. Herää kysymys, miksi koulumme ovat sellaisia kun ovat?

Tällaiset jutut supersuorittajista on omiaan lisäämään nuorten paineita ja stressiä. Tyttö on tietenkin keskimääräistä älykkäämpi, mutta hänellä ei näytä olevan muuta elämää. Onko se sitten ihannoitavaa?

Eikös se kertonut aikovansa korottaa arvosanojaan vielä? Eli vaikka saakin lakin, niin jatkaa vielä lukion opintojaan.

Mutta mikäs siinä, jos peruskoulun tahti on ollut liian hidas. Toivottavasti ei vain käy niin, että uupuu kokonaan, tosin kertoi jo kokeneensa jonkun tasoisen uupumuksen, ja ymmärsi itse hidastaa. 

Nostan hattua ahkeruudelle! Ja toivon, että muistaa myös nauttia nuoruudesta!

Miten vuonna 2005 syntynyt voi valmistua tänä vuonna ylioppilaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Olemme samaa mieltä, että naiset pärjäävät keskimäärin paremmin koulussa (pois lukien kaikki teknillinen), mutta kun maailma ei toimi niin kuin meidän koulut. Herää kysymys, miksi koulumme ovat sellaisia kun ovat?

Koulussa vaaditaan sosiaalisia taitoja, sinnikkyyttä, oppimisen taitoja ja esimerkiksi päättelykykyä ja kielitaitoa. Siellä pitää osata perustella mielipiteensä mutta myös kunnioittaa toisen mielipidettä. Myös käyttäytymisen on oltava toisia kunnioittavaa. En tiedä, miten näillä ei pärjäisi maailmassa?

Nuorempi on tenttinyt lukiokursseja jo yläasteella

Tiedän yhden, joka valmistui kauan sitten neljässä vuodessa ylioppilaaksi saaden beetä ja ceetä.

Hänen siskonsa valmistui samaan aikaan kolmen vuoden opiskelun jälkeen kuudella ällällä.

Tuo vanhempi sisko kärsi yo-juhlissa, kun kaikki huomioi ne toisen ällät.

Vierailija kirjoitti:

Miten vuonna 2005 syntynyt voi valmistua tänä vuonna ylioppilaaksi?

Höh 17v miksei!

Harvemminpa näistä lapsineroista kuullaan enää aikuisiällä. Normaalit ihmiset ottavat älyssä kiinni ja heistä tulee normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Harvemminpa näistä lapsineroista kuullaan enää aikuisiällä. Normaalit ihmiset ottavat älyssä kiinni ja heistä tulee normaaleja.

Harvemmin nämä haluavat paistatella julkisuudessa vaan tehdä kiinnostavaa työtä esim. tutkijana.

Hieno suoritus mutta hän oli suorittanut lukion kursseja jo yläasteella niin mielestäni virheellistä ilmoittaa että olisi vuodessa valmistunut. Menee samaan sarjaan niiden kanssa jotka lukiossa käyvät yliopistonkursseja ja sitten hehkutetaan nopeaa valmistumista. Ahkeria ovat tottakai, sitä ei kukaan kiellä.