Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Voiko ahdistus-diagnoosista olla jotain haittaa?
05.09.2022 |
Mietin uskallanko lääkäriin vai teenkö kuten nyt, että käyn vain terapiassa ilman diagnoosia. Selvää on, että ahdistus on melko kova ja jatkunut vuosia. Mutta voiko diagnoosista olla haittaa? Olen työtön. Uuden työn saamisen vuoksi? Ammattini on alalla, jossa pitää kestää stressiä. Tai estääkö se vakuutuksen saamisen? Tai jotain muuta?
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä myös ahdistunut/masentunut miettii samanmoisia
Ei työnantaja saa yksityisiä terveystietojasi tietoonsa. Vakuutuksen kanssa voi mt diagnoosi aiheuttaa hankaluuksia.
Olen akateemisesti koulutettu, fiksu ja täyspäinen ihminen, ainoa ns. ongelma on ahdistus ja se, että hetkeen ei ole työtä löytynyt. Alan paikkoihin on satoja hakijoita ja kilpailu on kova, vaikka minullakin hyvä cv. Mutta voiko työkkäri jotenkin hyökätä kimppuuni ja pakottaa johonkin puolikuntoisten päivätoimintaan tms, jos käyn hakemassa sen ahdistusdiagnoosin?
Ap
Terveydenhuollossa tulee vaikeuksia, kun kaikki fyysiset oireet laitetaan ahdistuksen piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei työnantaja saa yksityisiä terveystietojasi tietoonsa. Vakuutuksen kanssa voi mt diagnoosi aiheuttaa hankaluuksia.
Ajattelin sitä työhöntulotarkastusta. Jos siinä tuleekin hylky. Ap
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa tulee vaikeuksia, kun kaikki fyysiset oireet laitetaan ahdistuksen piikkiin.
Tämä. On normaalia ahdistusta eli pieni stressi. Oikeata lamauttavaa ahdistusta josta saa diagnoosin. Sitten on vielä sairaudet kuten refluksitauti jossa on samanlaisia oireita, mutta potilas ei tunnista poltetta vaan pitäö sitä ahdistuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensäkin väärä diagnoosi on aina inhottavaa ja typerää pistää jollekin ja jos se vielä tehdään tahallisesti tai mutu tuntumalla on se aika törkeää.
Haittaa, no jaa ei kai nyt sinällään muuta kun maineen puolesta, ja kyllä hävettävimpiäkin on kun joku ahdistus, tosin ei mikään päälle lättäisty diagnoosi ole kiva jos väärä.
Ja vähän eri asia olla ahdistunut jostakin mistä ei normaalisti olla ahdistunut kun taas jos oikeasti on jotain ahdistavaa vaikka joutunut väkivallan kohteeksi tai muuta.
Ei kai niin räikeitä tapauksia voi edes olla, että ihan viralliselta tasolta papereita myöten joku diagnosoidaan joksikin, ilman tutkimuksia tai lääkärin tapaamisia ja lääkitään vielä salaa.
Kaikki mielenterveys diagnoosit ovat haitallisia ja leimaavat hulluksi. Mitään ei uskota lääkärissä sen jälkeen, kun on diagnosoitu ongelma pään sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa tulee vaikeuksia, kun kaikki fyysiset oireet laitetaan ahdistuksen piikkiin.
Tämä. On normaalia ahdistusta eli pieni stressi. Oikeata lamauttavaa ahdistusta josta saa diagnoosin. Sitten on vielä sairaudet kuten refluksitauti jossa on samanlaisia oireita, mutta potilas ei tunnista poltetta vaan pitäö sitä ahdistuksena.
No höpsön löpsön taas. Kyllä ahdistuksen erottaa muista potilas ja lääkäri jos ammattilainen on tajuaa että ahdistuksesta kärsivällä voi olla fyysisiä oireita tai osaa erottaa vakavat ahdistukset stressistä.
Voih nyyhky yrittääkö joku nyt pelotella että jos jostain on onnistuttu valehtelemaan että on psyykkisesti oireileva, ei oteta vakavasti. Höpön löpön, valheet tulee aina julki jossain vaiheessa, vaikka olisi onnistuneesti jo ehditty levittelemään pas.. ka valheita.
Ja vaikk olisikin jotain psyykkistä, yleensä kyllä fyysisistä oireista on näkyvissä jotain muutakin konkreettista kun oudot tuntemukset.
Huh onneksi lääkärit ei ole niin tomppeleita, että lähtisivät sentään kaiken pistämään psyykkisen oireilun piikkiin.
Esim. jollain olisi anafylaktinen allerginen reaktio ja lääkäri vaan: hengittele rauhallisesti. Saattaisi tulla tuomio kuolemantuottamuksesta jos ei epipeniä tajua antaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mielenterveys diagnoosit ovat haitallisia ja leimaavat hulluksi. Mitään ei uskota lääkärissä sen jälkeen, kun on diagnosoitu ongelma pään sisällä.
Ei se kyllä näinkään ole, toki on niitä lääkäreitä, jotka kaivelee kaikki diagnoosit esille, vaikka menisit murtuman kanssa vastaanotolle, mutta ei todellakaan ole totta että "mitään ei uskota".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On haittaa. Minullakin kaikki laitetaan ahdistuksen piikkiin, vaikka oikeasti olisi kipua ihan oikeasta syystä. Ai niin, mutta kun sinulla on tämä ahdistus, aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa tulee vaikeuksia, kun kaikki fyysiset oireet laitetaan ahdistuksen piikkiin.
Tämä. On normaalia ahdistusta eli pieni stressi. Oikeata lamauttavaa ahdistusta josta saa diagnoosin. Sitten on vielä sairaudet kuten refluksitauti jossa on samanlaisia oireita, mutta potilas ei tunnista poltetta vaan pitäö sitä ahdistuksena.
No höpsön löpsön taas. Kyllä ahdistuksen erottaa muista potilas ja lääkäri jos ammattilainen on tajuaa että ahdistuksesta kärsivällä voi olla fyysisiä oireita tai osaa erottaa vakavat ahdistukset stressistä.
Voih nyyhky yrittääkö joku nyt pelotella että jos jostain on onnistuttu valehtelemaan että on psyykkisesti oireileva, ei oteta vakavasti. Höpön löpön, valheet tulee aina julki jossain vaiheessa, vaikka olisi onnistuneesti jo ehditty levittelemään pas.. ka valheita.
Ja vaikk olisikin jotain psyykkistä, yleensä kyllä fyysisistä oireista on näkyvissä jotain muutakin konkreettista kun oudot tuntemukset.
Huh onneksi lääkärit ei ole niin tomppeleita, että lähtisivät sentään kaiken pistämään psyykkisen oireilun piikkiin.
Esim. jollain olisi anafylaktinen allerginen reaktio ja lääkäri vaan: hengittele rauhallisesti. Saattaisi tulla tuomio kuolemantuottamuksesta jos ei epipeniä tajua antaa.
Höhöhöpö. Moni nainen tulkitsee sydänongelmat ahdistukseksi ja potkaisee tyhjää turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työnantaja saa yksityisiä terveystietojasi tietoonsa. Vakuutuksen kanssa voi mt diagnoosi aiheuttaa hankaluuksia.
Ajattelin sitä työhöntulotarkastusta. Jos siinä tuleekin hylky. Ap
Ota rauhassa ap, saattaa olla niin, että tuolloin paljastuu mitä on mahdollisesti valehdeltu sun terveystiedoista. Ai kun olisi kivaa, jonkun tiedoista ja diagnooseista olisi valehdeltu ihan korkealla tasolla ja sitten joku kysäisisi: niin, sulla ei siis mitään lääkitystä tai diagnoosia ja henkilö vastaa totuuden mukaisesti joo ei, mutta lääkäri on ihmeissään kun on kuullut ihan muuta "luotettavalta" taholta. Ja jos kanta. fi tiedoissa ei mitään niin mitä ihmettä...
Ai voi olla sitten jossain yksityislääkärin tiedoissa, jotka ei viety kanta. fi tiedostoihin? Joo voi, mutta sekään ei todista, että potilas valehtelee. Sekin mahdollisuus on, että viranomaiset suhmuroineet omiaan. No läheiset nyt ainakin pitäisi tietää miten asiat oikeasti on. Onko ollut hoidossa, mitä toimenpiteitä tehty, onko lääkityksiä, jos oikein aletaan ihmettelemään miten asiat on.
Ja itse asiaan, en ole kuullut että diagnooseista tulisi hylky? Riippuu tietenkin työtehtävästä ja diagnoosista, miten se vaikuttaa työtehtäviin ja niistä suoriutumiseen.
Siis oletko amerikkalainen? Ei Suomessa mitään terv. vakuutuksia yleensä hankita, muuta kun vauvoille. Heillä tuskin mt diagnoosit esteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa tulee vaikeuksia, kun kaikki fyysiset oireet laitetaan ahdistuksen piikkiin.
Tämä. On normaalia ahdistusta eli pieni stressi. Oikeata lamauttavaa ahdistusta josta saa diagnoosin. Sitten on vielä sairaudet kuten refluksitauti jossa on samanlaisia oireita, mutta potilas ei tunnista poltetta vaan pitäö sitä ahdistuksena.
No höpsön löpsön taas. Kyllä ahdistuksen erottaa muista potilas ja lääkäri jos ammattilainen on tajuaa että ahdistuksesta kärsivällä voi olla fyysisiä oireita tai osaa erottaa vakavat ahdistukset stressistä.
Voih nyyhky yrittääkö joku nyt pelotella että jos jostain on onnistuttu valehtelemaan että on psyykkisesti oireileva, ei oteta vakavasti. Höpön löpön, valheet tulee aina julki jossain vaiheessa, vaikka olisi onnistuneesti jo ehditty levittelemään pas.. ka valheita.
Ja vaikk olisikin jotain psyykkistä, yleensä kyllä fyysisistä oireista on näkyvissä jotain muutakin konkreettista kun oudot tuntemukset.
Huh onneksi lääkärit ei ole niin tomppeleita, että lähtisivät sentään kaiken pistämään psyykkisen oireilun piikkiin.
Esim. jollain olisi anafylaktinen allerginen reaktio ja lääkäri vaan: hengittele rauhallisesti. Saattaisi tulla tuomio kuolemantuottamuksesta jos ei epipeniä tajua antaa.Höhöhöpö. Moni nainen tulkitsee sydänongelmat ahdistukseksi ja potkaisee tyhjää turhaan.
Silloin on tyhmä nainen. Sanoisin, että ei ole vaikea erottaa fyysiset sydänoireet ahdistuksesta. Ja jos lääkäriin asti päätyy niin amattilainen ottaa huomioon ja tutkii tai poissulkee kaikki, myös fyysiset vaivat.
Mikä tää nykyajan ahdistuneisuus-muoti oikein on? Se, että välillä on ahdistavia ajatuksia, on ihan normaali asia ollut iät ja ajat. Nykyään näyttää monilla olevan aikaa tällaisten joutavuuksien märehtimiseen. Lopettakaa se, ja menkää vaikka töihin. Tai tehkää jotain muuta.
Työnantajalla varmaan omat tarkat määritelmät mitkä diagnoosit varmasti estää työskentelyn tai palkkaamisen tuskin se mikään pähkäilyn aihe on. Mutta harva diagnoosi on mikään pysyvä diagnoosi, tila tai sairaus mikä olisi jatkuvasti päällä, vaikuttamassa, häiritsemässä tai nähtävissä eli varmaan työterveydessäkin tuo tiedostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Työnantajalla varmaan omat tarkat määritelmät mitkä diagnoosit varmasti estää työskentelyn tai palkkaamisen tuskin se mikään pähkäilyn aihe on. Mutta harva diagnoosi on mikään pysyvä diagnoosi, tila tai sairaus mikä olisi jatkuvasti päällä, vaikuttamassa, häiritsemässä tai nähtävissä eli varmaan työterveydessäkin tuo tiedostetaan.
Juuri näin. Se, että joskus on sairastanut jotain, ei pitäisi vaikuttaa vuosien päästä, jos on kerran vaivasta jo parantunut. Voihan mikä tahansa sairaus iskeä, vaikka olisi miten terveenä työhontulotarkastukseen mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää nykyajan ahdistuneisuus-muoti oikein on? Se, että välillä on ahdistavia ajatuksia, on ihan normaali asia ollut iät ja ajat. Nykyään näyttää monilla olevan aikaa tällaisten joutavuuksien märehtimiseen. Lopettakaa se, ja menkää vaikka töihin. Tai tehkää jotain muuta.
Minustakin aivan turha tauti. En siis itse kärsi siitä, mutta tiedän joidenkin kärsivän tuollaisesta. Sairautena kuitenkin ihan eri kun kuitenkin joku: ei huvita tehdä jotain tai on vähän epämukavaa joskus jossain, on joskus outoja ajatuksia tai ei ole ihan ok kaikkien asioiden tai ihmisten kanssa, tai on vähän erikoinen.
Kaikki ihmiset kun ei oikein tajua mitä oikea sairaalloinen ahdistus on. Se on sitä, että ei voi edes astua ulos koska ahdistaa, ei sen takia että ei nyt jaksaisi. Tietenkin ulkopuolinen voi luulla että kyse on ahdistuksesta, vaikka ei ole tai toisinpäin eli kyse on jostain muusta, vaikka on kyse ahdistuksesta.
Voi.