Lue keskustelun säännöt.
Onko uskontoa, jossa nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa?
05.09.2022 |
Uskonnoissa naisella tuntuu olevan kaikki vastuu ja säännöt eli miehen palvelija. Jospa se onkin alkuperäinen tarkoitus?
Kommentit (14)
On. Intersektionaalinen feminismi. Vahva uskonto kuten muutkin harhaiset luulemukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt se yrittää ovelaa. Nolo.
Mutta muille kuin ap:lle‚ oiskohan buddhalaisuus kohtalaisen tasa-arvoinen? Sehän ei oikeastaan kyllä ole uskonto vaan elämänfilosofia, mutta mun käsityksen mukaan siinä ei hirveesti oo sellasta ääshoul-meininkiä kuin muissa.
Huhhuh. Buddhalaisuus on kyllä yksi pahimmista. Nainen ei voi edes valaistua, pitää ensin syntyä uudelleen mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus opetti tasa-arvoa.
Niillä opetuksilla ja kristinuskolla ei ole paljoa tekemistä keskenään.
Mistään uskonnoista ei voi mitään "alkuperäistä tarkoitusta" etsiä. Korkeammat voimat eivät ole niitä sääntöjä ja uskomuksia suoraan paperille printanneet, vaan kaikki on kulkenut suodattimina toimineiden ihmisten kautta. Valtauskontojen kohdalla nämä suodattimet ovat yleensä olleet miehiä, jotka ovat jopa sensuroineet naisten näkökulmaa. Ei siis yllätä, että naisella on monissa uskonnoissa palvelijan asema.
Jos AV-palstan miehet saisivat tänä päivänä kirjoittaa uskonkappaleita, olisi se naisena vielä pahempaa luettavaa.
Onneksi satukirjoihin yhä vähemmissä määrin uskotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus opetti tasa-arvoa.
Kristinuskon säännöt ovat paljon enemmän kristinuskon perustajan , Paavalin, keksimiä kuin niitä joita Jeesuksen väitetään opettaneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus opetti tasa-arvoa.
Niillä opetuksilla ja kristinuskolla ei ole paljoa tekemistä keskenään.
Totta sinänsä. Kristinusko sellaisena kuin mitä se apostolien jälkeen on ollut, ei ole paljoakaan tekemistä Jeesuksen ja apostolien opetusten kanssa. Kaikki on kieroutettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Intersektionaalinen feminismi. Vahva uskonto kuten muutkin harhaiset luulemukset.
Pitikö tän olla jotenkin kelpo lause? Ap on joko 4-vuotias, tai kohtalaisen tyhymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu opettaa, miehen on kohdeltava vaimoa hyvin, muutoin rukoukset estyvät. Nainen ei saa olla isäntä, että menisi väkisin miehen luo. Avioliitto oltava vapaaehtoinen ollakseen pätevä Jumalan edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se yrittää ovelaa. Nolo.
Mutta muille kuin ap:lle‚ oiskohan buddhalaisuus kohtalaisen tasa-arvoinen? Sehän ei oikeastaan kyllä ole uskonto vaan elämänfilosofia, mutta mun käsityksen mukaan siinä ei hirveesti oo sellasta ääshoul-meininkiä kuin muissa.
Huhhuh. Buddhalaisuus on kyllä yksi pahimmista. Nainen ei voi edes valaistua, pitää ensin syntyä uudelleen mieheksi.
Oho. Katos perhana. Noloa porukkaa siis nekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet pakanauskonnot ainakin. Niissäkin voi olla erilaiset roolit miehelle ja naiselle, mutta kuitenkin tasa-arvoisesta tai luonnonmukaisesta lähtökohdasta, tyyliin nainen valitsee kenen kanssa pariutuu, mutta mies päättää jostain muusta. Mies on maskuliininen hahmo, nainen feminiininen, ja se luo heille erilaiset roolit. Toinen johtaa toisessa asiassa, toinen toisessa.
Uuspakanallisissa uskonnoissa ( esim. wicca ) naisilla on tasavertainen, joskus jopa miehiä vahvempi asema. Kannattaa tutustua.
Nyt se yrittää ovelaa. Nolo.
Mutta muille kuin ap:lle‚ oiskohan buddhalaisuus kohtalaisen tasa-arvoinen? Sehän ei oikeastaan kyllä ole uskonto vaan elämänfilosofia, mutta mun käsityksen mukaan siinä ei hirveesti oo sellasta ääshoul-meininkiä kuin muissa.