Jos mies sanoisi väittelyn yhteydessä että hän oli saanut kutsuja muilta (naisilta) mutta

Up

Jaahas, halusi tuoda selväksi, että ottajia olisi ollut ja vihjaili nyt siitä että olisi voinut valita toisinkin.

Ei nyt mitään positiivista tule mieleen tuon perusteella.

Kolmiodramatisointia pukkaa. Ei olisi minua varten tuollainen mies.

Tylsä tyyppi, tuollaista tiedossa myöhemminkin. Diskaa.

Siis olette vasta tutustumassa ja nyt jo tällaista. Sano että jätät hänet suosiolla niille muille naisille.

Anna niille toisille ihan suosiolla, et tarvitse tuollaista idioottia.

Vierailija kirjoitti:

Siis olette vasta tutustumassa ja nyt jo tällaista. Sano että jätät hänet suosiolla niille muille naisille.

Kiitos, joo näin juuri teinkin :D

Kiinnosti vaan kuulla minkälaisia ajatuksia tällainen mustasukkaisuutta yrittävä mies herättää.

Ap

Sanoisin, että käy ne kutsujen lähettäjät vielä uudelleen läpi, ja valitse sieltä sopiva kynnysmatto, sillä minä en sellainen ole.

Yyh.

Mitalia vailla, kun ei ole jo pettänyt? Millä tavoin arveli sinun hyvittävän hänelle tämän ihanan sankarityön?

Lapsellista.

Toivottaisin mukavaa loppuelämää niiden muiden naisten kanssa.

Tuollaisessa käytöksessä on kyse vain kontrolloinnista ja vallankäytöstä, eli jos et toimi niin kuin minä haluan, niin voin lähteä milloin vaan, sillä löydän heti parempaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olette vasta tutustumassa ja nyt jo tällaista. Sano että jätät hänet suosiolla niille muille naisille.

Kiitos, joo näin juuri teinkin :D

Kiinnosti vaan kuulla minkälaisia ajatuksia tällainen mustasukkaisuutta yrittävä mies herättää.

Ap

Hih hih

Olette tavanneet muutaman kerran ja nyt jo tappelet kuin vanha vaimo?

Säästä miestä, vaikutat hankalalta luonteelta kun tänne asti pitää kirjoitella paskaa tapailumiekkosesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olette vasta tutustumassa ja nyt jo tällaista. Sano että jätät hänet suosiolla niille muille naisille.

Kiitos, joo näin juuri teinkin :D

Kiinnosti vaan kuulla minkälaisia ajatuksia tällainen mustasukkaisuutta yrittävä mies herättää.

Ap

Miksi se kiinnosti kuulla?

Hieman typerä ja kokematon kaveri, kuvittelee jostain syystä edelleen, että suhteessa voi avoimesti puhua tämmöisistäkin asioista. Tyyppi luultavasti kuitenkin oppii jossain vaiheessa pitämään suunsa kiinni, eli en pitäisi vakavana puutteena. Luultavammin siis harmiton idealisti kuin tarkoituksellinen manipuloija.

Oikeasti niitä ottajia ei näissä tapauksissa yleensä ole. Mies pelkää/huomasi, että sua ei kiinnosta ja epävarmuuksissaan sitten yritti näin surkeaa manipulointia. Ihan roskiskamaa tällainen deitti. Hyh.

Pitäisin tyyppiä sosiaalisesti kömpelönä ja epähuomaavaisena. Itsellekin tullut 3 "kutsua" tänä keväänä, mutta en ole maininnut yhdestäkään puolisolleni. Miksi mainitsisin? Ei hänen tarvitse kilpailla huomiostani ja rakkaudestani.

Mistä väittelitte?

Mies vaikuttaa epävarmalta, tai sitten hän halusi saada viimeisen sanan, testasi ehkä reaktiotasi, tai on muuten vaan mqvisti. Mahdollisuuksia on paljon.

Jos hän on muuten ok, kertoisin, että mitään tuollaista peliä ei kannata jatkaa yhtään pidemmälle. Joko olet minun kanssani, tai et ole, mutta välimuotoja ei ole.

Omalla miehelläni oli suhteen alussa vähän samantyyppistä kommentointia, mutta se loppui aika äkkiä. Hän tajusi, hieman autettuna tosin, että suhde perustuu molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen. Ei ole mikään pakko jatkaa, jos kerran parempia on jonossa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä väittelitte?

Mies vaikuttaa epävarmalta, tai sitten hän halusi saada viimeisen sanan, testasi ehkä reaktiotasi, tai on muuten vaan mqvisti. Mahdollisuuksia on paljon.

Jos hän on muuten ok, kertoisin, että mitään tuollaista peliä ei kannata jatkaa yhtään pidemmälle. Joko olet minun kanssani, tai et ole, mutta välimuotoja ei ole.

Omalla miehelläni oli suhteen alussa vähän samantyyppistä kommentointia, mutta se loppui aika äkkiä. Hän tajusi, hieman autettuna tosin, että suhde perustuu molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen. Ei ole mikään pakko jatkaa, jos kerran parempia on jonossa.

Sanoisin että väittlelyn takana oli kummankin ristiriitainen käytös ja epäselvyys siitä mitä suhteelta halutaan.

Olin itse rehellinen ja jopa hellä, mutta mieheltä ei paljon irronnut. Luulen että hän on vähän mulkvisti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Hieman typerä ja kokematon kaveri, kuvittelee jostain syystä edelleen, että suhteessa voi avoimesti puhua tämmöisistäkin asioista. Tyyppi luultavasti kuitenkin oppii jossain vaiheessa pitämään suunsa kiinni, eli en pitäisi vakavana puutteena. Luultavammin siis harmiton idealisti kuin tarkoituksellinen manipuloija.

Idealisti? Väittelevät jostain ja mies kertoo, että kyllä hänestä muutkin ovat kiinnostuneet? Lähinnä huono itsetunto.