Lue keskustelun säännöt.
IS: Lapsi söi äidin suklaapatukan!! Äiti uhkasi hirttämisellä
06.05.2022 |
Kommentit (42)
Kauhea isä. Miksi salli äitipuolen käytöksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt naisten fanaattisuutta suklaan suhteen.
Semmonen paha äitipuoli siellä. Oispa mullakin
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Se kirjoitti:
Semmonen paha äitipuoli siellä. Oispa mullakin
No eipä tuossa isässäkään kehumista ole.
Onneksi poika uskalsi puhua tapahtumista koulussa.
Kuulostaa painajaismaiselta perheeltä. Isä räpläsi vieressä puhelinta ja totesi "hyvin sä vedät".
Ja tuomio? Suurin tuomio on vakuutuspetoksista.. jos sitäkään voi tuomioksi edes sanoa, kun kyse on vain varastetun rahan takaisinmaksamisesta..
En voi ymmärtää miten tämän maan oikeuslaitoksen työntekijät voivat hyväksyä ja ymmärtää tämän? Asiasta ei juuri koskaan käydä mitään keskustelua. Ilmeisesti näin on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herranjumala sentään. Onneksi poika pääsi tuolta pois, tuohan on aivan sekopäistä touhua. Onko pikkusisko sitten vielä tuolla?
On kyl sekopäine nainen plus idioottimainen isä. Menipä naisella nyt pahasti tunteisiin näin pienistä jutuista. Kauhee myrsky nyt jostain patukan syömisestä Lapsiparka! Hyvä kun avasi suunsa! Toivottavasti se tossumies tajusi potkaista naisen pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eerika-touhua. Isä on joku ihan onneton p*llun vietävissä oleva pskakasa, jolla ei saisi edes olla lapsen huoltajuutta ja äitipuoli sairas narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala sentään. Onneksi poika pääsi tuolta pois, tuohan on aivan sekopäistä touhua. Onko pikkusisko sitten vielä tuolla?
Pikkusisko varmaan tämän muikkelin oma lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala sentään. Onneksi poika pääsi tuolta pois, tuohan on aivan sekopäistä touhua. Onko pikkusisko sitten vielä tuolla?
Ehkä. Noin ilkeä äitipuoli sai pelattua aiemman suhteen pojan pois talosta uuden onnen tieltä. Isän käytös on siinä mielessä pahempaa, että hänen pitäisi pojan vanhempana puolustaa omaa lastaan. Mutta ei, kun on uusi tulossa uuden naisen kanssa. Sekopäisiä ihmisiä, mutta toivottavasti poika saa turvallisen ja hyvän elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala sentään. Onneksi poika pääsi tuolta pois, tuohan on aivan sekopäistä touhua. Onko pikkusisko sitten vielä tuolla?
Ehkä. Noin ilkeä äitipuoli sai pelattua aiemman suhteen pojan pois talosta uuden onnen tieltä. Isän käytös on siinä mielessä pahempaa, että hänen pitäisi pojan vanhempana puolustaa omaa lastaan. Mutta ei, kun on uusi tulossa uuden naisen kanssa. Sekopäisiä ihmisiä, mutta toivottavasti poika saa turvallisen ja hyvän elämän.
Kyllä nimenomaan isä on pahempi! "Mies", joka ei suojele omaa lastaan ja pistää hullun *mmän etusijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa painajaismaiselta perheeltä. Isä räpläsi vieressä puhelinta ja totesi "hyvin sä vedät".
Ja tuomio? Suurin tuomio on vakuutuspetoksista.. jos sitäkään voi tuomioksi edes sanoa, kun kyse on vain varastetun rahan takaisinmaksamisesta..
En voi ymmärtää miten tämän maan oikeuslaitoksen työntekijät voivat hyväksyä ja ymmärtää tämän? Asiasta ei juuri koskaan käydä mitään keskustelua. Ilmeisesti näin on hyvä.
Ei ne oikeuslaitoksen työntekijät siellä säädä lakeja tai niiden rikkomisesta seuraavia rangaistuksia.
Vierailija kirjoitti:
On kyl sekopäine nainen plus idioottimainen isä. Menipä naisella nyt pahasti tunteisiin näin pienistä jutuista. Kauhee myrsky nyt jostain patukan syömisestä Lapsiparka! Hyvä kun avasi suunsa! Toivottavasti se tossumies tajusi potkaista naisen pihalle.
Nuohan ovat varmasti vain jäävuoren huippuja, varmaan koko ilmapiiri on tuolle pojalle ollut pitkään jo turvaton, jos naisen käytös on tuota luokkaa eikä isä siihen puutu mitenkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottaisito ap:n kaltaiseen ihmiseen. Kaksi valhetta otsikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala sentään. Onneksi poika pääsi tuolta pois, tuohan on aivan sekopäistä touhua. Onko pikkusisko sitten vielä tuolla?
Ehkä. Noin ilkeä äitipuoli sai pelattua aiemman suhteen pojan pois talosta uuden onnen tieltä. Isän käytös on siinä mielessä pahempaa, että hänen pitäisi pojan vanhempana puolustaa omaa lastaan. Mutta ei, kun on uusi tulossa uuden naisen kanssa. Sekopäisiä ihmisiä, mutta toivottavasti poika saa turvallisen ja hyvän elämän.
Poika on nyt n. 15-vuotias, joten toivon mukaan hänen elämänsä on hyvällä mallilla ja on ollut nämä vuodet siitä lähtien, kun hän pääsi sijaiskotiin.
Noin lastensuojelun pitäisi aina toimia. - Kiitos opettajalle ja koulun muulle henkilökunnalle, jotka näkivät lapsen hädän ja saivat asiat eteenpäin vauhdikkaasti.
Vierailija kirjoitti:
On kyl sekopäine nainen plus idioottimainen isä. Menipä naisella nyt pahasti tunteisiin näin pienistä jutuista. Kauhee myrsky nyt jostain patukan syömisestä Lapsiparka! Hyvä kun avasi suunsa! Toivottavasti se tossumies tajusi potkaista naisen pihalle.
Ei se mitään naista pihalle potki! Tuollaisille Touko Tarkeille se hullu uusi p*llu menee lasten edelle.
Todella pieni korvaus ottaen huomioon miten vakava uhkaus, väkivallan käyttö ja pieni lapsi ollut kyseessä, ei 11v pysty mitenkään puolustautua aikuista vastaan. Miksi vaan poika sijoitettiin sijaisperheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Luottaisito ap:n kaltaiseen ihmiseen. Kaksi valhetta otsikossa.
Nyt oli kyse linkin jutusta,ei ap:sta.
Äitipuoli, ei äiti. Kauhea akka kyllä, ei pitäisi päästää enää ikinä yhdenkään lapsen lähelle.