Suomessa ei arvosteta pätkän vertaa korkeakoulutusta, paitsi niitä joista valmistuu ammattin

Miten tarkoitat, että joku vaikkapa sosiologiaa tai historiaa opiskellut on samalla viivalla peruskoulun käyneiden kanssa? Millaista työtä hakiessa?

Suomessa arvostetaan perinteisesti kovaa työtä, joka tuottaa ja kehittää. Papereilla kehuskelevat jätetään omaan arvoonsa.

Suomessa on surullisen tavanomaista, että maisteri tai jopa tohtori työskentelee siivoojana, tarjoilijana tai postinjakajana.  Korkeakoulutetaanko meillä liikaa ihmisiä verrattuna työpaikkojen määrään?

Vierailija kirjoitti:

Miten tarkoitat, että joku vaikkapa sosiologiaa tai historiaa opiskellut on samalla viivalla peruskoulun käyneiden kanssa? Millaista työtä hakiessa?

Tarkoitan sitä, että Suomessa on erittäin vähän työpaikkoja, joihin kelpaa "joku korkeakoulututkinto", kaikkeen vaaditaan se joku yksi tietty tutkinto. Ja se on mielellään joku käytännön ala "oikea työ" kuten opettaja, lääkäri  jne. 

Muualla maailmassa on ihan tavallista, että käydään yliopistossa opiskelemassa bachelor eli kandi, eikä sillä ole niin väliä miltä alalta se on, kun on paljon työpaikkoja joihin vaaditaan että on vain joku bachelor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tarkoitat, että joku vaikkapa sosiologiaa tai historiaa opiskellut on samalla viivalla peruskoulun käyneiden kanssa? Millaista työtä hakiessa?

Tarkoitan sitä, että Suomessa on erittäin vähän työpaikkoja, joihin kelpaa "joku korkeakoulututkinto", kaikkeen vaaditaan se joku yksi tietty tutkinto. Ja se on mielellään joku käytännön ala "oikea työ" kuten opettaja, lääkäri  jne. 

Miten niin on vähän tuollaisia? Monilla virkamiehillä on just "joku korkeakoulututkinto". Esim. kunnilla, ministeriöissä jne.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on surullisen tavanomaista, että maisteri tai jopa tohtori työskentelee siivoojana, tarjoilijana tai postinjakajana.  Korkeakoulutetaanko meillä liikaa ihmisiä verrattuna työpaikkojen määrään?

Mun työkaverina matalapalkka-alalla on puolalainen maisteri. Historian jotain...

Totesi että olisi pitänyt vain opiskella lääkäriksi. Ei Suomessa tai muuallakaan kannata opiskella turhia maisterin papereita. Tästä olen samaa mieltä ja tuo on yksi syy miksi jätin lukion kesken ja unohdin yliopistosta haaveet aikoinani.

Enemmän palkkaa saa vaikka siivoojana tai kasvihuoneella kuin tutkijana.

Sitä voi omalla ajallaan lukea historiaa työpäivän jälkeen yms.

Näin se on.

No enpä tiedä.  Esimerkiksi kunnanjohtajina toimitaan mitä erilaisimmilla tutkintopohjilla.

Samoin monien yrityksten johtajina.  Kyllä Suomessa edelleen arvostetaan koulutusta, mutta nuo ap:n mainitsemat alat ovat juuri niitä, joihin täytyy olla nimenomaan oma tutkintosuoritus, jos haluaa alalla toimia.

Sen sijaan historian maisterit toimivat mitä erilaisimmilla aloilla, mm. opettajina, museoisssa ja muissa laitokisssa.   Sosiologia on alkujaankin ns. tutkiva tiede, ja silläkin voi työllistyä monenlaisiin erilaisiin töihin.

Työpaikka ilmoituksissa varsin usein vaaditaan vain ylempi korkeakoulu tutkinto johonkin työhön, ja lisäksi työkokemusta alalta.

Vierailija kirjoitti:

No enpä tiedä.  Esimerkiksi kunnanjohtajina toimitaan mitä erilaisimmilla tutkintopohjilla.

Samoin monien yrityksten johtajina.  Kyllä Suomessa edelleen arvostetaan koulutusta, mutta nuo ap:n mainitsemat alat ovat juuri niitä, joihin täytyy olla nimenomaan oma tutkintosuoritus, jos haluaa alalla toimia.

Sen sijaan historian maisterit toimivat mitä erilaisimmilla aloilla, mm. opettajina, museoisssa ja muissa laitokisssa.   Sosiologia on alkujaankin ns. tutkiva tiede, ja silläkin voi työllistyä monenlaisiin erilaisiin töihin.

Työpaikka ilmoituksissa varsin usein vaaditaan vain ylempi korkeakoulu tutkinto johonkin työhön, ja lisäksi työkokemusta alalta.

Kyllä näitä työpaikkoja on MUTTA niihin on niin paljon hakijoita, että ei niihin kovin helposti pääse ilman kokemusta tai suhteita.

Ja suhteilla töihin. Ensin kuitenkin harjoittelijana siellä missä sukua on jo töissä. Kun se on meillä ennenkin ollut, sanovat valintatilanteessa. Varma nakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tarkoitat, että joku vaikkapa sosiologiaa tai historiaa opiskellut on samalla viivalla peruskoulun käyneiden kanssa? Millaista työtä hakiessa?

Tarkoitan sitä, että Suomessa on erittäin vähän työpaikkoja, joihin kelpaa "joku korkeakoulututkinto", kaikkeen vaaditaan se joku yksi tietty tutkinto. Ja se on mielellään joku käytännön ala "oikea työ" kuten opettaja, lääkäri  jne. 

Ihanko totta? Ei kyllä pitäisi tulla mitenkään yllätyksenä, ainakaan yhdellekään fiksulle ihmiselle.

Mikä työpaikka sitten olisi sellainen, johon on pätevä ihan vain lukemalla jostain jotain ilman mitään kunnollista tutkintoa? Kai ihmisillä nyt jokin ajatus on työllistymisestään, kun lähtevät opiskelemaan. Vai onko se tavoite ollakin vain se ikuinen opiskelija? Ja sitäkö muka pitäisi muitten vielä arvostaa?

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa on ihan tavallista, että käydään yliopistossa opiskelemassa bachelor eli kandi, eikä sillä ole niin väliä miltä alalta se on, kun on paljon työpaikkoja joihin vaaditaan että on vain joku bachelor.

Tuossahan taas ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on surullisen tavanomaista, että maisteri tai jopa tohtori työskentelee siivoojana, tarjoilijana tai postinjakajana.  Korkeakoulutetaanko meillä liikaa ihmisiä verrattuna työpaikkojen määrään?

Ihmiset opiskelee kun on mahdollisuus opiskella. Pohjoismaissa on korkeastikoulutettujen inflaatio.

Varmasti koko Euroopassa on. Minusta on jotenkin tyhmää kuvitella että opiskelemalla jotain olisi parempi kuin muut ja sen pitäisi näkyä tulotasossa.

Tulevaisuudessa todennäköisesti kaikki on maistereita ja on perustulo.

Sitten siihen päälle tehdään jotain marxilaista, koska maailma on mennyt siihen suuntaan että töitä ei ole kaikille ja ihmiset ovat päteviä moniin ammatteihin useilla tutkinnoilla.

Oma äitini on kampaaja, maskeeraaja, fysioterapeutti, suomen kielen opettaja, saksan kielen opettaja, on opettanut myös peruskoulussa (inhoaa opettamista), kääntäjä, viherrakentajan koulutus on käyty, töitä ei ole tehnyt alhaisen palkkatason takia.

Mitähän vielä? Osittainen lentolupa löytyy, rekkakortti löytyy ja on ajanut muuttoautoa vähän aikaa ammatikseen.

Tämä on lienee tulevaisuus. Äitini on pitkän linjan vasuri ja ikää on jo +60v.

Minulla on itsellä on kolme ammattitutkintoa ja olen ajanut bussia osa-aikaisesti lisätulojen hankkimiseksi.

Korkeakoulututkinto on minullakin takana, mutta duunarina lähinnä olen elantoni hankkinut.

Luvassa on ehkä vielä alan vaihtoa, kun ei kiinnosta hirveän pitkään tehdä samaa hommaa.

Kaikille turhille maistereille vinkkinä että ei saa jäädä tuleen makaamaan. Rautaa on nuorena taottava, kun on kuumaa.

Muistakaahan tämä.

Kyllä kai minusta historioitsijoitsijat ovat lähtökohtaisesti ihan yhtä arvostettavia kuin lääketieteen tai tekniikan ammattilaiset. Sosiologeista on ole aivan varma; monia tuntuu ohjaavan enemmän aatteen kuin tieteen palo.

Tekn. tri.

Kun lääkäreistä ja sairaanhoitajista on pulaa, miksi ei kouluteta väkeä näille aloilla? Miksi jotkut alat on suojattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on surullisen tavanomaista, että maisteri tai jopa tohtori työskentelee siivoojana, tarjoilijana tai postinjakajana.  Korkeakoulutetaanko meillä liikaa ihmisiä verrattuna työpaikkojen määrään?

Mun työkaverina matalapalkka-alalla on puolalainen maisteri. Historian jotain...

Totesi että olisi pitänyt vain opiskella lääkäriksi. Ei Suomessa tai muuallakaan kannata opiskella turhia maisterin papereita. Tästä olen samaa mieltä ja tuo on yksi syy miksi jätin lukion kesken ja unohdin yliopistosta haaveet aikoinani.

Enemmän palkkaa saa vaikka siivoojana tai kasvihuoneella kuin tutkijana.

Sitä voi omalla ajallaan lukea historiaa työpäivän jälkeen yms.

Näin se on.

Olen tutkijana teollisuudessa ja palkka 90-100 ke/vuosi. Kyllä sillä toimeen tulee.

No koska täällä ei ole TYÖPAIKKOJA ja isoin syy sille on KIUSAAMINEN. Miettikää sitä seuraavan kerran, kun otatte osaa kiusaamiseen ja vainoamiseen. Me kostetaan.

Arvostus ei taida aina tuoda rahaa? Olen ihan tyytyväinen siihen, että vähäisen arvostuksen saanut rahoitus oli pääaineeni ja saatan tehdä osa-aikaista työtä 5000 e/kk tuloilla. Arvostan sitä, että jää aikaa itsellekin.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tarkoitat, että joku vaikkapa sosiologiaa tai historiaa opiskellut on samalla viivalla peruskoulun käyneiden kanssa? Millaista työtä hakiessa?

Tarkoitan sitä, että Suomessa on erittäin vähän työpaikkoja, joihin kelpaa "joku korkeakoulututkinto", kaikkeen vaaditaan se joku yksi tietty tutkinto. Ja se on mielellään joku käytännön ala "oikea työ" kuten opettaja, lääkäri  jne. 

Ihanko totta? Ei kyllä pitäisi tulla mitenkään yllätyksenä, ainakaan yhdellekään fiksulle ihmiselle.

Mikä työpaikka sitten olisi sellainen, johon on pätevä ihan vain lukemalla jostain jotain ilman mitään kunnollista tutkintoa? Kai ihmisillä nyt jokin ajatus on työllistymisestään, kun lähtevät opiskelemaan. Vai onko se tavoite ollakin vain se ikuinen opiskelija? Ja sitäkö muka pitäisi muitten vielä arvostaa?

Jos niin hirveästi ja kovasti kiinnostaa se aine, jota opiskelee. Töistä viis, kunhan on mielettömän mielenkiintoista.