Miksi ydinreaktorin vuotamista vähätellään?

Koska kriisiviestinnän ainoa tarkoitus on pitää kansa rauhallisena. Totuudella ei ole väliä.

Siksi ettei kanssa ala kuvitella että nyt olisi tapahtumassa Tsernobyl 2.

Se on lähtenyt ihan maaperästä liikkeelle. Eli runsas ajelu raskailla ajoneuvoilla on saanut hiukkasjäämät maasta ilmaan. Tuulten mukana on tullut tänne asti, mutta määrät ovat kyllä oikeasti todella pienet.

Koska sieltä ei lähtenyt säteilyä

Nyt on taas puurot ja vellit jollain sekaisin. Tulipalon sattuessa reaktorit pystytään ajamaan hallitusti alas.

Kuka puhui tulipalosta? Entä tuollainen termopommi Reaktorin päällä? Ei haittaa mitään?

Miksi nyt sitten muu maailma syyttää Venäjää piittaamattomuudesta ja Ukrainan presidentti sanoo, että kyseessä olisi Euroopan loppu?

Selvisit kuitenkin hengissä Tsernobylistakin?

Vierailija kirjoitti:

Koska sieltä ei lähtenyt säteilyä

Sieltä lähti radioaktiivisia hiukkasista, jotka säteilevät.

Koska joku voisi tajuta että ydinvoima on vaarallista ja kansa alkaisi kapinoida vaatien alasajoa.

Mitään normaalista poikkeavaa säteilyä ei lähde siitä palavasta reaktorista.

Tuntuu pikemminkin että tällä ukrainan presidentillä ei kaikki ole kohdallaan.

Joku koulutusrakennus palaa ydinvoimalassa, niin se on heti koko euroopan loppu ja 10-kertaa pahempi kuin zernobyl. No ei ole, sehän on ihan eri tekniikalla toteutettu laitoss muutenkin. Tarkemmat speksit voi käydä lukemassa vaikkapa stuk:in sivuilta.

Mikäli ukraina kaatuu, niin venäjä menee seuraavaksi baltiaan, no ei ole menossa.