Lue keskustelun säännöt.
Vahvistettu(linkki): Venäjä upotutti virolaisen siviilialuksen, Haavisto kommentoi
03.03.2022 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008657518.html
”
– Siellä on ilmeisesti merimiehiä kuollut. Olemme ilmaisseet osanottomme Virolle. Tämä kuvaa sodan karmeutta, että aivan syyttömät siviilit voivat joutua tällaisten tapahtumien uhreiksi. Tämä tieto on järkyttävä, että Mustallamerellä on tällainen ’onnettomuus’ tapahtunut.”
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Venäjän hyökkäys Nato-maan alusta vastaan ole sodanjulistus koko Natoa vastaan?
Kyllähän se kansainvälisen oikeuden mukaan olisi. Otetaan kuitenkin huomioon, että jo hyökkäyksensä alkuhetkillä vuonna 2014 Venäjä pudotti siviililentokoneen, minkä seurauksena kuoli muun muassa yli sata NATO-maa Alankomaiden kansalaista. Sitäkään ei pidetty NATON perussopimuksen 5. artiklan mukaisena hyökkäyksenä NATO-maata vastaan (vaikka sellainen se tietenkin oli).
Niin.. Haavisto puhui miinasta vai mistä lie. Ukraina sanoi muuta.
Tulee mieleen se keskustelu mitä tapahtuisi,jos esim. Venäjä vahingossa ampuisi rajan yli natomaahan.
Eikö Venäjän hyökkäys Nato-maan alusta vastaan ole sodanjulistus koko Natoa vastaan?