Onko perinteinenkiroaminen suomenkieltä?
Onko perinteinen (suomessa, n.viim. 10 000vuotta vallalla ollut.. 'vain'..) kiroileminen mielestäsi (hyvää. tunnepitoista ja rikasta) suomenkieltä mielestäsi? Ja kenen (nyky-/'milleniaali'-ihmisen.ehkä..) korvat ovat sille ns.'yli'-herkät? itse en tunne yhtäkään. meillä on aina (lapsesta asti perheessä, suvun, ystävien ja tuttujen kesken), aina voitu ilmaista suomenkieltä: hyvin, tunnepitoisesti ja rikkaasti (eri kieltä- ja murretta kun niin monet meistä puhuvat). Kaksi-/monikielisyys on parhautta. (ei rikos..) Ainakin minun, ja monen muun, mielestä.
Kommentit (8)
Miekkakäännyttäjien korvat olivat yliherkät, tarpeeksi pitkään kun jauhaa noitumisen ja paikallisten jumaluuksien rukoilun olevan kiroilua, niin jossain vaiheessa väitteestä tulee "totta", ainakin niiden mielestä, jotka käännyttäjien uskoa haluavat seurata.
Kyllähän kiroilulla voi ilmaista joitain äärimmäisiä tunteita paremmin kuin mitenkään muuten. Jos käyttää kirosanoja vain välimerkkeinä, kielenkäyttö tällöin pikemminkin köyhtyy.
Niin. mä nyt omistan (SEN.oman) LuKi-häiriön. ..eikai se haittaa? - kaikki. eivät ole ( yh - tä ) .. täydellisiä. - (kuin te 'hyvät ja..) luki'taitoiset. ihmiset..
Vierailija kirjoitti:
En valitettavasti ymmärtänyt aloitustasi. Voisitko kirjoittaa sen suomeksi ja ilman lukemista pahasti häritseviä sulkumerkkejä?
LuKi-härö (mut) - et sä varmaa.. siihe (kuole)?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kiroilulla voi ilmaista joitain äärimmäisiä tunteita paremmin kuin mitenkään muuten. Jos käyttää kirosanoja vain välimerkkeinä, kielenkäyttö tällöin pikemminkin köyhtyy.
joo. nii varmasti.. tai, tuskin. (omistan. hyvän..) LuKi-hörön, mut et sä siihe (varmasti.ehkä, tai.. luultavasti) kuitenkaan.. - kuole?
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesi ei ainakaan ole.
LuKi-häiriöö, 'vähä'..löytyyjoo mut, et sä varmaankaan (kovin'pahasti' siihe..) kuitenkaan ehkä.. - ..kuole?
En valitettavasti ymmärtänyt aloitustasi. Voisitko kirjoittaa sen suomeksi ja ilman lukemista pahasti häritseviä sulkumerkkejä?