Äitini on ollut 10v avoliitossa. Avopari asui äitini omistamassa talossa.

ehkä sitten tahallanne halusitte ymmärtää väärin.



Ensinnäkin: koska äitimme on dementiakodissa, hän ei todellakaan ole enää oikeustoimikelpoinen, vaan hänellä on edunvalvoja. Mutta sitä en tässä kysynyt.



Emme myöskään ole myymässä mitään emmekä vaatimassa mitään omaisuutta itsellemme.



Niihin alkuperäisiin kysymyksiin siis toivoin vastauksia.

Äitini joutui dementiakotiin. Onko avopuolisolla oikeus asua vielä talossa? Onko meillä oikeus saada hänet muuttamaan pois? Onko hänellä oikeus vaatia itselleen puolet talosta (vedoten pitkään avoliittoon)?

1. On äitisi avopuolisolla on oikeus käyttää heidän yhteistä kotiaan kotina. Eli te ette voi häätää häntä, niin kauan kuin äitinne on elossa.

2. Ei teillä ei ole varsinaista oikeutta saada häntä muuttamaan. Voitte yrittää ratkaista ongelmaa rahalla. Eli ostatte hänet ulos.

3. Ei, hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia itselleen mitään osaa asunnosta. Toki jos äitinne on kirjoittanut testamentin, sitten kyllä, mutta mitään laki-osaa hänelle ei kuulu.

Toki voidaan myös neuvotella siitä,e ttä mikä on moralisesti oikein.

Pitää äitinsä omaisuutta omanaan, vaikka äiti on vielä elossa. Häpeäisit - toivottavasti äitisi edunvalvoja on hänen ex-avokkinsa.

Mutta miten niin ex-avokki, vai menikö minulta joku ohi? Äidillä ja hänen miehellään on ollut pitkä suhde ja nyt äiti on dementiakodissa - ei kai se suhde siihen lopu!

Aika sydämetöntä puuhaa jos mies, jonka elämänumppani on dementoitunut, vielä joutuisi taivasalle. AP:n kannattaa miettiä omalle kohdalleen samaa tilannetta.

ei olisi vaikka he olisivat olleet naimisissakin niin kauan kuin äiti on elossa.



Miksi hänet on kiire saada talosta pois? Mikähän mahtaisi olla äidin tahto tässä asiassa? Onko edunvalvojaa?

automaattisesti oikeustoimikelvottomaksi joten kyllä se on tässä kohtaa hän, joka puolisonsa talosta häätää jos haluaa.

siinä on aika hyvin selitetty avo- ja avioliiton erot omaisuuden kannalta.



Pääsääntöisesti vastaus on:

- äitisi edunvalvojan on tehtävä päätös omaisuudesta, kun hän on vielä elossa. Ette te voi myydä äitinne taloa noin vain vaikka hän olisikin dementiakodissa ennen kuin perunkirjoitus on tehty kuoleman jälkeen.

- eri asia on asumisoikeus: periaatteessa avopuolisolla ei sitä ole, mutta olisiko äitinne tahto se, että kumppani saa edelleen asua talossa? pystyykö hän ilmaisemaan tahtoaan yhtään? Jälleen edunvalvojan asia.

- kun äitisi kuolee, avopuoliso ei pääsääntöisesti saa puolta talosta. Avopuoliso ei saa mitään toisen omaisuudesta kuolemankaan sattuessa.

vaikka äitisi asuu dementiakodissa niin ovat avopari vielä.



Kannattaa miettiä mitä ÄITISI tahtoisi...!!! Esim;



*avopuoliso on saattanut hoitaa äitiäisi ---> mahdollistanut tämän kotona asumisen pidempään (kukaan teistä lapsista tuskin olisi äitiänne hoitanut tämän kotona 24/7/365?)



*avopuoliso varmasti pitää taloa kotinaan, koska on siellä asunut pitkään. On ehkä myös pitänyt talosta/pihasta huolta, ehkä jopa ostanut sinne kasveja/remonttitarpeita/ruohonleikkurin tmv. omasta pussistaan.



*avoliitto ei ole sama kun avioliitto, eli miehen oikeus asua talossa katosaa heti kun äitisi kuolee. Siihen saakka hän saa talossa asua, ellei äitisi vaadi hänen muuttavan pois. Jos äitisi dementia on jo paha, hänelle asetetaan/on asetettu edunvalvoja, joka usein on perheenjäsen. Jos tästä kiistaa tulee, niin edunvalvojaksi valittanee joku täysin ulkopuolinen, eli ei kukaan lapsista/avomies.



*avomiestä ei siis noin vain saa häädettyä talosta, toki asian voi oikeuteen viedä mutta varsinkin jos pitkä suhde takana ja mies osallistunut äitinne hoitoon jne. ja katsotaan ettei äitinne haluaisi miehen muuttavan pois, niin ei tapahtu. Sitten kun äiti kuolee voitte miehen heittää pihalle.

Faktaa on kuitenkin, että kyseesä pitkä suhde ja asunto miehen koti. Lapset eivät voi miestä pihalle laittaa ja piste.



Kyllä on taas ahnetta porukkaa.....

Faktaa on kuitenkin, että kyseesä pitkä suhde ja asunto miehen koti. Lapset eivät voi miestä pihalle laittaa ja piste.

Kyllä on taas ahnetta porukkaa.....

Olisitko itse valmis luopumaan vaikka talosta, joka laillisesti kuuluu sinulle? Asunto on miehen koti, mutta hän ei omista sitä.

Äidin se on yhä vaikka hän onkin dementiakodissa. Älkää haudatko mammaa ennen kuin se on kuollut.

Faktaa on kuitenkin, että kyseesä pitkä suhde ja asunto miehen koti. Lapset eivät voi miestä pihalle laittaa ja piste. Kyllä on taas ahnetta porukkaa.....

Olisitko itse valmis luopumaan vaikka talosta, joka laillisesti kuuluu sinulle? Asunto on miehen koti, mutta hän ei omista sitä.

rintaperillisillä on oikeus lakiosaan.



Hallintaoikeustestamentilla äiti on tosin voinut määrätä miehelle oikeuden asua talossa vaikka kuolemaansa saakka. Sen jälkeen dementoituneen äidin lapset eli rintaperilliset jakavat omaisuuden keskenään.

Muuten ei väliä, mutta ap:n äiti on vielä ELOSSA...!!! Hän saattaa elää vielä vaikka miten pitkään!



Eli tässä ollaan haaskalla ennen kun se on edes kuollut, surullista :(



Kannattaa muistaa myös se, että ap:n äiti on saattanut tehdä testmentin tai hallintasopimuksen jolla mies saa asua kuolemaansa saakka kodissa. Tällöin perikunta ei saa myydä asuntoa ennen kun mies on kuollut ---> omistus siis säilyy äidillä ja hänen kuoltuaan perukunnalla, mutta mies saa asua talossa kuolmaansa saakka.



Ja mistä ap tietää sitäkään, onko äiti myynyt talosta osuuden miehelle? Tämä on asia mistä on säännöllisin ajoin juttua lehdissä, radiossa, tv:ssä jne. koska avoliitot ovat nykyään yleisiä. Samoin esim. pankissa on saatettu asia huomioida, ja äitiä kehoitettu tekemään asialle jotain, eli myymään asunnosta osa miehelle/tekemään testamentti/hallintasopimus.



Niin, ja asiaa mutkistaa myös se onko ap:n isä omistanut talon, eli onko äiti jäänyt leskeksi ja miten isän omaisuus on jaettu/jätetty jakamatta.

Pitää äitinsä omaisuutta omanaan, vaikka äiti on vielä elossa.



Häpeäisit - toivottavasti äitisi edunvalvoja on hänen ex-avokkinsa.

eli tuo 50 % jaetaan lasten kesken. Mutta....testamentissa voi määrittää, että se, jolle omaisuus on testamentattu saa maksaa lakiosan rahana ja voi näin ollen pitää omaisuuden kokonaan itsellään.

Ai omaisuutta jo jaellaan, vaikka äiti on vielä elossa ja on varmaan seuraavat parikymmentä vuotta...

Kuin haaskalintu, joka kiertelee kituvan yläpuolella ja odottaa...

Mieti mitä kaikkea hän on sinun eteesi tehnyt. kiittämätöntä.

Avomies on pahoinpidellyt äitiä monta vuotta ja juonut äidin rahat.

Nyt kun äiti on dementiakodissa, asuu rantaremmi lapsuuskodissamme ja myy kaiken, mitä sieltä lähtee irti.

Äidin tili ammottaa tyhjillän kun avokki juo kaiken.



Ahneet lapset olisivat halunneet pelastaa jotain lapsuuskodistaan ennen kuin avokki juo sen kokonaan pois.

Avomies on pahoinpidellyt äitiä monta vuotta ja juonut äidin rahat. Nyt kun äiti on dementiakodissa, asuu rantaremmi lapsuuskodissamme ja myy kaiken, mitä sieltä lähtee irti. Äidin tili ammottaa tyhjillän kun avokki juo kaiken. Ahneet lapset olisivat halunneet pelastaa jotain lapsuuskodistaan ennen kuin avokki juo sen kokonaan pois.

että sinä et rahoja saanut vaan joku muu.

hoitaa äidin tiliä ja omaisuutta. Miksi mies pääsee äidin tileihin käsiksi vapaasti?