Lue keskustelun säännöt.
Hyvä vaihtoehto osakkeille?
29.01.2022 |
Pörssi romahtaa pian, joten mikä olisi mahdollisimman tuottoisa turvasatama rahoille ainakin siihen asti, että romahdus saavuttaa phjat ja kannattaa taas laittaa kaikki osakkeisiin?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Osta taidetta? Kultaa? jotain minkä arvo vain nousee.
Bitcoineja siis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen perustanut oman kryptovaluutan. Voin antaa tilinumeron jos haluat sijoittaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Uusi sähköauto on hyvä sijoitus
Juuri niin. Myy Teslan osakkeesi ja osta rahoilla Tesla.
Osta tulppaaneja. Kristallipalloni tietää kertoa, että historia toistaa itseään ja tulppaanimania alkaa pian uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pörssiromahdushuhut on itsensä toteuttavat ennustus, kun kaikki alkavat myymään, koska osakkeiden arvo romahtaa.
Se on siis vain käänteinen vaihe sille, kun kaikki ostaa osakkeita, koska niiden arvo nousee.
miksi luopuisin hyvistä osakkeista pienen dipin takia? ne tuottavat ihan yhtä hyvin kassavirtaa minulle riippumatta kurssista. Näillä osingoilla taas saan ostettua dippaavia hyviä yhtiöitä AP:n kaltaisilta idiooteilta itselleni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi luopuisin hyvistä osakkeista pienen dipin takia? ne tuottavat ihan yhtä hyvin kassavirtaa minulle riippumatta kurssista. Näillä osingoilla taas saan ostettua dippaavia hyviä yhtiöitä AP:n kaltaisilta idiooteilta itselleni...
Kuka se tässä on idiootti? Ettei vaan se, joka kuvittelee osinkojen olevan ikuisia.
Vierailija kirjoitti:
miksi luopuisin hyvistä osakkeista pienen dipin takia? ne tuottavat ihan yhtä hyvin kassavirtaa minulle riippumatta kurssista. Näillä osingoilla taas saan ostettua dippaavia hyviä yhtiöitä AP:n kaltaisilta idiooteilta itselleni...
Et siis ymmärrä, mikä ero on pienellä dipillä ja pörssiromahduksella? Ja noilla hokdottimilla varustettu ihminen uskoo vankasti omiin kykyihinsä sijoittajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi luopuisin hyvistä osakkeista pienen dipin takia? ne tuottavat ihan yhtä hyvin kassavirtaa minulle riippumatta kurssista. Näillä osingoilla taas saan ostettua dippaavia hyviä yhtiöitä AP:n kaltaisilta idiooteilta itselleni...
Kuka se tässä on idiootti? Ettei vaan se, joka kuvittelee osinkojen olevan ikuisia.
no osa näistä yhtiöistä on vasta vähän reilun 100 vuotta maksaneet yhtäjaksoisesti osinkoa. osa on jopa kymmeniä vuosia jatkanut osinkojen korotuksiakin vuosittain...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi luopuisin hyvistä osakkeista pienen dipin takia? ne tuottavat ihan yhtä hyvin kassavirtaa minulle riippumatta kurssista. Näillä osingoilla taas saan ostettua dippaavia hyviä yhtiöitä AP:n kaltaisilta idiooteilta itselleni...
Et siis ymmärrä, mikä ero on pienellä dipillä ja pörssiromahduksella? Ja noilla hokdottimilla varustettu ihminen uskoo vankasti omiin kykyihinsä sijoittajana.
olen sijoittanut jo 90 -luvun romahduiksesta lähtien. AINA on noussut entistä korkeammalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi luopuisin hyvistä osakkeista pienen dipin takia? ne tuottavat ihan yhtä hyvin kassavirtaa minulle riippumatta kurssista. Näillä osingoilla taas saan ostettua dippaavia hyviä yhtiöitä AP:n kaltaisilta idiooteilta itselleni...
Et siis ymmärrä, mikä ero on pienellä dipillä ja pörssiromahduksella? Ja noilla hokdottimilla varustettu ihminen uskoo vankasti omiin kykyihinsä sijoittajana.
olen sijoittanut jo 90 -luvun romahduiksesta lähtien. AINA on noussut entistä korkeammalle.
Entäs, jos tuleekin sellainen 1920-luvun romahduksen tyylinen "dippi", kun ammattilaisia hyppi niin paljon pörssiyhtiön ikkunoista, ettei niistä kaikista enää jaksettu edes uutisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi luopuisin hyvistä osakkeista pienen dipin takia? ne tuottavat ihan yhtä hyvin kassavirtaa minulle riippumatta kurssista. Näillä osingoilla taas saan ostettua dippaavia hyviä yhtiöitä AP:n kaltaisilta idiooteilta itselleni...
Et siis ymmärrä, mikä ero on pienellä dipillä ja pörssiromahduksella? Ja noilla hokdottimilla varustettu ihminen uskoo vankasti omiin kykyihinsä sijoittajana.
olen sijoittanut jo 90 -luvun romahduiksesta lähtien. AINA on noussut entistä korkeammalle.
Entäs, jos tuleekin sellainen 1920-luvun romahduksen tyylinen "dippi", kun ammattilaisia hyppi niin paljon pörssiyhtiön ikkunoista, ettei niistä kaikista enää jaksettu edes uutisoida.
Ollaan kuule noustu siitä 1920-luvun dipistäkin yli... aika reilustikin.
"An investor who invested a lump sum in the average stock at the market’s 1929 high would have been back to a break-even by late 1936—less than four-and-a-half years after the mid-1932 market low."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osta tulppaaneja. Kristallipalloni tietää kertoa, että historia toistaa itseään ja tulppaanimania alkaa pian uudestaan.
Tätä 1600-luvun tulppaanimaniaa on liioiteltu mediassa viimeiset 100 vuotta. Kannattaa perehtyä asiaan tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi luopuisin hyvistä osakkeista pienen dipin takia? ne tuottavat ihan yhtä hyvin kassavirtaa minulle riippumatta kurssista. Näillä osingoilla taas saan ostettua dippaavia hyviä yhtiöitä AP:n kaltaisilta idiooteilta itselleni...
Et siis ymmärrä, mikä ero on pienellä dipillä ja pörssiromahduksella? Ja noilla hokdottimilla varustettu ihminen uskoo vankasti omiin kykyihinsä sijoittajana.
olen sijoittanut jo 90 -luvun romahduiksesta lähtien. AINA on noussut entistä korkeammalle.
Entäs, jos tuleekin sellainen 1920-luvun romahduksen tyylinen "dippi", kun ammattilaisia hyppi niin paljon pörssiyhtiön ikkunoista, ettei niistä kaikista enää jaksettu edes uutisoida.
Ollaan kuule noustu siitä 1920-luvun dipistäkin yli... aika reilustikin.
"An investor who invested a lump sum in the average stock at the market’s 1929 high would have been back to a break-even by late 1936—less than four-and-a-half years after the mid-1932 market low."
Entäs, jos sulta menee toimeentulo ja joudut syömään sijoituksesi eli realisoimaan ne persnetolla?
Sijoittajat unohtavat usein, että vaikka yleisesti kurssit aina lopulta nousevat, se nouseminen ei aina päde kaikkiin. Joku menettää aina rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi luopuisin hyvistä osakkeista pienen dipin takia? ne tuottavat ihan yhtä hyvin kassavirtaa minulle riippumatta kurssista. Näillä osingoilla taas saan ostettua dippaavia hyviä yhtiöitä AP:n kaltaisilta idiooteilta itselleni...
Et siis ymmärrä, mikä ero on pienellä dipillä ja pörssiromahduksella? Ja noilla hokdottimilla varustettu ihminen uskoo vankasti omiin kykyihinsä sijoittajana.
olen sijoittanut jo 90 -luvun romahduiksesta lähtien. AINA on noussut entistä korkeammalle.
Entäs, jos tuleekin sellainen 1920-luvun romahduksen tyylinen "dippi", kun ammattilaisia hyppi niin paljon pörssiyhtiön ikkunoista, ettei niistä kaikista enää jaksettu edes uutisoida.
Ollaan kuule noustu siitä 1920-luvun dipistäkin yli... aika reilustikin.
"An investor who invested a lump sum in the average stock at the market’s 1929 high would have been back to a break-even by late 1936—less than four-and-a-half years after the mid-1932 market low."
Entäs, jos sulta menee toimeentulo ja joudut syömään sijoituksesi eli realisoimaan ne persnetolla?
Sijoittajat unohtavat usein, että vaikka yleisesti kurssit aina lopulta nousevat, se nouseminen ei aina päde kaikkiin. Joku menettää aina rahansa.
SIksi minulla onkin hyvin hajautettu salkku joka tuottaa ihan rahaa, eikä pelkästään kurssinousua. Minulla on yhtiöitä jotka maksoivat osinkoja läpin tuon 30-luvun alun lamankin, joten uskon heidän jatkavan sitä yhä. Minä pystyn elämään osinkotuloillani, joten toimeentuloni on turvattu, lisäksi olen liittynyt kassan jäseneksi, joka sekin on eräänlainen vakuutus toimeentulon heikkenemiseksi. Myös salkkuni on hyvin ajallisesti hajautettu ja voin vapaasti valita myynkö voitolla olevia vai tappiolla olevia yhtiöitä. Sellaista tilannetta ei tule että kaikki omistukseni olisivat reilusti yhtä aikaa tappiolla.
Kryptojen päivätreidaaminen helppoa rahaa, mutta vaatii tietysti opiskelua ja aikaa ja vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi luopuisin hyvistä osakkeista pienen dipin takia? ne tuottavat ihan yhtä hyvin kassavirtaa minulle riippumatta kurssista. Näillä osingoilla taas saan ostettua dippaavia hyviä yhtiöitä AP:n kaltaisilta idiooteilta itselleni...
Et siis ymmärrä, mikä ero on pienellä dipillä ja pörssiromahduksella? Ja noilla hokdottimilla varustettu ihminen uskoo vankasti omiin kykyihinsä sijoittajana.
olen sijoittanut jo 90 -luvun romahduiksesta lähtien. AINA on noussut entistä korkeammalle.
Entäs, jos tuleekin sellainen 1920-luvun romahduksen tyylinen "dippi", kun ammattilaisia hyppi niin paljon pörssiyhtiön ikkunoista, ettei niistä kaikista enää jaksettu edes uutisoida.
Ollaan kuule noustu siitä 1920-luvun dipistäkin yli... aika reilustikin.
"An investor who invested a lump sum in the average stock at the market’s 1929 high would have been back to a break-even by late 1936—less than four-and-a-half years after the mid-1932 market low."
Entäs, jos sulta menee toimeentulo ja joudut syömään sijoituksesi eli realisoimaan ne persnetolla?
Sijoittajat unohtavat usein, että vaikka yleisesti kurssit aina lopulta nousevat, se nouseminen ei aina päde kaikkiin. Joku menettää aina rahansa.
SIksi minulla onkin hyvin hajautettu salkku joka tuottaa ihan rahaa, eikä pelkästään kurssinousua. Minulla on yhtiöitä jotka maksoivat osinkoja läpin tuon 30-luvun alun lamankin, joten uskon heidän jatkavan sitä yhä. Minä pystyn elämään osinkotuloillani, joten toimeentuloni on turvattu, lisäksi olen liittynyt kassan jäseneksi, joka sekin on eräänlainen vakuutus toimeentulon heikkenemiseksi. Myös salkkuni on hyvin ajallisesti hajautettu ja voin vapaasti valita myynkö voitolla olevia vai tappiolla olevia yhtiöitä. Sellaista tilannetta ei tule että kaikki omistukseni olisivat reilusti yhtä aikaa tappiolla.
Sijoittamisen sääntö numero 1. Menneisyys ei ole tae tulevaisuudesta.
Tässä on ihan viime vuosilta esimerkkejä yhtiöistä, jotka on perustettu 1800-luvulla, mutta toiminta on lakannut viime vuosina menekin puutteessa. Ajat muuttuu, Eskoseni.
Osta taidetta? Kultaa? jotain minkä arvo vain nousee.