Lue keskustelun säännöt.
Saako Viikari siis jatkaa vtv.ssä
Kommentit (24)
Ap, sehän riippuu kokonaan työnantajasta.
Antaako työnantaja hänen tulla takaisin töihin, siihen alkuperäiseen ylijohtajan virkaansa.
Jos ihan tarkkoja ollaan, työnantajan ei tässä tapauksessa ole pakko enää ottaa häntä takaisin, koska hänet on tuomittu oikeudessa kavaltamisessa.
Nyt sitten valtio vaan työnantajan ratkaisee sen, saako Yli-Viikari palata töihin vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö osaa lukea ap.
Uutisessa sanotaan selvästi, että riippuu työnantajasta, huoliiko työnantaja hänet takaisin töihin.
Jos olisi tuomittu ehdollista vankeutta, ei työnantaja enää häntä varmaan ottaisi takaisin.
Voi olla ottamatta nytkin, jos niin valtio päättää.
Mutta tuo sakkotuomio ei ole niin paha, etteikö voisi ottaa takaisin töihin.
Kaikki siis riippuu nyt työnantajan omasta päätökestä.
Vierailija kirjoitti:
Etkö osaa lukea ap.
Uutisessa sanotaan selvästi, että riippuu työnantajasta, huoliiko työnantaja hänet takaisin töihin.
Työnantaja on valtio, eli kaikki me suomen kansalaiset.
En minä ainakaan sitä alkaa halua takaisin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sakkotuomio annettiin juurikin sen takia, että pääsee takaisin pakastevirkaansa.
Jatkanee VKK:ssa, kuten muutkin entiset persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkee tuo sakon määrä ainakin on.Olisi saanut maksaa takaisin mitä kuppasikin.
Se tästä nyt enää puuttuisi että pääsisi takaisin samaan taloon töihin mistä kavalsi!
Pian joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surkee tuo sakon määrä ainakin on.Olisi saanut maksaa takaisin mitä kuppasikin.
Aika paljon hänelle jäi maksettavaa.
Sakot, rikoshyöty ja kulut yhteenlaskettuna Yli-Viikarin kustannus oikeudenkäynnistä kohoaa käräjäoikeuden tuomion perusteella noin 75 000 euroon. Tuomio ei kuitenkaan ole vielä lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Se tästä nyt enää puuttuisi että pääsisi takaisin samaan taloon töihin mistä kavalsi!
Pian joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä.
On kyllä ollut niin suuri mainehaitta VTV:lle, että voivatko enää ottaa häntä?
Ja millaista Yliviikarin olisi palata ko työpaikkaan? Aika viileät tunnelmat saattaa lounaspöydässä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti käytännössä alle 3000 Euroa sakkoja virka-aseman väärinkäyttämisestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä kavalluksesta. Voi olla, että ei juuri mitään sakkoja, kun viimevuoden tulot ovat olleet mahdollisesti aika pienet. Ihan pelleilyä. Siis eihän meillä kannata edes puutta korruptioon, koska se tulee yhteiskunnalle kalliiksi, eikä syyllisille tule mitään rangaistuksia.
Matkusti sadalla tuhannella, nosti 50 000 päivärahoja ja sakko 240 eur....viddu mikä hölmölä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sakon suuruus menee palkan mukaan, mutta Tyttihän ei saa palkkaa vaan palkkioita, mitä ei lasketa tuloiksi, eli mikä on sakon suuruus.
juttu menee varmaan hoviin vielä tuomio voi muuttua.
Korvaukset toki isot, mutta se varsinainen rangaistus, eli sakko on pieni. Tosin päiväsakkojen enimmäismäärä on 120. En kyllä ymmärrä mikä rangaistus se ehdonalainenkaan on, paitsi jos rikosrekisteri tarkistetaan työnhaussa. Sitä voi taas miettiä, onko yhteiskunnan kannalta järkevääantaa se pelkkä ehdonalainen, ja siten vaikeuttaa rikollisen ihmisen mahdollisuuksia sopeutua normaaliin lainkuuliaiseen tuottavaan elämäään yhteiskunnan jäsesnenä. Kunnolla sakkoja tai istumaan olisi minun reseptit. Ehdonalainen saattaa toimia korkeintaan varoituksena nuorisorikolliselle, tai vankilasta vapautumisen jälkeen pitää kaidalla tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Sakkotuomio annettiin juurikin sen takia, että pääsee takaisin pakastevirkaansa.
Tässä käy kuulkaas vielä niin että SYYTTÄJÄ valittaa tuomiosta, ja ylemmissä oikeusasteissa Tytin tuomio perutaan kokonaan, niin että valtio maksaa hänen oikeudenkäyntikulunsa ja Tytti saa vanhan virkansa takaisin muhkeilla vahingonkorvauksilla höystettynä. Tytti siitä lähteekin heti seuraavana päivänä virkamatkalle Tahitille kertomaan hienosta työstään Suomen valtion tarkastusviraston johdossa. Ykkösluokassa tietysti, kun on niin pitkä matkakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkotuomio annettiin juurikin sen takia, että pääsee takaisin pakastevirkaansa.
Tässä käy kuulkaas vielä niin että SYYTTÄJÄ valittaa tuomiosta, ja ylemmissä oikeusasteissa Tytin tuomio perutaan kokonaan, niin että valtio maksaa hänen oikeudenkäyntikulunsa ja Tytti saa vanhan virkansa takaisin muhkeilla vahingonkorvauksilla höystettynä. Tytti siitä lähteekin heti seuraavana päivänä virkamatkalle Tahitille kertomaan hienosta työstään Suomen valtion tarkastusviraston johdossa. Ykkösluokassa tietysti, kun on niin pitkä matkakin.
Ja piitkästä matkasta ropisee lentopisteitä roppakaupalla Tytin pussiin.
40 päiväsakkoa alle pari tonnia eli tuon perusteella hänen nettopalkkansa on alle 3000
Ja sakko nykytuloilla 80 e x 6...ihan tyhjän kanssa ja palaa vanhaan tyhjäntoimittajavirkaan 10 000 e kk.
Muistakaa maksaa veronne.