Lue keskustelun säännöt.
Onko siihen mitään järjellistä selitystä, miksi pikkuisessa 5 miljoonan asukkaan maassa ei voi olla yksi ja sama potilastietojärjestelmä
Kommentit (17)
IHMETTELEN SAMAA, todella surkea järjestelmä ja ihan itse kokenut tämän typerän järjestelmän konkreettisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ja se on se, että sen olisi pitänyt olla alunalkaen yksi ja sama. Nyt kaikkien tietojen siirtäminen pakotetusti yhteen järjestelmään on hullun hommaa. Toinen syy on se, että potilastietojärjestelmät eivät ole ilmaisia, jolloin ei voida vaatia yhtä tiettyä hankittavaksi. Kolmanneksi Apotti on surkea. Kanta on sitä varten, että järjestelmät yhdistyvät ja tiedot siirtyy.
Koska kunnat ovat vastanneet terveydenhuollosta.
Työkkäreillä on yhteinen valtakunnallinen järjestelmä ja kuntakokeilujen myötä kunnat on "imuroineet" omien asiakkaiden tiedot sieltä luvatta omiin järjestelmiinsä ja yhdistäneet esim. tulo- ja terveystietoihin. Onko se oikea linjaus?
Oletko koskaan kuullut yksityisistä? Entä ammatinharjoittajista? Miten sä pakotat kaikki samaan järjestelmään?
Yksityiset ne haluavat vetää rahaa siitä ja eivät voi julkiselle tietojaan antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on tuottamaton sijoitus kuten vanhustenhoito. eikä myöskään ole maailmalle minkäänlainen elintaso mainos.
voisin kirjoittaa useita esimerkkejä suomen imago mainoksista joita on verovaroin toteutettuja ilman sen suurempaa hyötyä itse kansalle mutta ne katsotaan provokaatioksi joten en kirjoita.
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut yksityisistä? Entä ammatinharjoittajista? Miten sä pakotat kaikki samaan järjestelmään?
Vastaamoa ajatellen olisi hyvä, jos heille tarjottaisiin edes mahdollisuus käyttää jotain ylhäältä annettua järjestelmää. Yksityisten tiedot ovat muutenkin usein kateissa, jos niitä jälkikäteen tarvittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset ne haluavat vetää rahaa siitä ja eivät voi julkiselle tietojaan antaa.
Mistä ne nyt vetää rahaa? Et taida tietää miten potilastietojärjestelmä toimii? Yksityinen antaa kaiken pyydetyn tiedon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut yksityisistä? Entä ammatinharjoittajista? Miten sä pakotat kaikki samaan järjestelmään?
Vastaamoa ajatellen olisi hyvä, jos heille tarjottaisiin edes mahdollisuus käyttää jotain ylhäältä annettua järjestelmää. Yksityisten tiedot ovat muutenkin usein kateissa, jos niitä jälkikäteen tarvittaisiin.
Eli sun logiikalla kaikki munat yhdessä korissa on vaikeampi murtaa ja paremmin turvattu kuin useampi järjestelmä? Millä logiikalla? Vastaamon järjestelmä petti, se ei tarkoita sitä, että muut yksityiset pettäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut yksityisistä? Entä ammatinharjoittajista? Miten sä pakotat kaikki samaan järjestelmään?
Tämä niin isosti! Minä yhden hengen firmako kirjaisin HUSin kanssa samaan järjestelmään? Miksi? Ketä se hyödyttää? Ap ja co. taitaa nyt luulla, että potilastietojärjestelmä on käytössä vain sairaaloilla.
Sairaaloiden hallinto on osa julkista sektoria ja sieltä ei saa epäpätevää henkilöstöä potkittua pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut yksityisistä? Entä ammatinharjoittajista? Miten sä pakotat kaikki samaan järjestelmään?
Tämä niin isosti! Minä yhden hengen firmako kirjaisin HUSin kanssa samaan järjestelmään? Miksi? Ketä se hyödyttää? Ap ja co. taitaa nyt luulla, että potilastietojärjestelmä on käytössä vain sairaaloilla.
Johan se aloituksessa puhuu vain sairaaloista. Varmaan sairaaloilla voisikin olla yhteinen järjestelmä, mutta mikähän se hyöty olisi siis?
Vierailija kirjoitti:
Sairaaloiden hallinto on osa julkista sektoria ja sieltä ei saa epäpätevää henkilöstöä potkittua pois.
Mitenhän tämä liittyy potilastietojärjestelmään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkamiesten laiskuus ja tyhmyys yhdistettynä aloitekyvyn puutteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous, hankintalaki, korruptio
Lainaus tiivistettynä: raha.
Siis se raha, joka valuu julkisesta taloudesta yksityisten taskuun. Tässä maassa on paljon koko maan kattavia järjestelmiä muilla aloilla, myös omallani. Mutta sitä taidettiin kehittää ihan omalla porukalla eikä kilpailutettu hankintana.
Järjetöntähän tuo on jo myös siksi, että toiseen työpaikkaan vaihtavan pitää opetella uusi järjestelmä.
13: sairaaloiden yhteisellä järjestelmällä olisi monta hyötyä. Potilaan tiedot löytyisivät yhdestä ja samasta järjestelmästä niin Ivalossa kuin Turussa. Ja jos työntekijä vaihtaisi työpaikkaa sairaalasta toiseen, käytössä olisi tuttu järjestelmä eikä tarvitsisi opetella uuta. Luulisi myös yhden maksavan vähemmän kuin useamman, vaikka lisenssit maksaisi jokainen yksikkö erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous, hankintalaki, korruptio
Lainaus tiivistettynä: raha.
Siis se raha, joka valuu julkisesta taloudesta yksityisten taskuun. Tässä maassa on paljon koko maan kattavia järjestelmiä muilla aloilla, myös omallani. Mutta sitä taidettiin kehittää ihan omalla porukalla eikä kilpailutettu hankintana.
Järjetöntähän tuo on jo myös siksi, että toiseen työpaikkaan vaihtavan pitää opetella uusi järjestelmä.
13: sairaaloiden yhteisellä järjestelmällä olisi monta hyötyä. Potilaan tiedot löytyisivät yhdestä ja samasta järjestelmästä niin Ivalossa kuin Turussa. Ja jos työntekijä vaihtaisi työpaikkaa sairaalasta toiseen, käytössä olisi tuttu järjestelmä eikä tarvitsisi opetella uuta. Luulisi myös yhden maksavan vähemmän kuin useamman, vaikka lisenssit maksaisi jokainen yksikkö erikseen.
Sillä rahalla, mikä näihin kaikkiin paskoihin järjestelmiin on kulunut, olisi hyvin palkannut parhaat gurut tekemään valtiolle oman järjestelmä, josta ei tarvitse maksella mitään lisenssejä.
Markkinatalous, hankintalaki, korruptio