"Keskustelun voittaminen merkitsee sinulle vähemmän kuin sen varmistaminen, että kukaan ei järkyty."
Persoonallisuustestin väittämä. Ymmärrätkö sen? Minä yritän sisäistää ja sisäistää, mutta tuo on niin sekava lause ettei se avaudu millään.
Sinä, joka ymmärrät lauseen - voisitko selventää?
Kommentit (7)
Niin siis siinä on kaksi väittämää:
1) välität enemmän keskustelun voittamisesta
2) välität enemmän siitä että kukaan ei järkyty
Kun olet väittelyssä, niin yritätkö voittaa sen kaikin tavoin (jolloin vastaat ei) vai yritätkö mieluummin säilyttää rauhan (jolloin vastaat kyllä)
Sait woketestissä kympin ja äo-testin feilasit kun et ymmärrä tulosta.
Miksi tälläisiin siis pitää vastata? Mitä ihmettä tässä haetaan?
Saatko enemmän tyydytystä siitä että väittelyssä/keskustelutilanteessa:
A) kaikki myöntävät sinun olevan oikeassa
B) kaikilla on keskustelun jälkeen hyvä mieli
Vierailija kirjoitti:
Niin siis siinä on kaksi väittämää:
1) välität enemmän keskustelun voittamisesta
2) välität enemmän siitä että kukaan ei järkytyKun olet väittelyssä, niin yritätkö voittaa sen kaikin tavoin (jolloin vastaat ei) vai yritätkö mieluummin säilyttää rauhan (jolloin vastaat kyllä)
Siinähän sanotaan juuri päin vastaista. Keskustelun voittaminen on kakkosasia. muiden järkyttämisen estäminen ykkösasia.
(Asiana sehän on aivan persheestä, et voi tietää kuka uhriutuu milloinkin ja mistä asiasta.)
Voiton merkki taitaa olla keskustelun poisto? Hävinnyt ilmoittaa asiattomaksi. Näin minä näkisin palstan keskustelukulttuurin.
Mikä voittaminen? Joku oikeussalijuttuko?