Pääkirjoitus: Helsingin houkuttelevuus on heikko

Onhan tuo pysäyttävä uutinen ja kertoo miten heikkoa ainesta Helsinkiin on pesiytynyt.

Tämän voikin todeta suoraan kommareiden kannatusprosentista kaupungissa. Eipä niitä hyvinvoivat töölöläiset pikkuherrat ja -rouvat äänestä. Asumistukijärjestelmän satoa osittain toki.

Tähän kun lisää sen että koulut, päivähoito, terveyspalvelut ei toimi niin kuka täällä haluaa asua?

Mekni sairastutaan nykyään aina mökkikunnassa, koska siellä pääsee nopeammin ja paremmin hoitoon vaikka mukaan laskisi ajomatkan sinne.

Onko tässä nyt valittu houkuttelevuus vain valkoisen rodun osalta? Kyllä Helsinki on edelleen houkutteleva asuinpaikka mustien ja ruskeiden keskuudessa.

Ihme rodullistamista Hesarilta.

Vierailija kirjoitti:

Tämän voikin todeta suoraan kommareiden kannatusprosentista kaupungissa. Eipä niitä hyvinvoivat töölöläiset pikkuherrat ja -rouvat äänestä. Asumistukijärjestelmän satoa osittain toki.

Ongelma on pikemminkin siinä, että aatteellisessa ja hyvinvointikuplassaan elävät ja irrallaan normaali-ihmisen taloudesta elävät äänestää ideologiansa mukaan porukkaa joka aivan tahallaan tekee kaupungista huonompaa kausi toisensa jälkeen. Eikä kuuntele kritiikkiä koska ideologia ja hyvä tarkoitus.

Nää vihreiden äänestäjät tuppaa olemaan jossain suojatöissä julkisella sektorilla tai aloilla jotka lypsää sieltä rahaa. Eli ei paljoa esim. velkaantuminen tai työpaikkojen puute stressaa kun kansantalouden ongelmat ei näy tuolla porukalla kuin vasta viiveellä, eli on varaa leikkiä parempaa ihmistä kun vaan ummistaa silmänsä haittavaikutuksilta.

Lisäksi poliitikoissa on nykyään todella häikäilemättömästi äänestäjilleen valehtelevia eli saattaa olla että poliitikot julistaa noille täyttä puutaheinää toimien vaikutuksesta ja medialle tää nykymeininki tuntuu olevan liikaa kun nuo ei saa jutuissaan kiinni mistään muusta kuin somekohuista. 

Suomen asumistukijärjestelmä on aivan päätön. Tuki ja vuokrat nousee peräkanaa jatkuvasti.

Ei ole ihmisoikeus saada asua Helsingissä. Sen saa tietenkin tehdä omilla rahoillaan, mutta toisten rahoilla siihen ei kenelläkään pitäisi olla oikeutta. Naurettavan hullu ajatuskin.

Kyllähän Helsingin osittainen slummiutuminen, ja eräillä alueilla jengit, ovat kiirineet kansalaisten korviin, ei sinne kukaan vapaaehtoisesti halua muuttaa. Lisäksi Helsinki on hinnoitellut itsensä pois asuntomarkkinoilta New Yorkin hinnoilla. Se on vain pieni koira joka luulee olevansa suuri koira.

Vierailija kirjoitti:

Suomen asumistukijärjestelmä on aivan päätön. Tuki ja vuokrat nousee peräkanaa jatkuvasti.

Ei ole ihmisoikeus saada asua Helsingissä. Sen saa tietenkin tehdä omilla rahoillaan, mutta toisten rahoilla siihen ei kenelläkään pitäisi olla oikeutta. Naurettavan hullu ajatuskin.

Suomen asumistukijärjestelmä on hyvä bisnes ammattiyhdistyksille ja asuntosijoittajille. Jälkimmäiset sentään maksavat bisneksestään veroja.

Asumistuen alkuperäinen idea oli, että tuetaan pienipalkkaisessa työssä olevia korkeissa asumiskuluissa, jolloin saadaan työvoimaa kasvukeskuksien pienipalkkaisiinkin töihin. Nyt suurin osa menoista kohdistuu niihin, joilla ei ole pienintäkään edellytystä työllistyä Suomessa (puuttuva kielitaito ja ammatillinen osaaminen sekä motivaatio työntekoon). Kiitos Vihreät. 

Nyt olisi hyvä hetki alkaa todellakin miettimään sitä, että miten pahaa jälkeä sosiaalitukijärjestelmät tekevät sekä taloudelle että ihmisille, jos niistä puuttuu lähes kokonaan se toimintaan pakottava näkökulma ja ihmisistä halutaan uskoa lähtötilanteessa pääasiassa sitä parasta.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen alkuperäinen idea oli, että tuetaan pienipalkkaisessa työssä olevia korkeissa asumiskuluissa, jolloin saadaan työvoimaa kasvukeskuksien pienipalkkaisiinkin töihin. Nyt suurin osa menoista kohdistuu niihin, joilla ei ole pienintäkään edellytystä työllistyä Suomessa (puuttuva kielitaito ja ammatillinen osaaminen sekä motivaatio työntekoon). Kiitos Vihreät. 

Siis asumistukihan valuu ihan suoraan vaurastuttamaan niitä joilla on muutenkin (ironisesti vasemmistolais ideologian mukaan) liikaa varoja ja varaa ylläpitää sijoitusasuntoja. Kohtalaisen moni kansanedustaja tai noiden hyvätuloiset kaverit kuuluu joukkoon, puhumattakaan ay-liikkeestä joka tekee miljardibisnestä tuon avulla. Köyhät ei tuolla vaurastu mutta saa ehkä asua  hieman parempilaatuisessa asunnossa kuin ilman voisivat. Tosin ei tästäkään ole mitään takeita koska systeemi on vuosikymmenten mittaan asettunut nykyiseen tasapainoasemaansa jossa vuokranantajat optimoi tuet omaan taskuunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi hyvä hetki alkaa todellakin miettimään sitä, että miten pahaa jälkeä sosiaalitukijärjestelmät tekevät sekä taloudelle että ihmisille, jos niistä puuttuu lähes kokonaan se toimintaan pakottava näkökulma ja ihmisistä halutaan uskoa lähtötilanteessa pääasiassa sitä parasta.

Jos olet yhtään suomalaista tukea koskaan hakenut niin huomaat ettei suomen systeemit todellakaan toimi tuolla periaatteella. Joka asiasta vaaditaan kilo todisteita ja lomakkeita koska mitään ei haluta uskoa ja hakeminen tehdään mahdollisimman monimutkaiseksi jotta tukien väärinkäyttäjien elämä olisi hankalaa. Tämä tietty ei väärinkäyttäjiä juurikaan estä mutta hankaloittaa tavisten tukiaishakemista ja tekee tukijärjestelmästä moninverroin kalliimpaa kuin mitä sen olisi tarpeen olla.