Lepomäki puhuu aiheen vierestä A-Studiossa...

Lepomäki ei sanonut mitään kun hän ei ollut paikalla. 

Mutta Valtonen puhuu järkeä. Anderssonilla sana hallussa mutta taloustaidot niin ja näin. 

Oli henkilön sukunimi mikä tahansa, niin jos väität että puhui asian vierestä niin et vain ymmärtänyt mitä sanottiin. Asioiden syy- seuraussuhteet ovat kieltämättä aika monimutkaisia asiaa tuntemattomille, ymmärrän minkä vuoksi koet noin.

Keskituloisen verotus on niin ankaraa Suomessa ja siinä on Valtonen oikeassa. Andersson höpäjää ihan omiaan. Ettäkö mukamas hyvätuloiset vain sijoittavat jos heidän verotaakkaansa kevennetään. Hölynpölyä! Kyllä hyvätuloiset kuluttavat siinä missä vähempituloisetkin, jokainen mahdollisuuksiensa mukaan. 

Li Andersson osaa puhua yksinkertaisesti yksinkertaiselle kansalle. 

Aha. No sitten se on justiinsa niin.

Ap:n äly ei vaan riitä käsittelemään asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vasureilla ei ole koskaan ollut alkeellisintakaan kykyä puhua taloudesta muutamia harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Li ja sanna ovat sitä mieltä että hyvin voi ottaa lainaa 30 miljardia kun se tuottaa kivaa mieltä 100 "miljardilla", maksetaan kun jaksetaan juu nou. Pikavippiä ottamaan vaan joka iikka, pitäähän se mallorca kerran kokea, sitä ei voi rahalla mitata.

No näinhän se menee, lainaa lainan päälle sen ne osaa. Mutta joku ne aina maksaa.

Andersson puhuu kyllä hyvin ja on miellyttävä. Mutta kun on vasuri. Ei kertakaikkiaan ymmärrä kokonaisuutta talousasiassa, kuten ei vihervasemmistohallituskaan.

Kun verotus laskee palkatkin ja voitot sekä hinnat nousevat. Sitten lopuilla verovaroilla ei voi enää ylläpitää hyvionvointiyhteiskuntaa jota vihaamme. Toki puhumme parturikampaajasta josta emme välitä tai sairaanhoitajista, mökin mummoista jne sosiaalipornosta jota haluatte kuulla. Sillä tavoin keräämme äänenne.

T. Kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasureilla ei ole koskaan ollut alkeellisintakaan kykyä puhua taloudesta muutamia harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Li ja sanna ovat sitä mieltä että hyvin voi ottaa lainaa 30 miljardia kun se tuottaa kivaa mieltä 100 "miljardilla", maksetaan kun jaksetaan juu nou. Pikavippiä ottamaan vaan joka iikka, pitäähän se mallorca kerran kokea, sitä ei voi rahalla mitata.

No näinhän se menee, lainaa lainan päälle sen ne osaa. Mutta joku ne aina maksaa.

Andersson puhuu kyllä hyvin ja on miellyttävä. Mutta kun on vasuri. Ei kertakaikkiaan ymmärrä kokonaisuutta talousasiassa, kuten ei vihervasemmistohallituskaan.

Et taida itse ymmärtää mitään, kun toistat mantraasi ilman minkäänlaista esimerkkiä ja tunteella.

Vierailija kirjoitti:

Vasurit haluaa kaikille hyvinvointia mutta ei ymmärrä mistä se hyvinvointi syntyy. 

Miten niin? 

Andersson on rasittava jankuttaja aina puhuu vanhasta miten TE teitte sitä ja tätä ja edellinen hallitus voi voi mitä valintoja tekikään. Nyt on sellainen vasemmistohallitus että ihan hirvittää mihin tämä maa vielä joutuu! Kyllä on vasureilla monia huteja menneisyydessä jos niitä ruvetaan muistelemaan mutta se on kyllä nyt turhaa populismia.

No molemmat puhuivat juuri siten kuten olettaa sopi jo etukäteen.

Li oli verbaalisesti jonkin verran taitavampi.

Omasta mielestäni jos veroja lähdetään alentamaan, niin pitäisi olla selkeä suunnitelma siitä, että mistä julkisia menoja sitten leikataan ja mitä tapahtuu valtion alijäämälle. Veronalennuksia ei pidä rahoittaa lisävelanotolla.

Koko ohjelma oli aika turha, koska talouden ongelmat on vähän muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasureilla ei ole koskaan ollut alkeellisintakaan kykyä puhua taloudesta muutamia harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Li ja sanna ovat sitä mieltä että hyvin voi ottaa lainaa 30 miljardia kun se tuottaa kivaa mieltä 100 "miljardilla", maksetaan kun jaksetaan juu nou. Pikavippiä ottamaan vaan joka iikka, pitäähän se mallorca kerran kokea, sitä ei voi rahalla mitata.

No näinhän se menee, lainaa lainan päälle sen ne osaa. Mutta joku ne aina maksaa.

Andersson puhuu kyllä hyvin ja on miellyttävä. Mutta kun on vasuri. Ei kertakaikkiaan ymmärrä kokonaisuutta talousasiassa, kuten ei vihervasemmistohallituskaan.

Eivät ymmärrä mitään ja silti Suomessa eletään nousua, työttömyys alhaisempi kuin koskaan oikeistohaalitusten aikana ja ulkomaisia suuria investointeja tulee.

Petteri Orpo niin epätoivoinen että yrittää laittaa Sipilän ansioksi vaikka selvää on että Sanna Marin kiinnostaa ja osaa verkostoitua niin että se koituu isänmaan eduksi.

Yksi fiksu pointti oli kyllä Li:llä ja se oli tuo pääomaverotukseen liittyvä listaamattomien yritysten osinkojen verotus. Siellä veropohjassa on selvä aukko tällä hetkellä.

Hyvinvointi ei synny verottamalla vaan työtä tekemällä. Suomessa verotus on jo nyt maailman huippua keski-ja hyvätuloisilla ja verokiila estää työn teettämisen. Valtonen oli oikeassa, Li ei ymmärrä koko konseptia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointi ei synny verottamalla vaan työtä tekemällä. Suomessa verotus on jo nyt maailman huippua keski-ja hyvätuloisilla ja verokiila estää työn teettämisen. Valtonen oli oikeassa, Li ei ymmärrä koko konseptia.

Mutta niin kuin Li:kin sanoi, niin muissa pohjoismaissa ei suurta eroa verotuksessa, mutta silti työllisyys paljon parempi.

Taitaa asia olla jotenkin monimutkaisempi sitten kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kun verotus laskee palkatkin ja voitot sekä hinnat nousevat. Sitten lopuilla verovaroilla ei voi enää ylläpitää hyvionvointiyhteiskuntaa jota vihaamme. Toki puhumme parturikampaajasta josta emme välitä tai sairaanhoitajista, mökin mummoista jne sosiaalipornosta jota haluatte kuulla. Sillä tavoin keräämme äänenne.

T. Kokoomus.

Juuri tarkalleen näin. Näin Kokoomus kerää äänet, mutta todellisuudessa heidän politiikkansa hyödyttää vain äärimmäisen pientä ja hyvätuloisten omistavaa luokkaa.

”Kommaripuheet” yhä vielä saavat pieni-ja keskituloiset kavahtamaan ja kuvittelemaan, että suistutaan todella johonkin kommunismiin, mikäli äänestät vasemmistoa. Höpö höpö. Juuri Kokoomus muuten kaikista puolueista on hallitusvastuussa ottanut eniten velkaa.

Itse olen hyvätuloinen, mutta silti en missään tapauksessa äänestä Kokoomusta, koska haluan, että hyvinvointivaltiosta pidetään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Yksi fiksu pointti oli kyllä Li:llä ja se oli tuo pääomaverotukseen liittyvä listaamattomien yritysten osinkojen verotus. Siellä veropohjassa on selvä aukko tällä hetkellä.

Tämän asian korjaamista ovat esittäneet myös valtiovarainministeriön virkamiehet.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointi ei synny verottamalla vaan työtä tekemällä. Suomessa verotus on jo nyt maailman huippua keski-ja hyvätuloisilla ja verokiila estää työn teettämisen. Valtonen oli oikeassa, Li ei ymmärrä koko konseptia.

"Hyvinvointi" on aika laaja käsite kuitenkin kaiken kaikkiaan. Esim. koulutus ja terveydenhuolto liittyy myös tuohon asiaan ja pitää pystyä huolehtimaan niidenkin rahoituksesta jotenkin. Samoin kuin vaikkapa poliisin rahoituksesta.

Ongelma on, että vasemmisto ei ymmärrä taloudesta mitään, oikeisto taas ei ymmärrä ihmisyydestä mitään. Molempia asioita kuitenkin tarvitaan yhteiskunnan säilyttämiseen.