Miltä tuntuisi ostaa sijoitusosake ja yht'äkkiä kiellettäisiin sen vuokraaminen?

Porvari nukkuu huonosti?

No eihän se kivalta tuntuisi. Miksi näin tapahtuu? Vai onko joku airbnb kyseessä? Sitten kyllä ymmärrän kiellon.

Tai ostat asunnon etkä saa sitä käyttää?

Ostat auton ja et saa sillä ajaa?

Ostat ruokaa muttet saa sitä syödä?

Ostat asunnon ja pidät hotellia ilman lupia?

Oikein! Voit asua vain yhdessä asunnossa. Toisella haluat siis käyttää hyväksesi muita? Tästä syystä pitäisi säätää laki, että henkilö voi omistaa vain asumansa asunnon ja vapaa-ajan asunnon. Olisi pienituloisillakin edes mahdollisuus käyttää varoja muuhun kuin vuokraan (lainaa ei saa, koska liian pieni palkka) 3/4 tuloista. Asunnoilla 'rikastuminen' ja keplottelu olisi saatava muutenkin kuriin, koska suurimpien kaupunkien kohdalla jättimäärä uusiakin asuntoja menee suoraan monikansallisten suuryritysten kynsiin - ei edes suomalaiseen omistukseen!

Asuminen on kuitenkin perusoikeus näillä leveyasteilla.

Meidän talossa (olen itse vuokralainen mutta en tuossa asunnossa) yhden asunnon omistajalta otettiin vuokraamisoikeus pois ja myöhemmin asunnon hallinta kokonaan, kun kaikki asunnossa asuneet (myös omistajan poika viimeisimpänä) osoittautuivat huumehörhöiksi jotka metelillään valvottivat koko rappua, eikä asunnon omistaja reagoinut isännöitsijän yhteydenottoihin, vaan sekopäät piti poistaa kalliilla ja hitaalla häätöprosessilla. Viereisen asunnon omistaja ei voinut vuokrata asuntoaan oikein kunnolla kun ei siinä kestänyt yksikään vuokralainen kuukautta pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Oikein! Voit asua vain yhdessä asunnossa. Toisella haluat siis käyttää hyväksesi muita? Tästä syystä pitäisi säätää laki, että henkilö voi omistaa vain asumansa asunnon ja vapaa-ajan asunnon. Olisi pienituloisillakin edes mahdollisuus käyttää varoja muuhun kuin vuokraan (lainaa ei saa, koska liian pieni palkka) 3/4 tuloista. Asunnoilla 'rikastuminen' ja keplottelu olisi saatava muutenkin kuriin, koska suurimpien kaupunkien kohdalla jättimäärä uusiakin asuntoja menee suoraan monikansallisten suuryritysten kynsiin - ei edes suomalaiseen omistukseen!

Asuminen on kuitenkin perusoikeus näillä leveyasteilla.

Keneltä sitten vuokraisit jos asuntosijoittaminen olisi kielletty?

Olipa taas vasurin älynväläys...

Vierailija kirjoitti:

Tai ostat asunnon etkä saa sitä käyttää?

Ostat auton ja et saa sillä ajaa?

Ostat ruokaa muttet saa sitä syödä?

Kyllä kaikkiin jos ne on toiselle ihmiselle luvattu maksua vastaan. Vuokralainenhan yleensä maksaa paljonkin enemmän asumisestaan kuin mitä vastikkeeseen ja jopa asuntolainan maksuun menee. Jos vuokraat autosi jollekulle, et saa sitä käyttöösi vuokrauksen aikana. Jos ostat ruokaa josta toinen ihminen maksaa sinulle, yleensä jopa etukäteen (vrt. takuuvuokra ja ensimmäisen kuun vuokra ennen kuin edes saa asuntoon avaimen)), et tietenkään saa syödä ruokaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein! Voit asua vain yhdessä asunnossa. Toisella haluat siis käyttää hyväksesi muita? Tästä syystä pitäisi säätää laki, että henkilö voi omistaa vain asumansa asunnon ja vapaa-ajan asunnon. Olisi pienituloisillakin edes mahdollisuus käyttää varoja muuhun kuin vuokraan (lainaa ei saa, koska liian pieni palkka) 3/4 tuloista. Asunnoilla 'rikastuminen' ja keplottelu olisi saatava muutenkin kuriin, koska suurimpien kaupunkien kohdalla jättimäärä uusiakin asuntoja menee suoraan monikansallisten suuryritysten kynsiin - ei edes suomalaiseen omistukseen!

Asuminen on kuitenkin perusoikeus näillä leveyasteilla.

Keneltä sitten vuokraisit jos asuntosijoittaminen olisi kielletty?

Olipa taas vasurin älynväläys...

Julkisilta tahoilta jotka omistaisivat rakennuksen.

- eri

Ja samaan aikaan Ranskassa asuva serkkusi saisi vallan vapaasti hakata metsiään ilman mitään uudistamisvelvoitteita. Lisäksi serkun metsään ei saisi mennä kukaan ilman lupaa.

Puuta et saisi hakata, mutta kun joku tuo kaatopaikkakuorman maillesi, niin sinä maksat sen viemisen kaatopaikalle ja mahdollisen maaperän puhdistamisen.

Varmaan samalta kuin ravintolayrittäjillä korona-aikana. Sinulla on yritys, mutta et saa harjoittaa liiketoimintaasi ja kulut juoksee.

Tämähän metsän omistamisessa ja ostamisessa on riskinä. Muut saavat käyttää sun maitasi, esim. marjastaa ja sienestää, mutta omistajana et saisi myydä puita metsästäsi. Ja tämä on joidenkin mielestä täysin oikein ja avohakkuut tulisi kieltää lailla.