Lue keskustelun säännöt.
Misinformaatiota levittävät instagram-tilit
05.07.2021 |
Olenko ainut joka on huomannut tällaisen ilmiön tapahtuvan netissä? Mm. Vapaasynnytyssuomi Instassa. Täysin avoin rokotevastaisuus (ja tähän epäsuorasti seuraajien yllyttäminen), vaarallista ja virheellistä tietoa raskauteen ja synnytykseen liittyen ja ylipäätään terveyteen. Uskooko joku näiden hullujen juttuja vielä ja vaarantaa lastensa hengen sekä terveyden! Ihan uskomatonta sontaa. Samaan kastiin menee nämä k 0 r 0 n a denialistit. Herätkää, pliis.
Kommentit (20)
Niii disinformaatiota. Vtut ole!
Nämä ihmiset välittävät toisten terveydestä toisin kuin miljardöööörit lääkeyhtiöt, pfizer on rikollinen yhtiö. Googlaa ite.
Niitä vit -ut kiinnostaa mikään terveys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene ilmiantamaan, siitähän sinä ja kaltaisesi saatte mukavan kutinan vitún seudulle ja tunteen, että on jotain merkitystä omallakin elämällä.
Eipä tämä maailma ihan niin mene, että kun joku on eri mieltä niin se on automaattisesti = misinformaatiota.
Suurin osa noista on varmasti pohdintaa/keskustelua riskeistä. Tuskinpa ne ketään yllyttää mihinkään.
Sehän se vasta sairasta on, jos näistä asioista ei saa keskustella ja olisi vain joku valtamedian "virallinen" kanta, josta ei saa poiketa.
Hyvä vain, kun maailmassa (länsimaissa) asiat perustuu vapaaehtoisuuteen. Haluatko jonnekin Pohjois-Koreaan, vai?
Lisäänpä vielä, että helppo se on länsimaista lääketiedettä kyseenalaistaa, arvostella ja haukkua täältä lintukodosta käsin. Me ollaan erittäin onnekkaita saadessamme rokotteet sekä lääkkeet ILMAISEKSI tappavia tauteja vastaan, sekä edistynyttä, maailman laadukkainta terveydenhuoltoa kaikkiin aihealueisiin liittyen. Egoistisia ja pelkästään röyhkeitä ovat nämä ihmiset ketkä ovat kaikkea modernia ja lääketiedettä vastaan samalla kun asustelevat pilvilinnoissaan kelan tuilla samalla kun köyhemmissä maissa näistä asioista rukoillaan, taistellaan.
Vierailija kirjoitti:
Lisäänpä vielä, että helppo se on länsimaista lääketiedettä kyseenalaistaa, arvostella ja haukkua täältä lintukodosta käsin. Me ollaan erittäin onnekkaita saadessamme rokotteet sekä lääkkeet ILMAISEKSI tappavia tauteja vastaan, sekä edistynyttä, maailman laadukkainta terveydenhuoltoa kaikkiin aihealueisiin liittyen. Egoistisia ja pelkästään röyhkeitä ovat nämä ihmiset ketkä ovat kaikkea modernia ja lääketiedettä vastaan samalla kun asustelevat pilvilinnoissaan kelan tuilla samalla kun köyhemmissä maissa näistä asioista rukoillaan, taistellaan.
Ilmaiseksi?
Luuletko tosiaan, että Pfizer jakaa niitä rokotteita ilmaiseksi?
EU ja Suomi OSTAVAT ne, jokaisen MEIDÄN rahoilla.
Ei ne mitenkään tule taikamaisella tavalla ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlappa vaikka thalidomide ja miten sen laakkeen kanssa meni.
Ne lapset joiden aidit kieltaytyivat tasta super turvallisesta laakkeesta, eli pohtivat asiaa, kiittavat aitejaan. Todella kiittavat.
Ne lapset, joiden aidit soivat laakkeen eivat saaneet mita korvausta. Ja anteksipyynnon vasta vuosikymmenien jalkeen. Jos se edes lammittaa.
Tyhmaa ja vaarallista testata kokeellista skeidaa sikioilla ja lapsilla.
Nama rokotteet ovat kokeellisia ensi vuosikymmeen alkuun. Siihen on yli 8v. Mieti sita.
Ennen kuin levitat vaarallista misinformatiota.
Näköjään tosiaan kuulun vähemmistöön täällä turpiaan louskuttavien salaliittoteoreetikkojen palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tosiaan kuulun vähemmistöön täällä turpiaan louskuttavien salaliittoteoreetikkojen palstalla.
Ei tarvi olla salaliittoteoreetikko vaan aivan normaali ajatteleva ihminen. Kokeile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tosiaan kuulun vähemmistöön täällä turpiaan louskuttavien salaliittoteoreetikkojen palstalla.
No jos uskot kaiken virallisen informaation niin pian sinut pakotetaan uskomaan kaikki muutkin mainokset.
Helppo se on paskalla käydessä lukea koronaan ynnämuihin liittyvää salaliittosontaa sekä väärää tietoa googlesta ja sitten vaahdota netissä kuinka kaikki on meitä vastaan. Logiikka ja älykkyys on tästä kaukana. 🤯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan juot maitoa ja syöt kaikenmaailman Actimelejä, joita mainostetaan. Rasva lihottaa ja mehukeittoja voi vedellä surutta.
Vierailija kirjoitti:
Googlappa vaikka thalidomide ja miten sen laakkeen kanssa meni.
Ne lapset joiden aidit kieltaytyivat tasta super turvallisesta laakkeesta, eli pohtivat asiaa, kiittavat aitejaan. Todella kiittavat.
Ne lapset, joiden aidit soivat laakkeen eivat saaneet mita korvausta. Ja anteksipyynnon vasta vuosikymmenien jalkeen. Jos se edes lammittaa.
Tyhmaa ja vaarallista testata kokeellista skeidaa sikioilla ja lapsilla.
Nama rokotteet ovat kokeellisia ensi vuosikymmeen alkuun. Siihen on yli 8v. Mieti sita.
Ennen kuin levitat vaarallista misinformatiota.
Talidomidi-kohusta on lähes 60 vuotta. Lääke toimi erinomaisesti vaikean raskauspahoinvoinnin hoidossa, eikä sen käytöstä ollut haittaa kuin tietyillä kriittisillä viikoilla. Siksi sen aiheuttamia mutaatioita ei ilmentynyt kaikilla käyttäjillä ja tästä johtuen haittojen ilmitulossa kesti vuosia.
Talidomidin kehityksen aikaan testausprosessit olivat vähemmän kehityneitä ja eläinkokeissa talidomidia testattiin vain lehmillä, joka olikin sitten ainoa nisäkäslaji, jolle lääke ei aiheuttanut komplikaatioita ja sikiön epämuodostumia.
On naiivia luulla, etteikö nykylääkkeillä olisi paljon tiukempi kehitysprosessi ja korkeampi turvallisuustaso, kun 1953 kehitetyllä ja vuosikymmeniä sitten kielletyllä talidomidilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja eikös tämän alkuperäisen anti-vaxx liikkeen takana ole joku vanha playboy-malli joka ei tiedä lääketieteestä saatika rokotteiden kehityksestä mitään? Lisäksi, rokotteisiin liitetty autismikohun keksi valehteleva lääkäri joka sai rahaa siitä että valehteli rokotteiden olevan vaaraksi ja aiheuttavan autismia. Tyyppi sai potkut, mutta jotkut jäi uskomaan.
Ja rokotteiden kehityksessä käytetään kahden 60-luvulla abortoidun sikiön soluja. Ei siis todellakaan abortoituja sikiöitä. Ei niitä sikiöitä mene lääkelabroihin liukuhihnalla, lol mitä. Ottakaa denialistit ensiksi edes asioista selvää... Ja kyllä, kai se on eettinen kysymys, mutta musta ei paha käyttää kahden 60-luvulla abortoidun sikiön soluja nykyajan rokotteiden tutkimiseen, kun sillä on pelastunut ihmiskunta vaarallisilta taudeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlappa vaikka thalidomide ja miten sen laakkeen kanssa meni.
Ne lapset joiden aidit kieltaytyivat tasta super turvallisesta laakkeesta, eli pohtivat asiaa, kiittavat aitejaan. Todella kiittavat.
Ne lapset, joiden aidit soivat laakkeen eivat saaneet mita korvausta. Ja anteksipyynnon vasta vuosikymmenien jalkeen. Jos se edes lammittaa.
Tyhmaa ja vaarallista testata kokeellista skeidaa sikioilla ja lapsilla.
Nama rokotteet ovat kokeellisia ensi vuosikymmeen alkuun. Siihen on yli 8v. Mieti sita.
Ennen kuin levitat vaarallista misinformatiota.
Talidomidi-kohusta on lähes 60 vuotta. Lääke toimi erinomaisesti vaikean raskauspahoinvoinnin hoidossa, eikä sen käytöstä ollut haittaa kuin tietyillä kriittisillä viikoilla. Siksi sen aiheuttamia mutaatioita ei ilmentynyt kaikilla käyttäjillä ja tästä johtuen haittojen ilmitulossa kesti vuosia.
Talidomidin kehityksen aikaan testausprosessit olivat vähemmän kehityneitä ja eläinkokeissa talidomidia testattiin vain lehmillä, joka olikin sitten ainoa nisäkäslaji, jolle lääke ei aiheuttanut komplikaatioita ja sikiön epämuodostumia.
On naiivia luulla, etteikö nykylääkkeillä olisi paljon tiukempi kehitysprosessi ja korkeampi turvallisuustaso, kun 1953 kehitetyllä ja vuosikymmeniä sitten kielletyllä talidomidilla.
No huhu huh. Ei se sitten haittaa mitaan. Ei ainakaan niita karsivia, raajattomia ihmisia.
Rokotetta on testattu vain rotilla. Ei edes lehmilla.
Naiivia uskoa, etta 60v jokin olisi muuttunut. Laakeyhtiot tekivat tilin silloin ja tekevat sen myos nyt.
On tama moderni maailma turvallinen.
Vierailija kirjoitti:
Ja eikös tämän alkuperäisen anti-vaxx liikkeen takana ole joku vanha playboy-malli joka ei tiedä lääketieteestä saatika rokotteiden kehityksestä mitään? Lisäksi, rokotteisiin liitetty autismikohun keksi valehteleva lääkäri joka sai rahaa siitä että valehteli rokotteiden olevan vaaraksi ja aiheuttavan autismia. Tyyppi sai potkut, mutta jotkut jäi uskomaan.
Ja rokotteiden kehityksessä käytetään kahden 60-luvulla abortoidun sikiön soluja. Ei siis todellakaan abortoituja sikiöitä. Ei niitä sikiöitä mene lääkelabroihin liukuhihnalla, lol mitä. Ottakaa denialistit ensiksi edes asioista selvää... Ja kyllä, kai se on eettinen kysymys, mutta musta ei paha käyttää kahden 60-luvulla abortoidun sikiön soluja nykyajan rokotteiden tutkimiseen, kun sillä on pelastunut ihmiskunta vaarallisilta taudeilta.
Sikioita ei kaytetty tutkimiseen vaan rokotteen valimistukseen.. raaka- aineena.
Harva on mikään rokotevastustaja, mutta tämä koronapiikkihän ei oikeastaan edes ole rokote. Ja joka tapauksessa yhä kokeellisessa tilassa oleva. Ihmiskokeet eivät ole vielä päättyneet, joten onhan tämä melkoinen ihmiskoe.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tämä maailma ihan niin mene, että kun joku on eri mieltä niin se on automaattisesti = misinformaatiota.
Suurin osa noista on varmasti pohdintaa/keskustelua riskeistä. Tuskinpa ne ketään yllyttää mihinkään.
Sehän se vasta sairasta on, jos näistä asioista ei saa keskustella ja olisi vain joku valtamedian "virallinen" kanta, josta ei saa poiketa.
Hyvä vain, kun maailmassa (länsimaissa) asiat perustuu vapaaehtoisuuteen. Haluatko jonnekin Pohjois-Koreaan, vai?
Eiköhän ne perustu vapaaehtoisuuteen aika paljon muuallakin kuin länsimaissa.
Väsynyttä 80-luvun amerikkalaista reaginismia, jolle ei ole koskaan edes ollut totuuspohjaa, saati sitten tänäpäivänä. Lampaat määkii rivissä mitä on "asioista kuulleet".
Yhdysvaltalaistutkimus viime syksyltä
Social Media Conversations in Support of Herd Immunity are Driven by Bots
Approximately half of the profiles pushing the case for herd immunity are artificial accounts. These bot or bot-like accounts are generally characterized as engaging in abnormally high levels of retweets and low content diversity.
The high level of bot-like behavior attributed to support for the Great Barrington Declaration on social media indicates the conversation is manipulated and inorganic in comparison to the scientific consensus-based conversation opposing herd immunity theories. A consequence of high frequency of inorganic activity is the creation of a majority illusion (when certain members within a social network give the appearance that an idea or opinion is more popular than it is).
The 45% artificiality rate for the Great Barrington is high compared to the 9-15% rate of bots broadly on Twitter.
Artificial promotion of the Great Barrington Declaration suggests that sponsors of the herd immunity strategy are seeking to foster non-expert support over the support of scientists, doctors, and public health officials. While reasons must be explored further, it can be speculated that generating popular support for the strategy against the advice for experts is the fastest way to promote ending closures, partial and full lockdowns, and perhaps other public health measures such as the wearing of face masks as many are growing inpatient with restricted social activity, and other containment strategies. https://fas.org/blogs/fas/2020/10/social-media-conversations-in-support…
Laita itse valot päälle, kuulut vähemmistöön.