Eräässä lehtijutussa nostetaan

taas esiin vuokralaisen toiminnasta yksityiseltä vuokratulle asunnolle koituneet vahingot. Lehtijuttu herättää tietysti aktiivista keskustelua somen eri palstoilla. Keskustelussa eittämättä väitetään, että juuri tällaisten vahinkotapahtumien vuoksi kukaan ei halua vuokrata kämppääänsä. Ja sitten sanotaan, että juu, tietekään ei ole vakuutusta vuokralainen ottanut, ja jos onkin, niin eihän se tahallaan aiheutettuja vahinkoja korvaa se vakuutus.

MUTTA nyt rupesinkin tässä sitten miettimään, että kun kotivakuutuksessa jollaista monet vuokranantajat vuokralaiselta edellyttävät, on vastuuvakutuus mukana, niin mitähän se vastuu sitten tarkoittaa noin käytännössä kun kuitenkin vakuutuskirjan teksteissä mainitaan, että tämä vastuuosio korvaa oman talouden ulkopuoliselle aiheutuneet vahingot. .... Siis se vuokranantajahan on ulkopuolinen, eli miten niin ei korvaa, ja toisaalta vakuutusyhtiö voi penätä sitten siltä vakuutuksenottajalta näitä korvauskuluja, mutta asunnon omistaja saa sen mitä vakuutusyhtiö maksaa - miten niin vastuuosio ei ole juuri näin? Kuka kertoo.

Ja juu, jos ei korvaa asunnolle aiheutuneita vahinkoja, niin mitäs, jos vaikka jää hella päälle ja syttyy tulipalo, niin ei sitten mukamas silloinkaan asunnon omistaja saa vuokralaisen vakuutuksesta mitään?
No, mikähän idea koko kotivakuutuksella sitten on? Että sekö, että vuokranantaja haluaa vuokralaisen ottavan tämän vuokralaisen oman irtaimiston vakuuttamisen vuoksi vakuutuksen....

Nyt en ymmärrä!