Onko kulutusluotto pikavippi?

onko eläin koira? onko.

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Olet väärässä. Lainan ottaminen kassavirran tasaamiseksi ja maksujen siirtämiseksi tulevaisuuteen on myös ihan validi peruste lainan käyttämiseksi.

Ei, mutta käytännössä osa kyllä on, sillä korot ovat kovat. Erityisesti vakuudettomat, heti tilille saatavat luotot voi miltei rinnastaa pikavippeihin. Hädänalaisten hyväksikäyttöä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Syömävelkaa 🤣🤣🤣 öööh... Sinulla ei ole kirjaimellisesti mitään tietoa mitä varten olen lainaa hakemassa. Kaikkein vähiten johonkin ruokaan🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Olet väärässä. Lainan ottaminen kassavirran tasaamiseksi ja maksujen siirtämiseksi tulevaisuuteen on myös ihan validi peruste lainan käyttämiseksi.

Eikös edellämainitsemaasi kutsuta luottokortiksi kuukauden korottomalla maksuajalla?

Ap ei tajua. Kulutusluotto EI ole pikavippi, vaan pikavippi on kulutusluotto. Muunlaisiakin kulutusluottoja on kuin pikavippejä. Tuo "onko eläin koira" on analogisesti oikea vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Syömävelkaa 🤣🤣🤣 öööh... Sinulla ei ole kirjaimellisesti mitään tietoa mitä varten olen lainaa hakemassa. Kaikkein vähiten johonkin ruokaan🤣🤣

Minulla ei ole tietoa mihin lainaa haet, ja arvaa mitä, ei ole kiinnostustakaan tietää yhtään enempää tilanteestasi. :) Jo aloituksestasi käy ilmi, että olet pian yksi numero lisää 500,000 maksuhäiriöisen suomalaisen joukossa. Syömävelka on yleinen termi lainalle, jota ei käytetä tuottavien investointien rahoitukseen vaan kulutukseen. Kun oppositio kritisoi hallitusta syömävelan otosta, ei se varmaan sitä tarkoita, että hallitus on sitä lainaa julkisen talouden ruokamenoihin ottamassa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Olet väärässä. Lainan ottaminen kassavirran tasaamiseksi ja maksujen siirtämiseksi tulevaisuuteen on myös ihan validi peruste lainan käyttämiseksi.

Eikös edellämainitsemaasi kutsuta luottokortiksi kuukauden korottomalla maksuajalla?

Ei välttämättä. Luottokortti on yksi keino siirtää maksua vähän eteenpäin. Auton osamaksu taas on toinen. Ja järkevällä korolla auton ostaminen velaksi on järkevää taloudellisessa mielessä.

Kulutusluotoksi lasketaan mm. pankista otettu remontti- tai autolaina, jolla on vakuus. Sitä anottaessa selvitetään asiakkaan muut luotot ja maksukyky. Kulutusluotto on myös rahoitusyhtiön myöntämä autolaina, jonka vakuutena toimii se ajoneuvo.

Pikavippi on nopeasti ja automaattisesti netissä toimivalta pikavippifirmalta otettu vakuudeton laina, jonka todellinen vuosikorko on järkyttävän iso, koska vippifirman näkökulmasta kyse on riskiluotosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Aika moni köyhä ihminen joutuu ottamaan luottoa esim. sairaalakuluihin tai muuhun äkilliseen tilanteeseen. Kun ei ole mahdollista laittaa mitään säästöön, voi joutua sellaiseen tilanteeseen että on pakko ottaa laina. 

Helppohan se on rikkaan huudella, että köyhät elävät yli varojensa. Ei sillä alle tonnilla paljon turhia ostella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Aika moni köyhä ihminen joutuu ottamaan luottoa esim. sairaalakuluihin tai muuhun äkilliseen tilanteeseen. Kun ei ole mahdollista laittaa mitään säästöön, voi joutua sellaiseen tilanteeseen että on pakko ottaa laina. 

Helppohan se on rikkaan huudella, että köyhät elävät yli varojensa. Ei sillä alle tonnilla paljon turhia ostella. 

Kaikkilla muilla ON mahdollista laittaa säästöön rahaa, paitsi ehkä toimeentulotuella elävillä. Ja osa heistäkin pystyy säästämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Aika moni köyhä ihminen joutuu ottamaan luottoa esim. sairaalakuluihin tai muuhun äkilliseen tilanteeseen. Kun ei ole mahdollista laittaa mitään säästöön, voi joutua sellaiseen tilanteeseen että on pakko ottaa laina. 

Helppohan se on rikkaan huudella, että köyhät elävät yli varojensa. Ei sillä alle tonnilla paljon turhia ostella. 

Kaikkilla muilla ON mahdollista laittaa säästöön rahaa, paitsi ehkä toimeentulotuella elävillä. Ja osa heistäkin pystyy säästämään.

No ei todellakaan ole.

Ja jos tt-tuesta säästää jotain, saa seuraavassa kuussa vähemmän tukea, koska se entinen säästö katsotaan varallisuudeksi. Ei sitä ole tarkoitettu säästettäväksi, vaan se on käytettävä välttämättömään. 

En rupea kinaamaan kanssasi siitä, mistä kaikesta köyhän pitäisi luopua, sillä se on ihan loputon suo "söisit koko kuukauden pelkkiä perunoita, niin jäisi säästöjä" jne. jne. 

Olen oikeasti köyhä ja tiedän mistä puhun. Ajattele sinä ihan mitä lystäät. 

Pikavippi on vakuudeton kulutusluotto, ja kulutusluottoja on viime vuosina säädelty kovasti, nytkin koronan vuoksi on voimassa väliaikainen 10% korkokatto. Enää ei siis voi nostaa lainaa tekstarilla keskellä yötä ja korot eivät myöskään ole satoja tai jopa tuhansia prosentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Aika moni köyhä ihminen joutuu ottamaan luottoa esim. sairaalakuluihin tai muuhun äkilliseen tilanteeseen. Kun ei ole mahdollista laittaa mitään säästöön, voi joutua sellaiseen tilanteeseen että on pakko ottaa laina. 

Helppohan se on rikkaan huudella, että köyhät elävät yli varojensa. Ei sillä alle tonnilla paljon turhia ostella. 

Sairaalakuluihin luoton ottaminen vertautuu kyllä tulon hankkimiseksi. Sairaalakäynnin tarkoitus on parhaassa tapauksessa työkykyiseksi palautuminen.

Ilman tiskikonetta kyllä pärjää, mutta pyykinpesukone on jo hankalampi. Joskus auto on välttämätön työssäkäyntiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta osoitus tietynlaisesta elämänhallinnan puutteesta. Otetaan syömävelkaa kun on elettävä yli varojen. Ainoa järkevä syy ottaa lainaa on investoida se asiaan, jonka tulevaisuuden tuotto-odotus on lainan takaisinmaksusummaa+kertynyttä korkoa suurempi. Esim. opintolaina, asuntolaina, sijoituslaina ym. Kulutusluotto ei tähän kategoriaan osu.

Aika moni köyhä ihminen joutuu ottamaan luottoa esim. sairaalakuluihin tai muuhun äkilliseen tilanteeseen. Kun ei ole mahdollista laittaa mitään säästöön, voi joutua sellaiseen tilanteeseen että on pakko ottaa laina. 

Helppohan se on rikkaan huudella, että köyhät elävät yli varojensa. Ei sillä alle tonnilla paljon turhia ostella. 

Kaikkilla muilla ON mahdollista laittaa säästöön rahaa, paitsi ehkä toimeentulotuella elävillä. Ja osa heistäkin pystyy säästämään.

No ei todellakaan ole.

Ja jos tt-tuesta säästää jotain, saa seuraavassa kuussa vähemmän tukea, koska se entinen säästö katsotaan varallisuudeksi. Ei sitä ole tarkoitettu säästettäväksi, vaan se on käytettävä välttämättömään. 

En rupea kinaamaan kanssasi siitä, mistä kaikesta köyhän pitäisi luopua, sillä se on ihan loputon suo "söisit koko kuukauden pelkkiä perunoita, niin jäisi säästöjä" jne. jne. 

Olen oikeasti köyhä ja tiedän mistä puhun. Ajattele sinä ihan mitä lystäät. 

Ei katsota. Ainoastaan vähäistä MERKITTÄVÄMPI säästö VOIDAAN katsoa. Merkittäväksi on oikeuden mukaan katsottu yli yhden kuukauden toimeentulotukea vastaaava määrä.  Eli toimeentulotuellakin voi PIENIMUOTOISESTI säästää. Ja jos et ole toimeentulotuella niin voit säästää ihan rajattomasti.  Kyllä minäkin olen pienituloisena pystynyt säästään ja sijoittaan. Sijoittamalla olen saanut lisätuloja, jotka helpottavat heti elämää.

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta käytännössä osa kyllä on, sillä korot ovat kovat. Erityisesti vakuudettomat, heti tilille saatavat luotot voi miltei rinnastaa pikavippeihin. Hädänalaisten hyväksikäyttöä kaikki.

Ei pidä paikkaansa. Meillä oli taannoin autolaina, ihan asuntolainan korolla. Pankissa sanoivat, ettei heitä liikuta, mihin raha käytetään, mutta luvattiin, ettei kerrota pankkia kenellekään.

Riippuu ihan asiakassuhteesta nuo korot.