Kun inflaatio nousee, niin nauran näille, jotka koittavat vaurastua kuukausisäästämällä rahastoon :D
Kommentit (18)
No eihän se tyhmää ole mutta hassua on että joku luulee pääsevänsä taloudelliseen riippumattomuuden ja olevansa suuri sijoittaja jollain 50€/kk säästämisellä, joo kyllä siihen vaaditaan vähän enemmän..
Vierailija kirjoitti:
No eihän se tyhmää ole mutta hassua on että joku luulee pääsevänsä taloudelliseen riippumattomuuden ja olevansa suuri sijoittaja jollain 50€/kk säästämisellä, joo kyllä siihen vaaditaan vähän enemmän..
Eikai kukaan sellaista luule?
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että ovatko pankkilainat siltikään turvallisia, jos tulee rajua inflaatiota? Jos pankkeja kaatuu, niin miten käy lainojen korkosuojausten?
Jossain pelotellaan pankkien oikeudella vaatia laina kokonaan takaisin 2 viikossa. Onko se urbaanilgendaa, vai perustuuko se johonkin lakiin? Vai meneekö se force majoure -tilanteissa voimaan?
Mitä pankit hyötyvät siitä, että vaativat lainojaan takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että ovatko pankkilainat siltikään turvallisia, jos tulee rajua inflaatiota? Jos pankkeja kaatuu, niin miten käy lainojen korkosuojausten?
Jossain pelotellaan pankkien oikeudella vaatia laina kokonaan takaisin 2 viikossa. Onko se urbaanilgendaa, vai perustuuko se johonkin lakiin? Vai meneekö se force majoure -tilanteissa voimaan?Mitä pankit hyötyvät siitä, että vaativat lainojaan takaisin?
Daa? Saavat rahaa. Kysytkö tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että ovatko pankkilainat siltikään turvallisia, jos tulee rajua inflaatiota? Jos pankkeja kaatuu, niin miten käy lainojen korkosuojausten?
Jossain pelotellaan pankkien oikeudella vaatia laina kokonaan takaisin 2 viikossa. Onko se urbaanilgendaa, vai perustuuko se johonkin lakiin? Vai meneekö se force majoure -tilanteissa voimaan?
Jos panjji on kaatumassa saavat he vaatia lainansa välitöntä takaisinmaksua. On joo ehdoissa ja aika kummallinen ehto. Mutta senkun uudelleenrahoittamaan..
Noin muuten takaisin itse aiheeseen: inflaation jatkuessa kiinteistä tuloista elävät on kusessa mutta markkinatuottoa saavat eli rahastot ja osakkeet hyötyvät sillai vertauksellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että ovatko pankkilainat siltikään turvallisia, jos tulee rajua inflaatiota? Jos pankkeja kaatuu, niin miten käy lainojen korkosuojausten?
Jossain pelotellaan pankkien oikeudella vaatia laina kokonaan takaisin 2 viikossa. Onko se urbaanilgendaa, vai perustuuko se johonkin lakiin? Vai meneekö se force majoure -tilanteissa voimaan?Mitä pankit hyötyvät siitä, että vaativat lainojaan takaisin?
Daa? Saavat rahaa. Kysytkö tosissasi?
Kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että ovatko pankkilainat siltikään turvallisia, jos tulee rajua inflaatiota? Jos pankkeja kaatuu, niin miten käy lainojen korkosuojausten?
Jossain pelotellaan pankkien oikeudella vaatia laina kokonaan takaisin 2 viikossa. Onko se urbaanilgendaa, vai perustuuko se johonkin lakiin? Vai meneekö se force majoure -tilanteissa voimaan?Jos panjji on kaatumassa saavat he vaatia lainansa välitöntä takaisinmaksua. On joo ehdoissa ja aika kummallinen ehto. Mutta senkun uudelleenrahoittamaan..
Noin muuten takaisin itse aiheeseen: inflaation jatkuessa kiinteistä tuloista elävät on kusessa mutta markkinatuottoa saavat eli rahastot ja osakkeet hyötyvät sillai vertauksellisesti.
Toi on hyvä pointti... se vaan, että inflaation noustessa miten hyvänä toimintaympäristö yrityksillä pysyy? Jakavatko mukamas osinkoa? Siis otetaan nyt tämä maailmantilanne huomioon, ei mikään aikaisempi inflaatioajanjakso. Käsittääkseni nykyinen inflaatio ei syntyisi talouskasvusta vaan rahan painannanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että ovatko pankkilainat siltikään turvallisia, jos tulee rajua inflaatiota? Jos pankkeja kaatuu, niin miten käy lainojen korkosuojausten?
Jossain pelotellaan pankkien oikeudella vaatia laina kokonaan takaisin 2 viikossa. Onko se urbaanilgendaa, vai perustuuko se johonkin lakiin? Vai meneekö se force majoure -tilanteissa voimaan?Jos panjji on kaatumassa saavat he vaatia lainansa välitöntä takaisinmaksua. On joo ehdoissa ja aika kummallinen ehto. Mutta senkun uudelleenrahoittamaan..
Noin muuten takaisin itse aiheeseen: inflaation jatkuessa kiinteistä tuloista elävät on kusessa mutta markkinatuottoa saavat eli rahastot ja osakkeet hyötyvät sillai vertauksellisesti.
Uudelleenrahoittamaan? Kuvitteletko saavasi joillain sopivilla lainaehdoilla lainaa mistään, jos tulee sen tasoinen pankkikriisi, että joku suomalaispankeosta voisi käyttää force majoure -ehtoa? Ja siis liittyykö tuo vaatimus maksaa heti takaisin nimenomaan ”ylivoimaiseen esteeseen”? Koska lainaehdoissa EI LUE tuota 2 viikkoa missään ja itse jopa KYSYIN pankkivirkailijalta, että onko sellaista ja hän sanoi ei.
Sitten kuulin sen saman TAAS aika luotettavalta taholta ja sanoin, että sitä ei mainita missään, että mihin se perustuu? Lähdekään ei heti osannut sanoa, mutta siis ei hänkään pistellyt siinä omiaan.
Inflaation tullessa on hyvä olla oikein kunnolla lainaa, silloin sen on enemmän pankin kun sinun ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Inflaation tullessa on hyvä olla oikein kunnolla lainaa, silloin sen on enemmän pankin kun sinun ongelmasi.
Vain sillä edellytyksellä, että maksukyky riittää inflaatiota suurempien korkokustannuksien maksamiseen.
Palkat nousevat myös inflaation kasvaessa, mutta paljon hitaammin kuin muut kustannukset, eli ostovoima pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että ovatko pankkilainat siltikään turvallisia, jos tulee rajua inflaatiota? Jos pankkeja kaatuu, niin miten käy lainojen korkosuojausten?
Jossain pelotellaan pankkien oikeudella vaatia laina kokonaan takaisin 2 viikossa. Onko se urbaanilgendaa, vai perustuuko se johonkin lakiin? Vai meneekö se force majoure -tilanteissa voimaan?Mitä pankit hyötyvät siitä, että vaativat lainojaan takaisin?
Daa? Saavat rahaa. Kysytkö tosissasi?
Ei pankki saa rahaa vaatimalla lainojaan heti takaisin koska juuri kukaan lainanottajista ei sitä pysty siinä aikataulussa takaisin maksamaan. Lähinnä pankki saa sillä tavalla kirjata lainojaan luottotappioiksi.
Etkö ap ymmärrä että inflaatio on hintojen nousua? Ja jos hinnat nousee niin yhtiöt saa enemmän rahaa tuotteistaan? Jos ennen tienasivat 10egee 100 euron tuotteesta niin 103 euron tuotteesta tienaavat 13egee.
Eli voitot +30% ja osakekurssi +30%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inflaation tullessa on hyvä olla oikein kunnolla lainaa, silloin sen on enemmän pankin kun sinun ongelmasi.
Vain sillä edellytyksellä, että maksukyky riittää inflaatiota suurempien korkokustannuksien maksamiseen.
Palkat nousevat myös inflaation kasvaessa, mutta paljon hitaammin kuin muut kustannukset, eli ostovoima pienenee.
Eivät korkokustannukset kasva vaikka inflaatio kasvaa. Korot ovat keskuspankin päätös.
Vierailija kirjoitti:
No eihän se tyhmää ole mutta hassua on että joku luulee pääsevänsä taloudelliseen riippumattomuuden ja olevansa suuri sijoittaja jollain 50€/kk säästämisellä, joo kyllä siihen vaaditaan vähän enemmän..
Kuka tuollaista luulee.
Itse säästin rahastoon pienen remonttirahan, koska siinä oli parempi korko, kuin tavallisella tilillä.
Velka muuleille käy huonosti kun korot on kohta korkealla jopa 30%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inflaation tullessa on hyvä olla oikein kunnolla lainaa, silloin sen on enemmän pankin kun sinun ongelmasi.
Vain sillä edellytyksellä, että maksukyky riittää inflaatiota suurempien korkokustannuksien maksamiseen.
Palkat nousevat myös inflaation kasvaessa, mutta paljon hitaammin kuin muut kustannukset, eli ostovoima pienenee.
Eivät korkokustannukset kasva vaikka inflaatio kasvaa. Korot ovat keskuspankin päätös.
Käytännössä kuitenkin keskuspankit nostavat ohjauskorkoja jos inflaatio kiihtyy.
Mietin vain, että ovatko pankkilainat siltikään turvallisia, jos tulee rajua inflaatiota? Jos pankkeja kaatuu, niin miten käy lainojen korkosuojausten?
Jossain pelotellaan pankkien oikeudella vaatia laina kokonaan takaisin 2 viikossa. Onko se urbaanilgendaa, vai perustuuko se johonkin lakiin? Vai meneekö se force majoure -tilanteissa voimaan?