Lue keskustelun säännöt.
Onko 48,5 neliön kaksion huoneet ahtaita ja pieniä?
27.02.2021 |
Kannattaako 38 neliön yksiöstä muuttaa 48,5 neliön kaksioon? Eihän tuossa kaksiossa lopulta ole sen tilavampaa kuin yksiössäkään? Nykyisessä yksiössäni on yksi huone ja keittiö. Tuossa 48,5 neliön kaksiossa on kaksi huonetta ja keittokomero, eli ruokapöytä pitäisi laittaa olohuoneeseen.
Ehkä jossain yli 50 neliön kaksiossa alkaa jo olemaan tilaa, mutta eikö 48, 5 neliön kaksio ole kaksioksi liian pieni?
Kommentit (14)
Vaihtaisin, jos vuokrahinta ei montaa kymppiä nousisi. Ei kauhean iso ero ole neliöissä, mutta olisi ainakin erillinen makuuhuone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän riippuu ihan asuntojen pohjaratkaisuista. Minkä mallinen eteinen ja kylppäri yms.
Riippuu täysin miten neliöt on järjestetty. Itselläni oli juuri tuon kokoinen asunto ja paljon tilavamman tuntuinen kuin naapurin 55 neliöinen asunto.
Minusta 48,5 neliön kaksio on kaksioksi iso. Asun 40,5 neliön kaksiossa. Jos asut nyt yksiössä niin tulkitsen että asuisit siellä yksin? Jo on kumma jos ei tuollainen riitä yhdelle.
Kuinka paljon ns. lisäneliöistä menee hukkaan esim. käytäviin tms hukkaneliöihin? Ei siellä aulassa tai 2 neliötä suuremmassa vessassa kuitenkaan vietetä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erillinen makuuhuone on kyllä tarpeen, jos aikoo joskus olla joku yökylässä.
"Kannattaako 38 neliön yksiöstä muuttaa 48,5 neliön kaksioon? Eihän tuossa kaksiossa lopulta ole sen tilavampaa kuin yksiössäkään?"
Lopulta 48,5 neliömetrin asunnossa on 10,5 neliömetriä enemmän pinta-alaa kuin 38 neliömetrin yksiössä, joten kyllä se normaalin ihmisen mielestä on tilavampi asunto.
Tilantuntuun toki hiukan vaikuttaa asuntojen pohjapiirros. Omassa kaksiossani olohuoneen ja makuuhuoneen välillä on liukuovellinen iso oviaukko, jonka ansiosta kaksi huonetta muodostavat oven auki ollessa suuren yhtenäisen tilan. Neliömetrejä ei myöskään ole haaskattu ylipitkään eteiseen, vaan asunto on kompakti kokonaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää miettiä, kumpiko vaihtoehto palvelee paremmin omia tarpeitasi tai toiveitasi.
Kaksiossahan saat makuuhuoneen erikseen, vaikka joutuisitkin pitämään ruokapöydän olohuoneessa.
Noin 10 neliötä on pienessä asunnossa jo ihan mukava lisätila. Mutta sekin vaikuttaa asiaan, millainen pohja asunnossa on, eli onko tila oikeassa paikassa nimenomaan sinun asumista ajatellen.
Tässä nyt pari näkökohtaa.
Asuin 67 neliöisessä kaksiossa, joten pieneltä tuo tuntuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli tuon kokoinen kaksio. Olohuone oli lähes 6m x 4m (jossa valtava ikkuna), makkari selvästi pienempi ja keittiö pikkuinen. Saman taloyhtiön kolmioissa oli pienemmät olohuoneet. Minusta oli kiva, että oli yksi iso huone, jolla tuli tunne, että asunto on tilava.
Jotkut 55 neliön asunnot tosiaan tuntuivat pienemmiltä, kuten edellä mainittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin, jos vuokrahinta ei montaa kymppiä nousisi. Ei kauhean iso ero ole neliöissä, mutta olisi ainakin erillinen makuuhuone.
häh? Asumispinta-alan kasvu yli 25% ei ole iso muutos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osimoilleen juuri sopiva.
Neuvostoliiton politbyroo määritti aikanaan, että työläisen kaksion ihanteellinen koko on 44 m2. Sinullahan olisi jo 4 nelilötä enemmän, eli olisit ollut idässä todennäköisesti jonkinlainen työnjohtaja tai insinööri ammatiltasi.
Typical apartments of the K-7 series have a total area of 30 m2 (323 sq ft) (one-room), 44 m2 (474 sq ft) (two-room) and 60 m2 (646 sq ft) (three-room).
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan asuntojen pohjaratkaisuista. Minkä mallinen eteinen ja kylppäri yms.
Nimen omaan hyvä ja käytännöllinen pohjaratkaisu ratkaisee eniten.
Tarvitsetko lisää tilaa? Onko toisessa asunnossa parempi sijainti?