On epätasa-arvoista että toisissa maissa ihmiset saavat tehdä jotain mikä toisessa maassa on kiellettyä

Suomessa sentään kenenkään naisen ei tarvitse pelätä putoavansa pa

Tai kenenkään tarvitse pelätä joutua veljensä tai sukunsa mu

Eihän, vihreät?

Haluan kuusi vaimoa. Miksi se kielletään minulta Suomessa?

Sitten ei paljoa maita tarvittaisi jos kaikkialla olisi sama lainsäädäntö. Joka olisi itse asiassa ihan hyvä, ei näillä kansallisvaltioilla ole mitään virkaa.

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuusi vaimoa. Miksi se kielletään minulta Suomessa?

Onnea matkaan, mulle oli yksikin ihan liikaa.

Niin on. Tämähän pitäisi olla kyllä ihan kaikkien tiedossa. Tämän vuoksi on olemassa esimerkiksi Amnesty ja YK. 

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuusi vaimoa. Miksi se kielletään minulta Suomessa?

Haluan lapsivaimon. Miksei sitä sallita minulle? Olisin rakastava ja uskollinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuusi vaimoa. Miksi se kielletään minulta Suomessa?

Haluan lapsivaimon. Miksei sitä sallita minulle? Olisin rakastava ja uskollinen mies.

Tuhannen ja yhden yön maissa tuollainenkin on yleistä, myös huumeiden käyttöä on kultuurihistoriallisesti katsottu läpi sormien. Toki alkoholi on paheksuttua noin yleisesti, mutta sitäkin tehdään salaa.

Huumeiden käytön historia on johtanut tälläiseen piiloiluun ja perversioihin.

Olisikin tärkeä kitkeä nämä haitalliset elementit yhteiskunnasta nolla toleranssilla.

Arabimaissakin hashiis ja alkoholi kiellettiin hyvin varhain, kun huomattiin niiden haitallinen veltostuttava vaikutus kansalaisiin. Tästä on mustaa valkoisella pitkät litaniat. Samaa kaavaa myös näiden alusmaiden isäntä Ranska huomasi jo sangen varhain. Itämaiset huumausaineet valloittivat muoti-ilmiöllä 1800-luvulla kun Napoleonin joukot toivat niitä idästä. Lukuisat kirjailijat mainitsivat ne ja kokeilivat niitä estotta. Pian huomattiin niiden haitat ja vaarallisuus myös yhteikunnallisesti.

Yksilö turmeltuu ja pian se heijastuu koko lähipiiriin.

Tästä syystä myös Ranska otti aikoinaan hyvin tiukan linjan myös alusmaihin nähden. Tämä oli hieno asia, koska sitä kautta toimi väylä Eurooppaan.

Tällä saatiin pysäytettyä Euroopan rapautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Niin on. Tämähän pitäisi olla kyllä ihan kaikkien tiedossa. Tämän vuoksi on olemassa esimerkiksi Amnesty ja YK. 

Mistä alapeukku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on. Tämähän pitäisi olla kyllä ihan kaikkien tiedossa. Tämän vuoksi on olemassa esimerkiksi Amnesty ja YK. 

Mistä alapeukku?

Amnesty ja YK taistelee ihmisoikeuksien puolesta. Ei sen puolesta että voidaan markkinoida myrkkyjä ja laskean ihmisten elintasoa huumausaineilla.

Huumeet eivät ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuusi vaimoa. Miksi se kielletään minulta Suomessa?

Haluan lapsivaimon. Miksei sitä sallita minulle? Olisin rakastava ja uskollinen mies.

Tuhannen ja yhden yön maissa tuollainenkin on yleistä, myös huumeiden käyttöä on kultuurihistoriallisesti katsottu läpi sormien. Toki alkoholi on paheksuttua noin yleisesti, mutta sitäkin tehdään salaa.

Huumeiden käytön historia on johtanut tälläiseen piiloiluun ja perversioihin.

Olisikin tärkeä kitkeä nämä haitalliset elementit yhteiskunnasta nolla toleranssilla.

Arabimaissakin hashiis ja alkoholi kiellettiin hyvin varhain, kun huomattiin niiden haitallinen veltostuttava vaikutus kansalaisiin. Tästä on mustaa valkoisella pitkät litaniat. Samaa kaavaa myös näiden alusmaiden isäntä Ranska huomasi jo sangen varhain. Itämaiset huumausaineet valloittivat muoti-ilmiöllä 1800-luvulla kun Napoleonin joukot toivat niitä idästä. Lukuisat kirjailijat mainitsivat ne ja kokeilivat niitä estotta. Pian huomattiin niiden haitat ja vaarallisuus myös yhteikunnallisesti.

Yksilö turmeltuu ja pian se heijastuu koko lähipiiriin.

Tästä syystä myös Ranska otti aikoinaan hyvin tiukan linjan myös alusmaihin nähden. Tämä oli hieno asia, koska sitä kautta toimi väylä Eurooppaan.

Tällä saatiin pysäytettyä Euroopan rapautuminen.

tästäkin huolimatta huumeiden käyttö on Ranskassa aika yleistä. Toki tämäkin on eräällä tavalla kultuurinen juttu.

Toiset nauttivat sivistyneesti aperitiivinsa ruokailun yhteydessä ja toiset notkuu lähiöissä huumesätkät suussa tehden pikkurikoksia ylläpitääkseen pilveään...

Tämä on se valitettava tosiasia josta vaietaan.

Harva kannapista käyttävä menestyy työelämässä. Näyttäisi olevan lähiöiden ja kadun juttu.

Siksi Euroopassa yleisesti sanotaan ei huumeille. Sano sinäkin ei, niin tarkoitat hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuusi vaimoa. Miksi se kielletään minulta Suomessa?

Osaat hyvin suomea mutta valitettavasti sinun pitää mennä takaisin.

Näissä muissa maissa veroja ei makseta niin paljoa ja sitä kautta se lisää kansalaisten yksilönvapauksia.

Vasemmistolaisissa maissa yksilönvapaudet on vähäiset, koska kaikki kustantaa kaikkien elämän.

Siksi on elettävä nuhteessa.

Ja tämä karsii tehokkaasti yksilöltä mahdollisuuksia tehdä itse omalle elämälleen mitä tahtoo.

Yksilön pitäisi todistaa varakkuudella omistavansa itsensä.

Tällöin voi vaikka muuttaa sinne haluamaansa Kanadaan kun on ensin nähnyt töitä ja aikaa sen asian eteen.

Ei se niin mene että muut maksaa elämän ja itse vaan lojuu ja määkii oikeuksiensa perään. Ei mene niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuusi vaimoa. Miksi se kielletään minulta Suomessa?

Haluan lapsivaimon. Miksei sitä sallita minulle? Olisin rakastava ja uskollinen mies.

Tuhannen ja yhden yön maissa tuollainenkin on yleistä, myös huumeiden käyttöä on kultuurihistoriallisesti katsottu läpi sormien. Toki alkoholi on paheksuttua noin yleisesti, mutta sitäkin tehdään salaa.

Huumeiden käytön historia on johtanut tälläiseen piiloiluun ja perversioihin.

Olisikin tärkeä kitkeä nämä haitalliset elementit yhteiskunnasta nolla toleranssilla.

Arabimaissakin hashiis ja alkoholi kiellettiin hyvin varhain, kun huomattiin niiden haitallinen veltostuttava vaikutus kansalaisiin. Tästä on mustaa valkoisella pitkät litaniat. Samaa kaavaa myös näiden alusmaiden isäntä Ranska huomasi jo sangen varhain. Itämaiset huumausaineet valloittivat muoti-ilmiöllä 1800-luvulla kun Napoleonin joukot toivat niitä idästä. Lukuisat kirjailijat mainitsivat ne ja kokeilivat niitä estotta. Pian huomattiin niiden haitat ja vaarallisuus myös yhteikunnallisesti.

Yksilö turmeltuu ja pian se heijastuu koko lähipiiriin.

Tästä syystä myös Ranska otti aikoinaan hyvin tiukan linjan myös alusmaihin nähden. Tämä oli hieno asia, koska sitä kautta toimi väylä Eurooppaan.

Tällä saatiin pysäytettyä Euroopan rapautuminen.

tästäkin huolimatta huumeiden käyttö on Ranskassa aika yleistä. Toki tämäkin on eräällä tavalla kultuurinen juttu.

Toiset nauttivat sivistyneesti aperitiivinsa ruokailun yhteydessä ja toiset notkuu lähiöissä huumesätkät suussa tehden pikkurikoksia ylläpitääkseen pilveään...

Tämä on se valitettava tosiasia josta vaietaan.

Harva kannapista käyttävä menestyy työelämässä. Näyttäisi olevan lähiöiden ja kadun juttu.

Siksi Euroopassa yleisesti sanotaan ei huumeille. Sano sinäkin ei, niin tarkoitat hyvää.

Tämä!

Jos menestyisivät, niin tuskin Suomeen jäisivät itkemään kaltoin kohteluaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on. Tämähän pitäisi olla kyllä ihan kaikkien tiedossa. Tämän vuoksi on olemassa esimerkiksi Amnesty ja YK. 

Mistä alapeukku?

Amnesty ja YK taistelee ihmisoikeuksien puolesta. Ei sen puolesta että voidaan markkinoida myrkkyjä ja laskean ihmisten elintasoa huumausaineilla.

Huumeet eivät ole ihmisoikeus.

Eikö ihmisellä olekaan oikeutta omaan kehoonsa? Lapsen saa kyllä tap-paa mutta nautintoaineita ei saa käyttää. Oma keho on oma keho vain kun voi uhrata vauvan baalille.

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuusi vaimoa. Miksi se kielletään minulta Suomessa?

laki suojelee miehiä kuusilta menkoilta

Sierraleonessa saa tappaa, raiskata ja syödä ihmisiä, mutta sitten kun yrittää elää Tampereella, niin joku suvaitsematon rasistipersu tulee syyttelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on. Tämähän pitäisi olla kyllä ihan kaikkien tiedossa. Tämän vuoksi on olemassa esimerkiksi Amnesty ja YK. 

Mistä alapeukku?

Amnesty ja YK taistelee ihmisoikeuksien puolesta. Ei sen puolesta että voidaan markkinoida myrkkyjä ja laskean ihmisten elintasoa huumausaineilla.

Huumeet eivät ole ihmisoikeus.

Eikö ihmisellä olekaan oikeutta omaan kehoonsa? Lapsen saa kyllä tap-paa mutta nautintoaineita ei saa käyttää. Oma keho on oma keho vain kun voi uhrata vauvan baalille.

Ei periaatteessa ole. Kun sosialismissa kaikki maksaa ja huolehtii toisistaan.

Amerikassa on eriasia, kun ei veroteta niin paljon ja jokainen on oman taloutensa ja elämänsä seppä.

Ei siellä makseta toisten elämää samassa suhteessa kuin täällä esimerkiksi.

Siksi Amerikan meno on ihan ok. Vetäköön vaikka viemärivettä suoraan suoneensa jos haluaa, mutta ei Suomessa. Täällä terveydenhuolto maksetaan ja koulutukset maksetaan.

Ei täällä noin vain vedetä huumeita ilman että muita alkaa ärsyttää kustannukset.

Omaa kroppaa ei siis käytännössä omisteta meidän kaltaisessa systeemissä.

Siksi on väärin että juoppo juo itseltään hengen. Pitäisi pistää pakkohoitoon ja tuottavaan työhön.

Maassa maan tavalla, enkä tarkoita koko Tellusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuusi vaimoa. Miksi se kielletään minulta Suomessa?

Haluan lapsivaimon. Miksei sitä sallita minulle? Olisin rakastava ja uskollinen mies.

Tuhannen ja yhden yön maissa tuollainenkin on yleistä, myös huumeiden käyttöä on kultuurihistoriallisesti katsottu läpi sormien. Toki alkoholi on paheksuttua noin yleisesti, mutta sitäkin tehdään salaa.

Huumeiden käytön historia on johtanut tälläiseen piiloiluun ja perversioihin.

Olisikin tärkeä kitkeä nämä haitalliset elementit yhteiskunnasta nolla toleranssilla.

Arabimaissakin hashiis ja alkoholi kiellettiin hyvin varhain, kun huomattiin niiden haitallinen veltostuttava vaikutus kansalaisiin. Tästä on mustaa valkoisella pitkät litaniat. Samaa kaavaa myös näiden alusmaiden isäntä Ranska huomasi jo sangen varhain. Itämaiset huumausaineet valloittivat muoti-ilmiöllä 1800-luvulla kun Napoleonin joukot toivat niitä idästä. Lukuisat kirjailijat mainitsivat ne ja kokeilivat niitä estotta. Pian huomattiin niiden haitat ja vaarallisuus myös yhteikunnallisesti.

Yksilö turmeltuu ja pian se heijastuu koko lähipiiriin.

Tästä syystä myös Ranska otti aikoinaan hyvin tiukan linjan myös alusmaihin nähden. Tämä oli hieno asia, koska sitä kautta toimi väylä Eurooppaan.

Tällä saatiin pysäytettyä Euroopan rapautuminen.

Mitä on tämä maaginen hashiis?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sentään kenenkään naisen ei tarvitse pelätä putoavansa pa

Tai kenenkään tarvitse pelätä joutua veljensä tai sukunsa mu

Eihän, vihreät?

Aika hyvin Suomessa on perinteisesti saanut hakata ja raiskata omaa vaimoa, mutta mitäs näistä pikkujutuista. Eiks niin, persut?