Miksi Jumala on laittanut aviopuolison uskollisuuden niin suureen arvoon?

Niin olen minäkin laittanut, ja osasin tehdä tämän vieläpä ihan ilman jumalaa.

No koska se Jumala on väkivaltainen sadistinen hullu, etkös ole sitä huomannut Raamattua lukiessasi. Ja muutenkin.7

Varmaan se miehille antoi oikeuksia mutta nainen on miehen omaisuutta ja se tehköön sillä mitä huvittaa. Kyllähän siitä iso poru olisi tullut jos mies olisi turpaansa saanut. On paljon miehekkäämpää hakata pienempikokoista naista, joskus oikein porukalla.

Ilmeisesti lapsia on tullut liikaa silloin joskus kun kaikki on panneet kaikkia. Ruoka loppunut. Ja tietysti kristinuskon myötä naisista on tullut omaisuutta.

Minusta voidaan hyvin tulkita että väkivalta on uskottomuutta, eli tekee vastoin sitä mitä on vihkivalassa luvannut "olla toistensa tukena myötä ja vastamäessä". Mutta moni tulkitsee asiat liian kapeasti...

Vai onko? Saattaapi olla kopioitu ajalta ennen Raamattua.

Nainen ja mies on yhtä perhettä kun lapsia syntyy . Velvollisuus hoitaa lapset yhdessä. Eikä toi taas ole mitä luulette. Miehen tulee rakastaa vaimoaan jätitte tän kohdan lukematta . Mies on myös naisen omaisuutta . Te ette lue kaikkia kohtia vaan yhden lauseen.

Oikeudenmukaisessa maailmassa pettäjät tapaisivat toisiaan - ja kunnolliset ihmiset kunnollisia ihmisiä.

Jos pettäminen on ok, niin tietenkin puolisonkin pettäminen on ok?

Vierailija kirjoitti:

Niin olen minäkin laittanut, ja osasin tehdä tämän vieläpä ihan ilman jumalaa.

Niin että turpaan saa vetää, mutta rakkautta ei saa jakaa?

Ettei joudu kasvattamaan toisen ihmisen jälkeläisiä.

Vaaralliset sukupuolitaudit eivät leviä

Jos on kerrankin tullut petetyksi, niin ymmärtää. Ja kyllä se väkivalta on ihan yhtä paha. Tyhmä on ihminen ,joka sietää kumpaakaa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Niin olen minäkin laittanut, ja osasin tehdä tämän vieläpä ihan ilman jumalaa.

Jos puoliso pyytää anteeksi, niin miksi et antaisi?  Pettäminen olisi ollut vahinko. 

Voisiko se johtua siitä kun avioeroihin liittyy usein hylkäämisen kokemuksia lapsille ja puolisoille. Raamatussa Jumala sanoo: "Minä vihaan hylkäämistä." Hylkäämiskokemus voi jättää henkisiä vaurioita loppuelämäksi.

No itse saattaisin kokea itseni jo henkisesti jätetyksi silloin, eli toinen on yksipuolisesti sanonut sopimuksen irti. 

Olisko tässä perheen elatukseen liittyviä asioita. Raamatun mukaanhan mies on perheen pää ja myös vastuussa perheensä huolehtimisesta. (En jaksa etsiä raamatunkohtaa mutta näin on)

Että jos naiskennellaan ympäriinsä niin elatusasiat menevät monimutkaisiksi, kuten tänäpäivänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lapsia on tullut liikaa silloin joskus kun kaikki on panneet kaikkia. Ruoka loppunut. Ja tietysti kristinuskon myötä naisista on tullut omaisuutta.

millainen yhteiskunta oli ennenkuin mooses esitti  lait?

ihmisiä on nyt enemmän kuin koskaan joten ei ole aiemmin tehty liikaa lapsia. päinvastoin ruokaa on kyllä ollut mutta se piti itse tehdä silloin nimen omaa tarvittiin lisää apua.
"Ja tietysti kristinuskon myötä naisista on tullut omaisuutta" en ymmärrä tätä lausetta tarkoitatko jo Sumerialaisten 3000ea. aikoina ollutta orjuutta?

Saat tehdä miehesi kanssa ihan omat sopimukset, mielummin  kirjallisina.

Ei Jumala pane sitä pahakseen, päin vastoin, hän rakastaa  älykkäitä ihmisiä.

Miehet muuttaneet alkuperäistä tekstiä konsiileissaan oatriarkaaliseksi. Kansoja hallittu uskonnolla ja varsinkin naisia. Saatu ruotuun.

Eihän se Jumalaa kiinnosta. Raamattu on aikansa vaikutusvaltaisten miesten kirjoittama ja heitä kiinnosti pitää nainen miehen omaisuutena. Yhteiskunnalliset normit kaipasivat sitä. Jumalalle tärkeintä lienee rehellinen sydän.