Katsoin the crown in uudet jaksot ja oksettaa charles!

Tiedäthän, että se on vain näytelty ja käsikirjoitettu tv-draama?

Mua harmittaa sen puolesta että ei päässyt naimisiin Camillan kanssa vaikka rakasti uskollisesti häntä. Toki myöhemmin pääsi mutta monia vuosia joutui sitä ennen kärsimään huonossa liitossa.

Nyt vasta? Mua on aina oksettanut, samoin rottweiler.

Ai Charles oksettaa koska petti Dianaa. Jostain syystä ei okseta Diana joka petti Charlesia? Siksikö koska on kaunis nuori nainen, ja Charles taas oli keski-ikäinen mies? Näin se kaksinaismoralismi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ai Charles oksettaa koska petti Dianaa. Jostain syystä ei okseta Diana joka petti Charlesia? Siksikö koska on kaunis nuori nainen, ja Charles taas oli keski-ikäinen mies? Näin se kaksinaismoralismi vaikuttaa.

Oksettaa siksi että jaska oli niin sika, tunteeton sosiopaatti, jolle kyllä nuori pilde kelpasi mutta muuten juoksi kapakkaruusun perässä.

Mua se enemmänkin säälitti. Erehtyi menemään pakkoavioliittoon järkyttävän pikkupimun kanssa.

Mä en koskaan oikein lämmennyt Dianalle. En tajunnut mitä ihmiset siinä oikein näki. Eihän se ollut edes erityisen kaunis ja mielenkiintoinen.

Vierailija kirjoitti:

Tiedäthän, että se on vain näytelty ja käsikirjoitettu tv-draama?

Totuus on varmaan vielä ällömpi😂

Mua oksettaa Charles, koska se oli niin nössö. Olisi pitänyt kiinni tosirakkaudestaan ja kieltäyynyt naimasta ketään muuta kuin Camillaansa. Mitä ne olis sille mahtanut loppujen lopuksi? Olis uhannut vaikka luopua kruunusta kuten äitinsä setä tekikin. Olis ollut mies eikä nyhverö.

Eiköhän se ole aina niin, että joistakin tehdään väkisin iljettäviä tyyppejä.

En tiedä kylläkään tätä sarjaa.

Iljettää ja iljettää. Minkä ikäisiä olette?

Äidin lämpöä ja hellyyttä vaille jäänyt aikoinaan. Charlesin lapsuudessa ei oikein ymmärretty varhaisvuosien merkitystä erossa äidistä. Ei sen puoleen, isä piti liian herkkänä poikaa ja ei taatusti rohkaissut häntä eikä kasvattanut pojan itsetuntoa. Yrittihän Charles lähentyä Dianaa, mutta hän työnsi luotaan eristäytymällä omaan kuplaansa syömishäiriönsä kanssa. Mikä johtui mistäkin, sitä sopii vain arvailla jäykän kuninkaallisen ja vapaamman tavallisen elämän ristitulessa.

Joskus William sanoi kukaan heistä ei olisi kuninkaallinen, jos saisi valita.

Siksi Harry lähtikin, kun tilaisuus koitti.

Charlesin elämä on ollut melkoista kidutusta. Koulukiusattu, sisäoppilaitoksessa asuminen, äiti aina töissä, isä pitää kuria. Ei ole ollut helppoa.

Tajusi tehtävänsä, pitää löytää hyvä vaimo ja kyllähän sillä statuksella saakin.

Lopulta sai mitä halusi ja hänen uransa kuninkaana tulee olemaan hyvin lyhyt.

Mua taas surettaa toi Charlesin elämä. Ujosta ja arasta pojasta kasvoi ujo ja arka mies. Isänsä oli kova kuin kivi ja äiti etäinen. Charlesilla oli heikko itsetunto, eikä sillä ollut uskallusta sanoa vastaan vanhemmilleen. Avioliitto Dianan kanssa oli tuhoon tuomittu jo alusta asti.

Vierailija kirjoitti:

Ai Charles oksettaa koska petti Dianaa. Jostain syystä ei okseta Diana joka petti Charlesia? Siksikö koska on kaunis nuori nainen, ja Charles taas oli keski-ikäinen mies? Näin se kaksinaismoralismi vaikuttaa.

Höpöhöpö. Oksettaa koska 40 v setämies nai teinin ja sitten ei kyennyt muuhun kuin seksiin. Siis oli muka ”aikuinen” siinä suhteessa. Naurettava pelle pikemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Ai Charles oksettaa koska petti Dianaa. Jostain syystä ei okseta Diana joka petti Charlesia? Siksikö koska on kaunis nuori nainen, ja Charles taas oli keski-ikäinen mies? Näin se kaksinaismoralismi vaikuttaa.

No miksiköhän se Diana petti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Charles oksettaa koska petti Dianaa. Jostain syystä ei okseta Diana joka petti Charlesia? Siksikö koska on kaunis nuori nainen, ja Charles taas oli keski-ikäinen mies? Näin se kaksinaismoralismi vaikuttaa.

Höpöhöpö. Oksettaa koska 40 v setämies nai teinin ja sitten ei kyennyt muuhun kuin seksiin. Siis oli muka ”aikuinen” siinä suhteessa. Naurettava pelle pikemminkin.

Charles oli 32v kun nai Dianan. Olihan niillä ikäeroa, mutta ei Charles nyt mikään setämies sentään ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Charles oksettaa koska petti Dianaa. Jostain syystä ei okseta Diana joka petti Charlesia? Siksikö koska on kaunis nuori nainen, ja Charles taas oli keski-ikäinen mies? Näin se kaksinaismoralismi vaikuttaa.

No miksiköhän se Diana petti...

Koska oli sairas mieleltään. Syömishäiriöt, itsemurhayritykset, lapsentappoyritys, vainoamiset, läheisriippuvuus, ne. Siinä muutama syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Charles oksettaa koska petti Dianaa. Jostain syystä ei okseta Diana joka petti Charlesia? Siksikö koska on kaunis nuori nainen, ja Charles taas oli keski-ikäinen mies? Näin se kaksinaismoralismi vaikuttaa.

No miksiköhän se Diana petti...

Koska oli sairas mieleltään. Syömishäiriöt, itsemurhayritykset, lapsentappoyritys, vainoamiset, läheisriippuvuus, ne. Siinä muutama syy.

Suurin syy lienee kuitenkin se, että puoliso oli enemmän kiinnostunut toisesta naisesta.

Muapas aina vähän ärsyttänyt Diana, ja etenkin hänen faniensa sokea palvonta ja se tekopyhyys...

Vierailija kirjoitti:

Mä en koskaan oikein lämmennyt Dianalle. En tajunnut mitä ihmiset siinä oikein näki. Eihän se ollut edes erityisen kaunis.

Kaunis, kaunis, jänkätijänkäti. Voisko joku muukin vetää miestä puoleensa kuin se iänikuinen kauneus? Oliko Camilla kaunis, oliko Wallis, oliko vaikka Tanskan Mary?! Kumma juttu, kun monilla rikkailla ja vaikutusvaltaisilla miehillä ei ole mitään erityisen kauniita puolisoita, esim. monilla formulakuskeilla. Yllättääkö se sua? Mua ei ainakaan.