Miksi joku antaa silminnäkijähavainnon hyvin kauan tapahtuman jälkeen?

Tai sitten asianomainen on sanonut asiasta jotain tuoreeltaan, mutta sitä ei ole pidetty merkityksellisenä. Itse muistan jotain erikoisia tapahtumia, mutta en todellakaan päiviä tai edes vuosia. Nämä nyt ei kuitenkaan poliisiasioita ole. 

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten asianomainen on sanonut asiasta jotain tuoreeltaan, mutta sitä ei ole pidetty merkityksellisenä. Itse muistan jotain erikoisia tapahtumia, mutta en todellakaan päiviä tai edes vuosia. Nämä nyt ei kuitenkaan poliisiasioita ole. 

Tämä on myös yksi vaihtoehto. Mutta saisiko vihjeen antaja tietää että onko sitä tietoa aikanaan pidetty merkityksellisenä vai ei..

Näkee uutisen vasta vuosien kuluttua? Muistaa jonkin asian jostain yksityiskohdasta? Tajuaa mahdollisesti läheisen käytöksestä, kertomuksista kännissä vuosien jälkeen asian? Tai joku siivoaa tilastoja? Onhan näitä mahdollisuuksia vaikka mitä.

Tai jos silminnäkijä on ollut teon aikaan alaikäinen? Omatkin huoltajat valehdelleet, vaikka mitä esimerkiksi virallisiin potilasasiakirjoihin. En näitä ole lähtenyt korjailemaan. Mielenkiintoista, miten paljon sitä voi omaakin lastaan vihata.

Ei sellaista voi muistaa! Ne muistamiset ovat täyttä puppua, alusta loppuun.

Kyllähän tuohon on monia syitä, esim. pelko tekijästä. Vastikään oli selviämässä joku tapaus, kun teon sivustaseuraaja avautui viimein poliisille, jolle oli aiemmin valehdellut. Oli tuntenut tekijän ja pelkäsi henkensä puolesta.

Lähinnä mietin tapauksia jossa kyseessä on sivullinen ihminen, joka antaa silminnäkijähavainnon, ei varsinainen todistaja joka tuntee tekijän tai uhrin tai kadonneen. Esim. tyypit jotka muisti Raisa Räisäsen koikkelehtineen Kuninkaankadulla katoamisyönään - tulivat muistikuvansa kanssa poliisille vuosikausia tapahtuneen jälkeen. Miksi? Miten edes muistivat ohikulkijan ja osasivat yhdistää?

Vierailija kirjoitti:

Näkee uutisen vasta vuosien kuluttua? Muistaa jonkin asian jostain yksityiskohdasta? Tajuaa mahdollisesti läheisen käytöksestä, kertomuksista kännissä vuosien jälkeen asian? Tai joku siivoaa tilastoja? Onhan näitä mahdollisuuksia vaikka mitä.

Mitä tarkoittaa siivota tilastoja?

Up

Ihmisen muisti ei toimi. Jos on kymmenen silminnäkijää, on kymmenen erilaista kuvausta ja yksityiskohtaa.

Oon miettiny ihan samaa.

Jos joku nyt kysyisi tuntomerkkejä kaupan kassasta jolla tänään asioin, en usko että kykenisin kovin tarkkaan kuvausta antamaan.

Saati sitten vuosia sitten jos oisin nähny vaikka jonkun auton rikospaikan lähellä.

Jos tapaus on ollut julkisuudessa niin voi olla, että joku on niihin liittyen muistanut jonkun jutun? 

Julkisuudella on iso merkitys noissa. Esim. Raisan tapaus. Olen pari vuotta vanhempi kuin hän, joten tapahtuma-aikaan 18v. Tuskin olisin mennyt mitään havaintoa poliisille kertomaan ellei nyt olisi käynyt niin, että olisin sattunut samoihin bileisiin tai muuten suoraan olleen tekemisissä Raisan kanssa. Nyt taas vuosien jälkeen, kun olen lukenut jutusta enemmän, on ihan mahdollista, että joku yksityiskohta voisi tulla mieleen. Joku minkä en olisi itse voinut edes kuvitella liittyneen tapaukseen tai jonka olisin jopa unohtanut. Osalle jopa tapausta seuranneelle on jäänyt mielikuva, että Raisalla oli pitkät vaaleat hiukset, silloisten uutisten perusteella, vaikka asia ei ole niin. Jos nyt näkee "oikeamman" kuvan ekaa kertaa jossain voi olla, että siitä tulee muistoja? Ja muutenkin, kun asiasta on kerrottu tarpempia yksityiskohtia on itsellekin tullut joitain yksityiskohtia mieleen nuoruudesta. Vaikkei ne nyt tuohon liity, mutta olen huomannut, että niinkin voi käydä. Esim. silloisista "kylähulluista", seuraamaan lähteneistä ulkomaalaisista yms, asioita mitä olin jo luullut unohtaneeni. Noita mietin silloin, kun julkisuuteen tuli tietoja "häiriintyneestä naisesta" Raisan seurassa.