Sikainfluenssarokotteesta haittoja saaneet jätettiin yksin ilman apua, joten miksi jotkut luulevat että koronarokotteen haittoihin saisi hoitoa?
Pandemrix-rokote vammautti ihmisiä pysyvästi, mutta heille annettiin vain nimellisiä korvauksia eikä kukaan tehnyt elettäkään sen eteen, että heitä olisi yritetty auttaa.
Miksi siis ihmiset luulevat, että koronarokotteen haittavaikutuksista saisi korvauksia ja hoitoa, ja että yhteiskunta pitäisi huolta haittavaikutuksia saaneista? Pandemrix osoitti jo, että haittoja saaneet ovat haittojensa kanssa aivan yksin oman onnensa nojassa.
Kommentit (6)
Hyvä kysymys. Narkolepsiaan sairastuneiden omaisten hätää ei edes ymmärretty.
Joo ja odottakaan kun tulee aika käsitellä koronarokotteen vammauttaneiden oikeuksia niin ei ketään kiinosta.
"Hanna on saanut Lääkevahinkovakuutuspoolista korvauksia sairastumisestaan, mutta ei pidä korvauksia riittävinä. Hän ei halua tuoda julkisuuteen tarkkaa summaa.
– Jos siinä on ihmiselämän hinta, niin ei se paljon ole.
Lääkevahinkovakuutuspooli ei kerro MTV Uutisille esimerkkejä yksittäisistä korvaussummista.
– Korvaukset vaihtelevat tapauskohtaisesti ottaen huomioon erinäiset kulukorvaukset ja ansionmenetykset, Lääkevahinkovakuutuspoolin lainsäädäntöjohtaja Asko Nio kertoo.
Lääkevahinkovakuutuspoolin mukaan korvauksia on nyt kaikkiaan maksettu noin 10,5 miljoonaa euroa. Myöntäviä korvauspäätöksiä on annettu 276. Korvauksiin on varattu rahaa yhteensä 30 miljoonaa euroa"
40,5 miljoonaa euroa jaettuna 276:lla tekee 146 739 euroa per lärvi.
Eipä ole kummoinen summa menetetystä elämästä.
Ja tässä linkki: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sikainfluenssarokotteesta-sairastun…
-ap
Siksi koska televisiossa sanottiin että kannattaa ottaa. Oliko muuta?