Millainen asevelvollisuus olisi paras?

Ei minkäänlainen. Palkka-armeija.

Ei ainakaan nykyjärjestelmä joka on tehoton ja kallis ja käytössä puhtaasti ideologisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei minkäänlainen. Palkka-armeija.

Ei toimi Suomessa eikä oikein muuallakaan, ennen muuta liian iso riski jos johtamis- tai toimintaperiaatteista tulee erimielisyyttä armeijan johdon ja maan johdon välille.  Meillä on todella pitkä itäraja vihulaisen kanssa ja puolustuksesta tekee uskottavan vain se, että intissä on koulutettu tarpeeksi väkeä. Ennen tarvittiin myös sitä, että koko ajan oli miehiä aseissa kaiken varalta ja intistä ei päässyt lomille joka viikonloppu ;0)

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan nykyjärjestelmä joka on tehoton ja kallis ja käytössä puhtaasti ideologisista syistä.

Leningradissa oltu taas korvat hörössä.

Nykysysteemi on oikein hyvä. Uskottava puolustus vaatii sen, että valtaosa ikäluokasta on koulutettu puolustamaan maata.  Meillä on lisäksi poikkeusasema koko Euroopassa pitkän EU-itärajan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minkäänlainen. Palkka-armeija.

Ei toimi Suomessa eikä oikein muuallakaan, ennen muuta liian iso riski jos johtamis- tai toimintaperiaatteista tulee erimielisyyttä armeijan johdon ja maan johdon välille.  Meillä on todella pitkä itäraja vihulaisen kanssa ja puolustuksesta tekee uskottavan vain se, että intissä on koulutettu tarpeeksi väkeä. Ennen tarvittiin myös sitä, että koko ajan oli miehiä aseissa kaiken varalta ja intistä ei päässyt lomille joka viikonloppu ;0)

No miten se nyt juuri täällä Suomessa (kaikista muista Euroopan maista tässä  siis poiketen ) ei muka toimisi ?

Toimiihan se nykyään jopa Puolassakin .(joka muuten sentään kärsi maailmansodassa vöhän enemmän kuin Suomi ja kuului sen jälkeen ,eli liitettiin NL:n toimesta itä-blokkiin vuosikymmeniksi (toisin siis kuin Suomi)