Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä noiden muovisten visiirien tarkoitus on?
16.11.2020 |
Näyttää uskomattoman typeriltä ihmisten kasvoilla ja niistä koituva hyöty tutkitusti olematon. Äskenkin uutisissa jossakin oikeusistunnossa tuomarilla sellainen häkkyrä päässä, joka oli nostettu puolittain ylös että suu ja nenä paljaana. Hyödyksi näytti jäävän vain ihmisen näyttäminen typerältä. Onhan sekin toki jokin saavutus.
Kommentit (43)
Sama kuin väärinkäytettyjen maskien: Esittää vastuullista kansalaista ja kirkastaa omaa sädekehäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään merkitystä ainakaan käyttää aikaa hiusten laittamiseen tai meikkaamiseen jos vetää tuollaisen pöntön päähän.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät voi lääketieteellisestä syystä käyttää maskia.
No jos vaihtoehto on täysin hyödytön mutta typerältä näyttävä pleksi, niin onko pakko käyttää mitään.
Kaipa se hieman rajoittaa niiden sylkipartikkeleiden lentoa, jotka sitten mahdollisesti kantavat sitä virusta.
Keskiajalta tuttu ruttonaamari "suodattavine" oljenkorsineen varmaan tehokkaampi pöpöjä vastaan, paitsi allergikolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei pelkästään ole hyödytön, vaan siitä on haittaakin.
Jossain koronapotilaita hoitavassa yksikössä tehtiin kokeilu: maskit vaihdettiin visiireihin. 80 % hoitohenkilökunnasta sai koronan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät voi lääketieteellisestä syystä käyttää maskia.
Et vastannut millään tapaa itse kysymykseen...
Minä olen ymmärtänyt, että ne estävät jonkun toisen aivastamien pisaroiden lentämistä kasvoillesi. Teoriassa se suojaa sinua ihan hiukan, mutta muita ei yhtään. Maski + visiiri olisi parempi, niin omat silmät olisi suojattu roiskeilta ja maski vielä olisi sekä omaksi, että muiden suojaksi hengitysilmaa ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaa pisaratartunnoilta. Tällä palstalla toki asiat ovat usein kovin mustavalkoisia, mutta oikeassa elämässä taas harvemmin. Aika vahvaa näyttöä on sen puolesta että aerosolitartunnat ovat merkittävässä roolissa koronan osalta, mutta se ei suinkaan tarkoita etteikö korona leviäisi myös pisaratartuntana. Mitään taikaluotia ei ole, on vain lukuisia enemmän ja vähemmän tehokkaita keinoja joilla tartuntariskiä voi pienentää. Jos olisin itse töissä, joissa tartuntariski on ilmeinen, käyttäisin ilman muuta sekä visiiriä/suojalaseja että maskia.
Vierailija kirjoitti:
Se ei pelkästään ole hyödytön, vaan siitä on haittaakin.
Jossain koronapotilaita hoitavassa yksikössä tehtiin kokeilu: maskit vaihdettiin visiireihin. 80 % hoitohenkilökunnasta sai koronan.
Onpa "jossain" tehty typerä testi. Lähdettä sinulla ei taida olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä näyttäisi jos olisi maski, visiiri, hanskat, silmälasit, pipo ja huivi. Sillä kauppaan.
Ei suojaa yhtään mitään. Hyödytön.
https://www.thelocal.ch/20200715/only-those-with-plastic-visors-were-in…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä käyttelen koulun keittiöllä tollasta. Yksi sen hyvä puoli on että kun mäolen roiskinut sen vedellä ihan sumeaksi mä en näe teidän rumia naamoja niin tarkasti.
Suojausteho maskeihin verrattuna taisi muistaakseni jossain vertailussa olla 2 % luokkaa visiirin suojatessa lähinnä käyttäjänsä silmiä roiskeilta. Mm. Sveitsin viranomaiset ovat varoittaneet väestöä pelkän visiirin käytöstä maassa olleen hotellityöntekijöiden tartuntaryppään jälkeen, jossa visiirin käyttäjät sairastuivat ja maskin käyttäjät säästyivät koronatartunnalta.
‘Only those with plastic visors were infected’: Swiss government warns against face shields https://www.thelocal.ch/20200715/only-those-with-plastic-visors-were-in…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokoksella myyjät änkeää aivan lähelle noiden kanssa. Itsellä maski, mutta en tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Suojausteho maskeihin verrattuna taisi muistaakseni jossain vertailussa olla 2 % luokkaa visiirin suojatessa lähinnä käyttäjänsä silmiä roiskeilta. Mm. Sveitsin viranomaiset ovat varoittaneet väestöä pelkän visiirin käytöstä maassa olleen hotellityöntekijöiden tartuntaryppään jälkeen, jossa visiirin käyttäjät sairastuivat ja maskin käyttäjät säästyivät koronatartunnalta.
‘Only those with plastic visors were infected’: Swiss government warns against face shields https://www.thelocal.ch/20200715/only-those-with-plastic-visors-were-in…
"Plastic face shields should be worn in tandem with a face mask, say cantonal authorities."
"Visors can be worn with masks to further enhance your own protection."
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se hieman rajoittaa niiden sylkipartikkeleiden lentoa, jotka sitten mahdollisesti kantavat sitä virusta.
No, eikös se näin juuri ole.
Aiheesta taisi olla uudempikin keskustelu, joka poistettiin. Mutta alkuvaiheessahan nimenomaan suojaa haettiin erityisesti pisaroilta ja käskettiin swn vuoksi mm. aivastamaan hihaan. Enemmän se visiiri suojaa kuin täysi maskittomuus.
Vierailija kirjoitti:
Suojaa pisaratartunnoilta. Tällä palstalla toki asiat ovat usein kovin mustavalkoisia, mutta oikeassa elämässä taas harvemmin. Aika vahvaa näyttöä on sen puolesta että aerosolitartunnat ovat merkittävässä roolissa koronan osalta, mutta se ei suinkaan tarkoita etteikö korona leviäisi myös pisaratartuntana. Mitään taikaluotia ei ole, on vain lukuisia enemmän ja vähemmän tehokkaita keinoja joilla tartuntariskiä voi pienentää. Jos olisin itse töissä, joissa tartuntariski on ilmeinen, käyttäisin ilman muuta sekä visiiriä/suojalaseja että maskia.
No, eikös se näin juuri ole.
Aiheesta taisi olla uudempikin keskustelu, joka poistettiin. Mutta alkuvaiheessahan nimenomaan suojaa haettiin erityisesti pisaroilta ja käskettiin sen vuoksi mm. aivastamaan hihaan.
Tarkoitus on antaa kuva siitä, että kyseessä on hyvä ja vastuullinen ihminen.
Ilman visiirejä ihmisten olisi helppo luistaa vastuunotosta esimerkiksi vetoamalla hengitysvaikeuksiin.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki eivät voi lääketieteellisestä syystä käyttää maskia.