Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rivitaloasunnossa sähkölämmitys, mielipiteitä.

Vierailija
15.05.2009 |

Löysimme kivan v.-89 rakennetun rivarin, jossa sähkölämmitys. Jäimme miettimään asunnon ostoa hieman tuon sähkölämmityksen vuoksi. Neliöitä olisi 99. Paljonko noin suunnilleen sähköä voisi mennä neljällä henkilöllä, vesivaraajahan myös kuluttaa sähköä? Riittäisikö n.140e /kk? Ajatuksia sähkölämmityksestä lämmitysmuotona kaipaan.



Olemme jo aika kauan katselleet asuntoja ja kyllä tuo on uusimmasta päästä, mihin rahamme riittäisi. Tietty myös sitä LTO-konetta jään kaipaamaan, mutta kuten sanottu uudempaan ei rahat riitä. Kohteessa tuloilma venttiileistä ikkunan päältä ja poisto koneellinen.



Ja neliöitä haluaisimme myös ja tuo 99m2 olisi meille todella luksusta : )

Ja se iso takapiha, joka tuon ajan taloissa on vielä ollut, ihana!

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä alueella, jota olemme kauan katselleet ei vain kaukolämpöä ole. Alue tosi ihanne; rauhallinen, hiihtolatu/ luistinrata 300m, koulu ja kauppa 1km ja kirjasto, kioski, apteekki reilu 1km. Ja sieltä, kun ei ole vastaavaa asuntoa vapautunut pitkään aikaan. No, täytyy pähkäillä tuota sähköä vielä...

-ap

Vierailija
2/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmalämpöpumpulla saa kuluja pienemmäksi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka todennäköistä on löytää pientalo, joka lämpiää kaukolämmöllä?



Ihanne olisi varmaan kahden eri lämmitysjärjetelmän yhdistelmä (niin että toinen lämmitysmuoto perustuu puun polttamiseen - jos saa siis puuta edullisesti tai jopa omasta metsästä).

Vierailija
4/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pakkasia kuin jossain pohjoisempana ja lämmityskulut jäävät pienemmiksi.

Vierailija
5/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

hankittiin ilmalämpöpumppu nyt lopputalvesta. edelliset pari talvea lämpö oli kahdessa tai kolmessa patterissa päällä n. loka-huhtikuun ajan. huonelämpö pysyi meille sopivassa 20 asteessa. joka vuosi saatiin takaisin rahoja laitokselta kun kulutimmekin arviota vähemmän lämmitykseen.



tuosta ilmalämpöpumpusta voin sanoa tällä lyhyellä kokemuksella sen, että tosiaan tulee paljon tasaisemmin se lämpö, ei ole vedon tuntua kuten pelkillä pattereilla lämmittäessä.



kyllä minä uskaltautuisin ostamaan sähkölämmitteisen rivariasunnon. sen sijaan öljylämmiteistä en ihan heti uskaltaisi. pelottaa että olisi kallis remontti edessä kun hankkiutuu siitä öljysäiliöstä eroon.

Vierailija
6/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

suora sähkö ja paritalo. Minusta meidän sähkölasku on ollut keskimäärin 150 e ja se sisältää myös kaiken sähkön. Asumme Helsingissä.



Ei minusta tämä sähkölämmitys niin kamalaa ole ollut. Kun lämmitän saunan, niin päästän loppulämmöt asuntoon. Käytän kuivuria tai uunia surutta - nehän lämmittää myös asuntoa. Meillä on iso taulutelkkari, jonka sanotaan kuluttuvan kamalasti sähköä, koska tuottaa lämpöä. Mutta mitäs siitä, kun se lämpöhän lämmittää samalla.



Meillä on kattolämmitys, eli en osaa kommentoida kuumia pattereita mitenkään.



Ilmalämpöpumppu voisi olla hyvä asia. Luin muuten taannoin lehdestä että kaukolämmön ennustetaan nousevan ensi vuonna jopa 30 %.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistakaa kilpailuttaa sähkö tai ostakaa kilpailutettua esim Energiapallolta.

Vierailija
8/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko lattiat jotenkin vetoisen tuntoiset, vai mitä tarkoitit.



-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

n. 65m2 ja meillä on talvikaudella olleet sähkölaskut 150e luokkaa, ja meilla on ilmalämpöpumppu.

Vierailija
10/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

älkää ollenkaan pelätkö tuota sähkölämmitystä. Ihan yhtä hyvä lämmitysmuoto on kuin mikä tahansa muukin. Ostakaa se ilmalämpöpumpu sitten kun rahanne riittävät (tai ottakaa se nyt samantien samaan syssyyn, pari tonnia se taitaa maksaa).



Sähkö on kuitenkin turvallinen lämmitysmuoto (onko se muuten lattialämmitys vai pattereilla?).



Me asuimme paritalossa (95 m²), sen voi hyvin rinnastaa rivariin. Sähkölaskut oli aikalailla arviosi suuruisia (noin 150 euroa kuussa), ja meitä sentään asui siinä 6 henkeä (älä hauko henkeäsi, ei asuta enää :D). Surutta käytettiin saunaa, uuni, kuivausrumpua (Sekin lämmittää asuntoa, eli ei ole hukkaan mennyttä lämpöä se), oli isot arkkupakastimet ja kodinkoneet. Tosin kodinkoneiden energialuokkaan kannattaa kiinnittää huomiota viimeistään sitten, kun on hankkimassa uusia.



Onko asunnossa muuten takkaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja talvikaudella sähkölasku noin 200 €/kk.



Olemme harkinneet ilmalämpöpumpun laittoa.

Vierailija
12/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kustannusten lisäksi muitakin kurjia juttuja. Esim talvella tulikuumat patterit, yksi verho kärtsäsi meillä vaikkei ollut kosketuksissa patteriin. Riittävän lähellä vain. Pienet lapset polttavat kätensä pattereihin erittäin helposti ja nopeasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksaa tuon kokoiseen asuntoon max 2000 euroa ja pienentää lämmityskuluja noin 30%. On tosi hyvä laite :)



Tuo 140 eur on aika hyvä arvio talvikaudelle. Kesällähän (touko-elokuussa) ne patterit voi laittaa kiinni napista eli silloin ei kulu lämmityssähköä. Ja talvellakin riittää huonelämpötilaksi ihan hyvin 21 astetta, helppo säätää niistä pattereista.

Vierailija
14/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ostaisi ikinä asuntoa, jossa on sähkölämmitys. Sähkön hinnat vaihtelevat rajustikin, eikä asiaan pysty itse vaikuttamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalämpö on paras, mutta se ei investointina maksa itseään takaisin edes 20 vuodessa. Eli on lopulta kallis ratkaisu.

Kaukolämpö on myös hyvä, mutta se ei tule kaikille alueille. Jos sitä ei ole vedetty omalle kadulle, niin vaihtoehto on mahdoton.

Sitten jää öljy/puu/muu poltettava tai sähkö. Öljyn hinta se sitten vasta heiluukin, eikä ole ainakaan odotettavissa, että öljyn hinta ainakaan laskisi. Sitten puu (pelletit tms) on oma lukunsa, eikä välttämättä tule jatkossa halvemmaksi kuin sähkö. Itse asiassa kilpailu puusta tullee tosi raa'aksi seuraavien vuosikymmenten aikana, jos EU:n päätöksistä pidetään kiinni.

Joten sähkö on oikeastaan ihan hyvä vaihtoehto. Hinta heiluu siinä missä muidenkin lämmityskustannusten, mutta sähkö on suhteellisen varma lämmitysmuoto. Ja mm. ilmalämpöpumpun avulla lämmityssähkön kulutusta voi pienentää ihan merkittävästi.

En ostaisi ikinä asuntoa, jossa on sähkölämmitys. Sähkön hinnat vaihtelevat rajustikin, eikä asiaan pysty itse vaikuttamaan.

Vierailija
16/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sähkölämmitteisen rivarikämpän sähkölaskuun meni viime talvena kyllä vähän enemmän kuin 140 euroa/kk. Kylmimpinä kuukausina se oli lähempänä 170 euroa, kesällä tietenkin vähemmän. Kokonaiskulutus vuodessa on noin 14 000 kWh.



Ei meillä patterit koskaan ole niin kuumia että ne verhoja polttaisivat. Onkohan niissä jotain vikaa jos noin kuumina käyvät?



Sähkön hinnat vaihtelevat juu, mutta toisaalta juurihan tuli uutisia kaukolämmön maksujen korotuksista, niihin kun kohdistuu nämä uudet energiaveromaksut, muistaakseni.

Vierailija
17/17 |
15.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rivarissa asuessa siihen lämmitysmuotoon on aika paha vaikuttaa itse. Kaukolämpö lienee jonkin verran halvempaa, mutta eipä sitä itse voi juuri vaikuttaa asiaan. Ilmalämpöpumpulla ja sähkösopimusta kilpailuttamalla tuohon sähkölämmityksen hintaan sen sijaan voi vaikuttaa. Onko asunnossa varaava takka? Silläkin voi pienentää kustannuksia jonkin verran. Kaukolämpömaksuhan maksetaan vakisummana yhtiövastikkeessa, joten siihen ei voi itse vaikuttaa omalla lämmönkäytöllään.



Minusta asunnon rakennusvuosi ei ole erityinen kriteeri (tai siis uusi ei ole yleensä laadullisesti parempi kuin esimerkiksi aikanaan hyvin rakennettu 1970-luvun alun rivari).



Jos asunto on teille hyvällä paikalla, teillä on siinä varaa asua vetämättä taloutta liian tiukalle, sen hinta on järkevä suhteessa niin en mä oikein näe mitään estettä sitä ostaa.